Дело № 11а-480, 2008года Председательствующий в 1 инст.
Категория: ч.1 ст.164 Романова М.Ю.
УК Украины Докладчик: Пислегина Л.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года мая месяца "06" дня
Коллегия судей судебной палати по уголовным делам апелляционного суда Херсонськой области в составе:
Председательствующего Годуна В.А.
Судей: Пислегиной Л.М., Чупины С.П.
С участием прокурора Пагуба Д.В.
Адвоката ОСОБА_1. Потерпевшей ОСОБА_2. Осужденного ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и потерпевшей ОСОБА_2. на приговор местного Днепровского районного суда г.Херсона от 22 декабря 2006 года,-
Установила:
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинец, гражданин Украины,
осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины на 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения подписка о невыезде.
В соответствии с приговором ОСОБА_3. осужден за то, что будучи обязанным к уплате алиментов согласно решения Днепровского райсуда г. Херсона от 03.08.2000 года на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, в пользу ОСОБА_5., злостно уклонялся от уплаты алиментов, инную материальную помощь не оказывает, в связи с чем унего возникла задолженность с 01.06.2005 года по 01.10.2007 года в размере 7215 грн.
В апеляции:
- Прокурор принимавший участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит отменить приговор суда а дело направить на новое рассмотрение, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку суд надлежащим образом не уведомил потерпевшую о слушании дела и рассмотрел дело без ее участия, тем самым нарушил ее право нам защиту.
Потерпевшая ОСОБА_2. в интересах несовершеннолетнего ребенка просит отменить приговор так как дело рассмотрено без ее участия, ранее ОСОБА_3 привлекался к уголовной ответственности.
В приговоре не указана сумма взыскания задолженности алиментов на несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, и потерпевшей ОСОБА_2. поддержавших свои апелляции, адвоката ОСОБА_1. и осужденного ОСОБА_3, которые просят апелляции оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, последнее слово ОСОБА_3. который полностью признал свою вину, проверив материали дела и доводы апелляции, коллегия суддей считает, що апеляция прокурора и потерпевшей удоволетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела квалификация преступных действий осужденного ОСОБА_3. и назначенная ему мера наказания никем не оспаривается.
В суде подсудимый вину признал полностью, и дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Согласно протокола судебного заседания потерпевшая своевременно извещена о слушании дела, как следует из материалов уголовного дела по решению суда в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка, сына ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.р., по 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно.
Кроме того, в силу ст. 89 ОСОБА_3. ранее не судим поэтому квалификация его преступных действий верна по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, как указано в апелляциях.
Наказание ОСОБА_3 назначено в соответствиии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, необходимое и достаточное для его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Херсонской области,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и потерпевшей ОСОБА_2. оставить без удовлетворения.
Приговор Днепровского районного суда г. Херсона от 22 января 2008 года в отношении ОСОБА_3оставить без изменения.