Справа 22- 989                                    Головуючий в суді 1 інстанції Непомняща Н.О.

Категорія 43                                        Доповідач Орловська Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року травня місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової Л. В.

Суддів   Фурман Т.Г

Орловської Н. В. При секретарі Ляшенко О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2008р. у цивільній справі за позовною Відкритого акціонерного товариства «Південелектромаш» до ОСОБА_1про визнання його таким,  що втратив правло користування гуртожитком

Встановила:

16 жовтня 2007 р. Відкрите акціонерне товариство «Південелектромаш» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1про визнання його таким, що втратив право користування гуртожитком.

Позивач зазначив, що відповідач с наймачем кімнати в гуртожитку за АДРЕСА_1, яке перебуває на балансі підприємства. Оскільки ОСОБА_1. з 2005р. у даній кімнаті не проживає і має заборгованість із комунальних платежів в розмірі 285,07 грв. просить визнати його таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у гуртожитку.

15 лютого 2008 р. Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у даній справі рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

В апеляційній скарзі на вказане рішення суду ОСОБА_1, просить його скасувати, справу направити на новий розгляд, оскільки суд в порушення ч. 2 cт. 71 ЖК України не врахував поважність причин його тимчасової відсутності за місцем проживання у гуртожитку, а також ті обставини, що на час розгляду справи він сплатив заборговані кошти.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах, визначених cm. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно cт.130,131 ЖК України та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 р. № !08 визначається порядок користування жилою площею в гуртожитках за змістом яких не передбачено право мешканців на збереження житлової площі у разі тимчасової відсутності.

З матеріалів справи вбачається і встановлено судом, що ОСОБА_1. вселився в кімнату АДРЕСА_1 належного позивачу. З 2005 р. відповідач не проживає, у наданій йому кімнаті, та з цього часу постійно проживає і працює в м. Херсоні, частково погасив наявну заборгованість по оплаті за комунальні послуги.

Враховуючи наведені обставини справи та подібність правовідносин , що склались між сторонами з правилами ч.1 cт. 71 ЖК України, яка передбачає право збереження строку житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду за тимчасово відсутніми громадянами в межах шестимісячного строку, та за відсутності обставин встановлених ч.2 цієї норми матеріального права, суд першої інстанції, з врахуванням ч.8 cт.8 ЦПК України, застосував аналогію закону та дійшов правомірного висновку про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Оскільки справу розглянуто з дотримання норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись cт.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2008 р. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може біти оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.