справа НОМЕР_3 -24/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

09 червня  2009 р.                                                                                м.Житомир

    Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

    Головуючого- судді       Побережного В.Й.,

    суддів:                              Галасюка Р.А., Гансецької І.А.

    при секретарях:               Бачинській Л.П., Рудницькій С.М., Шваб Н.В.,

         Котелянець Т.М., Чивчиш О.В.,

    з участю прокурора        Морозова П.О.,

    адвокатів                         ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

    захисників                       ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов’язаного, судимого:

•   ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

•     ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 185 ч.5,  357 ч.2 КК України, -

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,  уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов’язаного, судимого:

•   ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

•   ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

•   ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.3, 185 ч.5, 357  ч.2 КК України, -

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина  України, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов’язаного, судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 185 ч.5, 357 ч.2 КК України,  

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_4 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов’язаного, судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.5, 15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 357 ч.2 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов’язаного, судимого:

•   ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

•   ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_20  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_21 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_6 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючої ІНФОРМАЦІЯ_22 ,   ІНФОРМАЦІЯ_23 , на утриманні має малолітню дитину, не військовозобов”язаної, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 п.5, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2006 року підсудний   ОСОБА_6   спільно із підсудним ОСОБА_7  з метою вчинення злочинів проти власності створили організовану злочинну групу, якою в період з грудня 2006 року по вересень 2007 року, вчинено ряд викрадень чужого майна в містах Житомирі, Бердичеві, Малині, населених пунктах Житомирського, Любарського, Ємільчинсього, Попільяннського, Володарськ-Волинського, Романівського районів Житомирської області та м.Корці Рівненської області. Пізніше  до даної злочинної групи також увійшли підсудні ОСОБА_9  та ОСОБА_8  

Крім цього, вказані учасники організованої злочинної групи також вчиняли злочини і за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_10  та вчинили один злочин за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_11 , які не увійшли до складу організованої злочинної групи.

Організована ОСОБА_6  та ОСОБА_7  злочинна група характеризувалась зорганізованістю у стійке об»єнання для вчинення викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення та сховища, об»єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Керівниками даної злочинної групи виступали підсудні ОСОБА_6   та ОСОБА_7 , які безпосередньо підшуковували об»єкти для крадіжок, планували крадіжки, розподіляли між собою та іншими учасниками організованої злочинної групи функції, приймали учать в усуненні перешкод щодо проникнення у приміщення чи сховища, особисто приймали участь у вчиненні крадіжок, керували учасниками групи під  час вчинення злочинів, розподіляли між учасниками групи викрадені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти.  

У відповідності до розподілу функцій організованої  злочинною групою підсудні ОСОБА_9  та ОСОБА_8 , які були членами організованої злочинної групи,  також підшуковували об»єкти для здійснення крадіжок, приймали участь у плануванні злочинів, розподілі між собою функцій, приймали участь в усуненні перешкод щодо проникнення у приміщення чи сховище, вели спостереження за навколишнім середовищем, щоб у разі появи сторонніх осіб завчасно повідомити про це інших учасників організованої злочинної групи, які виконували ті чи інші злочинні дії та отримували за це свою частку викраденого майна чи грошей. ОСОБА_8  крім цього, особисто приймав участь у вчиненні крадіжок, а ОСОБА_9  забезпечував їх транспортним засобом – автомобілем марки АЗЛК (Москвич-21412) за реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким особисто керував.

Даною злочинною групою вчинено слідуючі злочини при слідуючих обставинах.

Так, у ніч з 15 на 16.12.2006 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7   та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, прибули до відділення поштового зв’язку НОМЕР_2  Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», по АДРЕСА_7 , де ОСОБА_6  пошкодивши дверцята даху, проник з іншими підсудними на дах даного приміщення, де за допомогою принесеного з собою відрізка  арматури, проламали стелю та втрьох проникли в приміщення відділення поштового зв’язку НОМЕР_2 , де пошкодили засоби звукової сигналізації, усунувши таким чином  перешкоди, та з метою викрадення грошових коштів та інших цінностей, намагалися відчинити двері сейфів. Однак грошових коштів та інших цінностей не виявили. Тобто ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_7  та ОСОБА_10  вчинили акінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, проте, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти були відсутні.

В цей же день та час, в цьому ж місці,  підсудний ОСОБА_6  діючи в рамках організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_9  та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , таємно повторно викрали чуже майно (крадіжка), яке належить Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», а саме:

•   10 листівок за ціною 3 грн. за одну, на суму 30 грн.;

•   90 листівок за ціною 1 грн. 80 коп. за одну, на суму 162 грн.;

•   63 листівки за ціною 1 грн. 50 коп. за одну, на суму 94 грн. 50 коп.;

•   40 листівок за ціною 1 грн. 20 коп. за одну, на суму 48 грн.;

•   49 банок консервів «Кілька» за ціною 2 грн. 25 коп. за банку, на суму 110 грн. 25 коп.;

•   48 банок консервів «Бички» за ціною 3 грн. 90 коп. за банку, на суму 187 грн. 20 коп.;

•   48 банок консервів «Сардина» за ціною 4 грн. 80 коп. за банку, на суму 230 грн. 40 коп.;

Цукерки:

•   65 шт. «Ріпка» за ціною 70 коп. за 1 шт., на суму 45 грн. 50 коп.;

•   28 шт. «Ріпка» за ціною 1 грн. 10 коп. за 1 шт., на суму 30 грн. 80 коп.;

•   47 шт. «Забава» за ціною 80 коп. за 1 шт., на суму 37 грн. 60 коп.;

•   1 шт. «Забава» за ціною 1 грн. 05 коп.;

•   60 пачок печива «Корівка» за ціною 1 грн. 60 коп. за пачку, на суму 96 грн.

•   48 пачок вафлів «Артек» за ціною 1грн. 20 коп. за пачку, на суму 57 грн. 60 коп.;

•   28 банок молока згущеного за ціною 3 грн. 20 коп. за банку, на суму 89 грн. 60 коп.;

Мило:

•   15 шт. «Арома» за ціною 1 грн. 60 коп. за 1 шт., на суму 24 грн.;

•   47 шт. «Дитячого» за ціною 1 грн. за 1 шт., на суму 47 грн.;

•   41 шт. «Шик» за ціною 80 коп. за 1 шт., на суму 32 грн. 80 коп.;

•   78 шт. «Господарське» за ціною 1 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 109 грн. 20 коп.;

Порошки:

•   27 шт. «Сарма» за ціною 3 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 89 грн. 10 коп.;

•   21 шт. «Тест» за ціною 4 грн. 80 коп. за 1 шт., на суму 100 грн. 80 коп.;

•   20 шт. «Лоск» за ціною 5 грн. 10 коп. за 1 шт., на суму 102 грн.;

•   21 шт. «Лоск автомат» за ціною 6 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 132 грн. 30 коп.;

•   18 шт. «Рекс автомат» за ціною 3 грн. 85 коп. за 1 шт., на суму 69 грн. 30 коп.;

•   24 шт. «Гала автомат» за ціною 4 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 103 грн. 20 коп.;

•   3 шт. «Тест автомат» за ціною 9 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 28 грн. 50 коп.;

•   29 шт. «Тест автомат» за ціною 3 грн. 80 коп. за 1 шт., на суму 110 грн. 20 коп.;

•   3 шт. «Персіл автомат» за ціною 14 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 43 грн. 20 коп.;

•   3 шт. «Рекс автомат» за ціною 12 грн. за 1шт., на суму 36 грн.;

Миючі засоби:

•   24 шт. «Сарма» за ціною 4 грн. 30 коп. за 1 шт., на суму 103 грн. 20 коп.;

•   24 шт. «Сарма» за ціною 4 грн. 60 коп. за 1 шт., на суму 110 грн. 40 коп.;

•   24 шт. «Гала» за ціною 3 грн. 80 коп. за 1 шт., на суму 91 грн. 20 коп.;

•   5 шт. «Пур» за ціною 5 грн. 40 коп. за 1 шт., на суму 27 грн.;

•   5 шт. шампуні «Арома» за ціною 6 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 32 грн. 50 коп.;

•   21 шт. зубної пасти за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 94 грн. 50 коп.;

Картки мобільного і телефонного зв’язку та стартові пакети:

•   1 стартовий пакет «ACE&BASE» за ціною 40 грн.;

•   1 телефонну картку за ціною 12 грн.;

•   1 телефонну картку за ціною 15 грн.;

•   картку «ACE&BASE» за ціною 25 грн.;

•   1 стартовий пакет «DJUICE» за ціною 40 грн.;

•   2 картки «Київстар» за ціною 25 грн. за одну на суму 50 грн.;

•   1 картку «Лайф» за ціною 25 грн.;

•   1 картку «Сім-Сім» за ціною 25 грн., а  всього викрали цінностей  на загальну суму 2938 грн. 90 коп., чим завдали матеріальну шкоду на вказану суму і з місця злочину зникли.

Будучи повідомлений по мобільному телефону учасниками організованої злочинної групи про скоєний вищевказаний злочин, ОСОБА_9  на автомобілі марки АЗЛК (Москвич), моделі 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував за довіреністю, прибув на умовне місце, що неподалік місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_9 , на вказаному транспортному засобі перевіз співучасників злочину – ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_10  разом з викраденим до АДРЕСА_8 . У подальшому, викрадене майно ними було збуте невстановленим слідством особам, а виручені за нього кошти були поділені ОСОБА_7  між всіма учасниками вказаного злочину.

В ніч з 6 на 07 січня 2007 року ОСОБА_6 , за допомогою знайденого камінця розбив скло вікна у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_24 , розташованого по АДРЕСА_9 , через яке  проник до вказаного приміщення, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а  саме:

•   однокасетний магнітофон «Шарп», вартістю 75 грн.;

•   стаціонарний телефон «Pаnаsоnіk», вартістю 70 грн.;

•   електрообігрівач «CLATRONIK» (вентиляторний) вартістю 150 грн.;

•   елетрофен «Electric Maestro», вартістю 46 грн., а всього на суму 341 грн., та майно, яке належало потерпілій   ОСОБА_12 , а саме:

•   гроші в сумі 1061 грн.;

•   жіночі чоботи (ботфорди), вартістю 150 грн., а  всього на загальну суму 1552 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_12  матеріальну  шкоду на вказану суму, і з викраденим з місця злочину зник.

В ніч з 14 на 15 лютого 2007 року ОСОБА_6 , руками вийняв штирі, за допомогою яких кріпились металеві грати на вікні приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25 , розташованого по АДРЕСА_10 , відчинив вікно, через яке проник до вказаного приміщення,  звідки таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

•   монітор «Samtron» 56 E, вартістю 325 грн. 11 коп.;

•   монітор «Samsung» 793 DF, вартістю 508 грн. 82 коп.;

•   системний блок комп’ютера ВТС Д – 800, вартістю 351 грн. 48 коп.;

•   принтер «Samsung», вартістю 2410 грн. 81 коп.;

•   системний блок ПСК – 600/440х64/10/8/50х, вартість якого не визначена, а всього на загальну суму 3596 грн. 22 коп., чим завдав ІНФОРМАЦІЯ_25  матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця злочину зник.

В ніч з 2 на 03 березня  2007 року, ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до ІНФОРМАЦІЯ_26 , розташованого по АДРЕСА_11 , де зняли лист шиферу на даху, та через утворений отвір проникли до вказаного приміщення, де  за допомогою металевого саморобного лому, зламали вхідні двері до підсобного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , звідки таємно повторно викрали гроші в сумі 23000 грн., що більше як у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали потерпілій ОСОБА_13   значної матеріальної шкоди на вказану суму, та майно ІНФОРМАЦІЯ_26 , а саме муляж пістолета, який матеріальної цінності не представляє, після чого разом з місця злочину зникли.

В  ніч з 23 на 24 березня 2007 року, ОСОБА_6  та ОСОБА_7  з метою вчинення крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення чи сховище у складі організованої групи вступили у попередню змову з ОСОБА_10   ОСОБА_9 , як учасник організованої групи, будучи повідомлений про злочинний намір співучасників, перебував на мобільному зв’язку і в цей час знаходився на території м. Житомира. ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_10  прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_27 , по АДРЕСА_12 , де   ОСОБА_6  з ОСОБА_10  зняли  металеві грати з вікна та  відкрили вікно,  через яке проникли в дане приміщення, де намагалися відшукати грошові кошти та інші цінності, яких не виявилося. Тобто ОСОБА_6  та ОСОБА_7  за попередньою змовою з ОСОБА_10  вчинили закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти та інші цінності були відсутні.

В  цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_6 , діючи в рамках організованої групи з ОСОБА_7  за попередньою змовою з ОСОБА_10 , таємно повторно викрали чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

•   комп’ютер (системний блок «Sempron» 3000 ВОК, вартістю 2679 грн., монітор «Sамsung» 795 DF, вартістю 695 грн.) на суму 3374 грн.

•   безперебійник АРС ВАСК – UPS CS 500 BK 500 EI, вартістю 316 грн.

•   принтер «Кенон» LBP – 1120, вартістю 814 грн.

•   ксерокс «Раnаsоnік», вартістю 800 грн.

•   комп’ютерну програму «1 С Бухгалтерія», яка знаходилась у комп’ютері, вартістю 1296 грн.

•   комп’ютер, який перебував у тривалій експлуатації  (системний блок і монітор), вартістю 1000 грн.

•   телевізор з ДВД, вартістю 1092 грн.

•   пневматичну гвинтівку, російського виробництва, марки МР – 512, вартістю 400 грн.

•   портфель із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 80 грн.

•   20 шт. комплектів постільної білизни, вартістю за 1 шт. 66 грн., на суму 1320 грн.

•   20 шт. комплектів постільної білизни, вартістю за 1 шт. 60 грн., на суму 1200 грн.

•   2 дублянки із штучного хутра, коричневого кольору, вартістю за одну 250 грн., на суму 500 грн.

-      5 пляшок вина «Сонце в бокалі», ємкістю 0.7 л., вартістю 12 грн. за пляшку, на суму 60 грн., а всього на загальну суму 12252 грн., чим завдали  потерпілому  матеріальну шкоду на вказану суму і з місця злочину зникли.

Будучи повідомлений по мобільному телефону учасниками злочинної групи про вчинений злочин, ОСОБА_9  на автомобілі марки «Москвич- 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув на умовне місце, неподалік місця вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_9 , на вказаному транспортному засобі перевіз співучасників злочину – ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_10  разом з викраденим до іншого місця. В подальшому, викрадене майно ними було збуте невстановленим слідством особам, а виручені за нього кошти поділені між всіма учасниками злочину.

В ніч з 31 березня на 01 квітня 2007 року, ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки, прибули до торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_13 , де ОСОБА_6  спільно з ОСОБА_10  відігнули лист блях  на даху та через утворений отвір, проникли в дане приміщення, звідки таємно повторно викрали  чуже майно, а саме:

Цигарки:

•   2 пачки «Прима срібна червона» по 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 2 грн. 80 коп.

•   13 пачок «Прима срібна синя» по 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 18 грн. 20 коп.

•   16 пачок «Прима срібна янтарна» по 1 грн. 35 коп. за пачку на суму 21 грн. 20 коп.

•   11 пачок «Прима люкс» по 2 грн. за пачку на суму 22 грн.

•   6 пачок «Прима люкс срібна» по 2 грн. за пачку на суму 12 грн.

•   11 пачок «Прима люкс золота» по 2 грн. за пачку на суму 22 грн.

•   4 пачки «Прима оптіма» по 1 грн. 60 коп. за пачку на суму 6 грн. 40 коп.

•   9 пачок «Прима оптіма синя» по 1 грн. 65 коп. за пачку на суму 14 грн. 85 коп.

•   3 пачки «Прима оптіма золота» по 1 грн. 65 коп. за пачку на суму 4 грн. 95 коп.

•   8 пачок «Славутич» по 1 грн. 70 коп. за пачку на суму 13 грн. 60 коп.

•   11 пачок «Прилуки особливі класичні 12» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 19 грн. 80 коп.

•   17 пачок «Прилуки вишукані» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 30 грн. 60 коп.

•   8 пачок «Некст» по 1 грн. 75 коп. за пачку на суму 14 грн.

•   4 пачки «Некст сині» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 7 грн. 20 коп.

•   4 пачки «Некст лазур» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 7 грн. 20 коп.

•   8 пачок «Бонд класік селекшн» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 16 грн. 80 коп.

•   3 пачки «Бонд спеціал селекшн» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 6 грн. 30 коп.

•   14 пачок «Бонд файн селекшн» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 29 грн. 40 коп.

•   9 пачок «ЛМ червоні» по 2 грн. 75 коп. за пачку на суму 24 грн. 75 коп.

•   7 пачок «ЛМ сині» по 2 грн. 75 коп. за пачку на суму 19 грн. 25 коп.

•   1 пачка «Трійка» по 1 грн. 35 коп.

•   2 пачки «Море» по 1 грн. 55 коп. за пачку на суму 3 грн. 10 коп.

•   18 пачок «Море сині» по 1 грн. 55 коп. за пачку на суму 27 грн. 90 коп.

•   8 пачок «Море супер легкі» по 1 грн. 50 коп. за пачку на суму 12 грн.

•   7 пачок «Монте Карло фільтр» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 14 грн. 70 коп.

•   10 пачок «Монте Карло сині» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 21 грн.

•   6 пачок «Честерфілд класичні червоні» по 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 18 грн. 60 коп.

•   14 пачок «Честерфілд класичні сині» по 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 43 грн. 40 коп.

•   25 пачок «Честерфілд класичні сільвер» по 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 77 грн. 50 коп.

•   11 пачок «Прима без фільтру» по 80 коп. за пачку на суму 8 грн. 80 коп.

•   13 пачок «Класика без фільтру» по 75 коп. за пачку на суму 9 грн. 75 коп.

•   10 пачок «Експрес 20 без фільтру» по 75 коп. за пачку на суму 7 грн. 50 коп.

•   18 пачок «Три королі без фільтру» по 75 коп. за пачку на суму 13 грн. 50 коп.

•   6 пачок «Вінстон» по 2 грн. 80 коп. за пачку на суму 16 грн. 80 коп.

•   12 пачок «Вінстон сині» по 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 34 грн. 80 коп.

•   20 пачок «Вінстон сільвер» по 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 58 грн.

•   11 пачок «Вінстон вайд» по 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 31 грн. 90 коп.

•   1 пачка «Президент класичні» за 1 грн. 60 коп.

•   7 пачок «Мальборо» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 31 грн. 50 коп.

•   10 пачок «Мальборо медіум» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 45 грн.

•   7 пачок «Мальборо 6мг.» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 31 грн. 50 коп.

•   9 пачок «Мальборо 4мг.» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 40 грн. 50 коп.

•   8 пачок «Ронсон» по 1 грн. 20 коп. за пачку на суму 9 грн. 60 коп.

•   20 пачок «Ронсон легкі» по 1 грн. 10 коп. за пачку на суму 22 грн.

•   4 пачки «Ронсон фільтр» по 1 грн. за пачку на суму 4 грн.

•   11 пачок «Кемел фільтр» по 3 грн. 80 коп. за пачку на суму 41 грн. 80 коп.

•   6 пачок «Кемел супер легкі» по 3 грн. 80 коп. за пачку на суму 22 грн. 80 коп.

•   5 пачок «Класік червоні» по 1 грн. 10 коп. за пачку на суму 5 грн. 50 коп.

•   14 пачок «Класік сині» по 1 грн. 10 коп. за пачку на суму 15 грн. 40 коп.

•   11 пачок «Кент – 4» по 5 грн. за пачку на суму 55 грн.

•   7 пачок «Вірджинія супер слім» по 4 грн. 25 коп. за пачку на суму 29 грн. 75 коп.

•   1 пачка «Р – 1 слім мініма» по 4 грн. 50 коп.

Ковбаси:

•   1 кг. 200 г. «Лікарська ніжна» по 23 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 28 грн. 56 коп.

•   2 кг. 340 г. «Пікантна» по 16 грн. 40 коп. за 1 кг. на суму 38 грн. 38 коп.

•   2 кг. 240 г. «Краківська особлива» по 26 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 60 грн. 03 коп.

•   1 кг. 400 г. «Одеська нова» по 23 грн. 40 коп. за кг. на суму 32 грн. 76 коп.

•   980 г. «Салямі тірольська» по 28 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 27 грн. 64 коп.

•   580 г. «Матадор» по 22 грн. 40 коп. за 1 кг. на суму 12 грн. 99 коп.

•   300 г. «Махан по татарські» по 38 грн. за 1 кг. на суму 11 грн. 40 коп.

Сардельки:

•   2 кг. 590 г. «Екстра» по 20 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 52 грн. 32 коп.

•   2 кг. 410 г. «З сиром» по 19 грон. 60 коп. за 1 кг. на суму 47 грн. 24 коп.

•   2 кг. 180 г. «Закусочні» по 13 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 30 грн. 08 коп.

•   1 кг. 500 г. «Сосиски українські» по 12 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 18 грн. 75 коп.

Жувальна гумка:

•   138 упаковок «Орбіт подушечка» по 1 грн. 80 коп. за упаковку на суму 248 грн. 40коп.

•   4 упаковки «Орбіт професіонал» по 3 грн. 70 коп. за упаковку на суму 14 грн. 80 коп.

•   8 упаковок «Ріглі спермінт» по 1 грн. 25 коп. за упаковку на суму 10 грн.

•   7 упаковок «Ріглі джусіфрут» по 1 грн. 25 коп. за упаковку на суму 8 грн. 75 коп.

•   1 упаковка «Орбіт льодяники» по 3 грн. 25 коп.

Кава:

•   2 банки по 100 г. «Максвел Хаус» по 11 грн. 80 коп. за банку на суму 23 грн. 60 коп.

•   3 банки по 100 г. «Якобс Монарх» по 21 грн. за банку на суму 63 грн.

•   4 банки по 50 г. «Якобс Монарх» по 11 грн. 60 коп. за банку на суму 46 грн. 40 коп.

•   1 банка по 50 г. «Максімус Індія» за 7 грн. 80 коп.

•   2 банки по 50 г. «Максімус Колумбія» по 8 грн. за банку на суму 16 грн.

•   4 банки по 100 г. «Нескафе класік» по 11 грн. 10 коп. за банку на суму 44 грн. 40 коп.

•   2 банки по 50 г. «Нескафе класік» по 6 грн. 10 коп. за банку на суму 12 грн. 20 коп.

•   4 банки по 50 г. «Маккофе класік» по 4 грн. за банку на суму 16 грн.

•   3 банки по 90 г. «Індійска міцна» по 5 грн. 60 коп. за банку на суму 16 грн. 80 коп.

•   5 банок по 45 г. «Індійска міцна» по 3 грн. 20 коп. за банку на суму 16 грн.

Шоколад «Світоч» по 100 г:

•   3 плитки «Молочний 2 в 1» по 3 грн. 50 коп. за плитку на суму 10 грн. 50 коп.

•   3 плитки «Молочний з грильяжем» по 3 грн. 40 коп. за плитку на суму 10 грн. 20 коп.

•   5 плиток «Молочний» по 3 грн. 40 коп. за плитку на суму 17 грн.

•   1 плитка «Особливий» за 3 грн. 60 коп.

•   4 плитки «З начинкою полуниця – персик» по 3 грн. 40 коп. за плитку на суму 13 грн. 60 коп.

•   1 плитка «Родзинки з печивом» за 3 грн. 60 коп.

•   3 плитки ««Родзинки з горіхами» по 3 грн. 60 коп. за плитку на суму 10 грн. 80 коп.

•   3 плитки «З лісовими горіхами» по 3 грн. 70 коп. за плитку на суму 11 грн. 10 коп.

шоколадні батончики виробництва Росії:

•   5 шт. по 50 г. «Марс» по 2 грн. 20 коп. за шт. на суму 11 грн.

•   5 шт. по 100 г. «Марс Макс» по 3 грн. за шт. на суму 15 грн.

•   5 шт. по 50 г. «Твікс» по 2 грн. 20 коп. за шт. на суму 11 грн.

•   5 шт. по 85 г. «Твікс екстра» по 3 грн. за шт. на суму 15 грн.

•   26 шт. по 50 г. «Снікерс» по 2 грн. 20 коп. за шт.. на суму 57 грн. 20 коп.

•   15 шт. по 100 г. «Супер Снікерс» по 3 грн. 30 коп. за шт.. на суму 49 грн. 50 коп.

•   10 шт. по 50 г. «Баунті» по 2 грн. 20 коп. за шт. на суму 22 грн.

•   7 шт. по 100 г. «Баунті тріо» по 3 грн. за шт.. на суму 21 грн.

•   5 шт. «Мілкі Вей» по 1 грн. 30 коп. за шт.. на суму 6 грн. 50 коп.

•   11 шт. по 50 г. драже «Мs Mc» по 2 грн. 40 коп. за шт.. на суму 26 грн. 40 коп.

Льодяники виробництва Росії:

•   8 упаковок «Старберст» по 1 грн. 85 коп. за упаковку на суму 14 грн. 80 коп.

•   4 упаковки «Скітелс» по 2 грн. 50 коп. за упаковку на суму 10 грн.

•   3 упаковки «Рондо м’ятна розсип» по 3 грн. 55 коп. за упаковку на суму 10 грн. 65 коп.

•   6 упаковок «Рондо» по 1грн. 55 коп. за упаковку на суму 9 грн. 30 коп.

•   4 упаковки «Тюнс» по 1 грн. 80 коп. за упаковку на суму 7 грн. 20 коп.

•   4 упаковки «Тюнс Тандем» по 2 грн. 50 коп. за упаковку на суму 10 грн.

Консерви в банках:

•   1 банок паштет «М'ясо криля делікатний» за 6 грн. 70 коп.

•   2 банки паштет «М'ясо криля пікантний по 6 грн. 80 коп. за банку на суму 13 грн. 60 коп.

•   5 банок по 250 г. паштет «Домашні гусячі» по 2 грн. 90 коп. за банку на суму 14 грн. 50 коп.

•   3 банки по 250 г. паштет «М’ясо індика» по 2 грн. 90 коп. за банку на суму 8 грн. 70 коп.

•   4 банки по 160 г. шпротний паштет по 1 грн. 95 коп. за банку на суму 7 грн. 80 коп.

•   8 банок по 160 г. «Шпроти море» по 3 грн. 70 коп. за банку на суму 29 грн. 60 коп.

•   6 банок по 230 г. «Сардина натуральна з добавленням масла, море» по 3 грн. 30 коп. за банку на суму 19 грн. 80 коп.

•   5 банок по 230 г. «Бички обсмажені в томатному соусі, море» по 3 грн. 90 коп. за банку на суму 19 грн. 50 коп.

•   2 банки по 240 г. «Скумбрія натуральна з добавленням масла, аква» по 4 грн. 95 коп. за банку на суму 9 грн. 90 коп.

•   5 банок по 240 г. «Кілька в томатному соусі з квасолею, аква» по 2 грн. 25 коп. за банку на суму 11 грн. 25 коп.

•   5 банок по 240 г. «Кілька в томатному соусі» по 1 грн. 90 коп. за банку на суму 9 грн. 50 коп.

Чай:

•   2 упаковки по 250 г. «Ділмах крупний лист» по 2 грн. 85 коп. за упаковку на суму 5 грн. 70 коп.

•   1 упаковку по 45 г. «Топ Бру дрібний лист» за 1 грн. 80 коп.

•   2 упаковки по 90 г. «Англійський сніданок» по 1 грн. 95 коп. за упаковку на суму 3 грн. 90 коп.

•   1 упаковка по 90 г. «Сідой граф» за 3 грн. 70 коп.

•   1 упаковка по 90 г. «Добриня Нікітіч, зелений чай з жасмином» за 2 грн. 65 коп.

•   3 упаковки по 25 пакетів «Ділмах» по 5 грн. 60 коп. за упаковку на суму 16 грн. 80 коп.

•   8 упаковок по 10 пакетів «Ділмах» по 2 грн. 25 коп. за упаковку на суму 18 грн.

також викрав:

•   41 шт. бульйонних кубиків «Маггі курка» по 30 коп. за шт.. на суму 12 грн. 30 коп.

•   7 шт. пакетів «БОС» по 60 коп. за пакет на суму 4 грн. 20 коп.

•   20 шт. презервативів по 1 грн. за шт. на суму 20 грн.

•   1 коробку цукерок по 420 гр. «Асорті Конті» за 16 грн. 70 коп.,  а всього на загальну суму 2815 грн. 80 коп., чим завдали потерпілій   ОСОБА_15  матеріальну шкоду на вказану суму, та  гроші в сумі 200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_16 ,  після чого з викраденим майном з місця злочину зникли.

В ніч з 9 на 10 травня  2007 року ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прибув до приміщення їдальні розташованої в ІНФОРМАЦІЯ_28 ,  по АДРЕСА_14 , де руками вийняв штирі,  за допомогою яких кріпилися металеві грати, після чого зняв грати та відчинив вікно, через яке проник до  вказаного приміщення, звідки  таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

•   97 шт. цукерок «Зоряночка», по ціні 44 коп. за 1 шт., на суму 42 грн. 68 коп.;

•   3 кг. сардельок по ціні 19 грн. 14 коп. за 1 кг., на суму 57 грн. 42 коп.;

•   10 кг. сосисок по ціні 11 грн. 88 коп. за 1 кг., на суму 118 грн. 80 коп.;

•   40 шт. консервів «Сардина в маслі» по ціні 4 грн. 55 коп. за 1 шт., на суму 182 грн.;

•   55 шт. консервів «Сардина в маслі» по ціні 3 грн. 45 коп. за 1 шт., на суму 189 грн. 75 коп.;

•   48 шт. консервів «Бички в томатному соусі» по ціні 3 грн. 10 коп. за 1 шт., на суму 148 грн. 80 коп.;

•   36 кг. згущеного молока, по ціні 6 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 234 грн.;

•   800 гр. чаю по ціні 109 грн. 88 коп. за 1 кг., на суму 87 грн. 90 коп.;

•   1 кг. чаю по ціні 72 грн. 10 коп.;

•   600 гр. кави по ціні 117 грн. 47 коп. за 1 кг., на суму 70 грн. 48 коп.;

•   4.7 кг. кави по ціні 80 грн. 20 коп. за 1 кг., на суму 376 грн. 94 коп.;

•   30 кг. курей по ціні 8 грн. 25 коп. за 1 кг., на суму 247 грн. 50 коп.;

•   24 шт. ложок н/ж по ціні 2 грн. 90 коп. за 1 шт., на суму 69 грн. 60 коп.;

•   24 шт. виделок н/ж по ціні 2 грн. за 1 шт. на суму 48 грн.;

-     24 шт. столових ножів н/ж по ціні 5 грн. 20 коп. за 1 шт., на суму 124 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 2070 грн. 77 коп., чим завдав ІНФОРМАЦІЯ_28  матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим з місця злочину зник.

В ніч з 17 на 18 травня 2007 року ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки, прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 , по АДРЕСА_15 , де за допомогою відрізка металевої арматури відігнули металеві ґрати на вікні, відчинили вікно, через яке проникли в дане  приміщення, де намагалися викаристи  грошові  кошти та інші  цінності. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх  волі, оскільки грошові кошти та інші цінності були відсутні.

В цей же день та час, в цьому ж місці, в яке проникли через вікно, ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_10 , таємно повторно викрали чуже майно, а саме:

•   ножиці для перукарських справ (філіровочні), фірми "SOLINGEN", вартістю 450 грн.;

•   ножиці для перукарських справ з прямим полотном, фірми "SOLINGEN", вартістю 450 грн.;

•   гребінець для волосся, вартістю 50 грн.;

•   гребінець для  волосся, вартістю 38 грн.;

•   шиньйон із штучного волосся, вартістю 60 грн.;

•   2 пляшки шампуні для волосся "Шаума", вартістю 10 грн. кожна, на суму 20 грн.;

•   2 пляшки бальзаму для волосся "Шаума", вартістю 10 грн. кожна, на суму 20 грн.;

•   лак для волосся "СЕNKO", вартістю 19 грн.;

•   піну для волосся "СЕNKO", вартістю 21 грн.;

•   упаковку в кількості 35 шт. пакетів для сміття, вартістю 3 грн., а всього на загальну суму 1131 грн., що належало потерпілій ОСОБА_17 , та майно, яке належиало потерпілій ОСОБА_18 , а саме:

•   сумка для косметики, вартістю 100грн.,

•   5 флаконів лаку для нігтів фірми „Лореаль", вартістю 40 грн. за один, на суму 200грн.;

•   5 флаконів лаку для нігтів фірми "Оріфлейм", вартістю 20 грн. за один, на суму 100 грн.;

•   набір лаків для нігтів різних тонів 2 шт., вартістю 10 грн. за один, на суму 20 грн.;

•   5 шт. пилок для нігтів, іноземного виробництва, вартістю 15 грн. за одну, на суму 75 грн.;

•   пляшку вина "Тамянка", ємкістю 0,7 л., вартістю 15 грн.;

•   пачку цукерків "Вітання із Житомира", вагою 600 гр., вартістю 17 грн., а всього на загальну суму 527 грн.,  після чого з викраденим з місця злочину зникли, завдавши потерпілим шкоду на вказані суми.

В ніч з 31 травня на 10 червня 2007 року   ОСОБА_6  з ОСОБА_8  з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9  прибули в ІНФОРМАЦІЯ_30 . ОСОБА_9 , згідно розподілених функцій учасників, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  спільно із ОСОБА_8  відчинили вікно, через яке  проникли в дане приміщення, звідки таємно повторно викрали чуже майно, а саме:

•   фотоапарат Ufo HS 250, вартістю 52 грн.;

•   фотоапарат Ufo HS 120, вартістю 60 грн.;

•   фотоапарат Ufo BF 320, вартістю 65 грн.;

•   фотоапарат Ufo F 400, вартістю 105 грн.;

•   фотоапарат Ufo HS 250 (подарочн), вартістю 70 грн.;

•   фотоапарат Ufo AF 610, вартістю 95 грн.;

•   фотоапарат Ufo BF 306, вартістю 65 грн.;

•   фотоапарат Ufo Matrix, вартістю 135 грн.;

•   фотоапарат Ufo Mini Lux II Gold, вартістю 125 грн.;

•   фотоапарат Ufo-25 DLX, вартістю 145 грн.;

•   фотоапарат Ufo 20 DLX, вартістю 135 грн.;

•   фотоапарат Ufo 15 LX, вартістю 120 грн.;

•   фотоапарат Ufo-10 DLX QD, вартістю 135 грн.;

•   фотоапарат Ufo-15 DLX QD, вартістю 140 грн.;

•   фотоапарат Ufo-20 DLX QD, вартістю 145 грн.

•   сумки, 3 шт., по ціні 90 грн. за шт., на суму 270 грн.;

•   сумку, вартістю 75 грн.;

•   сумку, вартістю 70 грн.;

Картки поповнення рахунків, стартові пакети:

•   4 шт. «Beeline» 5, по ціні 5 грн. за шт., на суму 20 грн.;

•   «Life» по ціні 25 грн.;

•   3 шт. «Life», по ціні 11 грн. за шт., на суму 33 грн.;

•   «Beeline» 30, по ціні 31 грн.;

•   2 шт. «Beeline» 15, по ціні 16 грн. за шт., на суму 32 грн.;

•   3 шт. «Джинс» 10, по ціні 11 грн. за шт., на суму 33 грн.;

•   5 шт. «Джинс» 25, по ціні 25 грн. за шт., на суму 125 грн.;

•   7 шт. «ACE&BASE» 25, по ціні 25 грн. за шт., на суму 175 грн.;

•   2 шт. «Киевстар», по ціні 25 грн. за шт., на суму 50 грн.;

•   «DJUICE», по ціна 25 грн.;

•   3 шт. «Beeline», по ціні 15 грн. за шт., на суму 45 грн.;

•   3 шт. «Beeline» (Говори легко), по ціні 25 грн. за шт., на суму 75 грн.;

•   «Life» по ціні 30 грн.;

•   «Life» по ціні 40 грн.;

•   2 шт. «Екотел», по ціні 10 грн. за шт., на суму 20 грн.;

•   гроші в сумі 437 грн., а всього на загальну суму 3203 грн., чим завдавли потерпілому   ОСОБА_19   матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_6  з ОСОБА_8  завантажили в автомобіль ОСОБА_9 , який керуючи автомобілем, доставив його до м..Житомира.

В ніч з 11 на 12 червня 2007 року ОСОБА_6   за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на маршрутному таксі прибули  до АДРЕСА_16 , розташованогопо АДРЕСА_16 , де за допомогою принесеної з собою викрутки розібрали декілька цеглин стіни з тильної сторони магазину та через утворений таким чином отвір проникли в дане приміщення,  де виявили засоби сигналізації, які відключили,  після чого таємно повторно викрали  чуже майно, а саме:

•   гроші в сумі 600 грн.;

•   шліфувальну машинку «ДWТ», вартістю 360 грн.;

•   електродрель, вартістю 170 грн.;

•   електродрель, вартістю 230 грн.;

•   електродрель з перфараторм, вартістю 260 грн.;

•   болгарку, вартістю 385 грн.;

•   болгарку, вартістю 120 грн.;

•   бритвений станок, вартістю 72 грн.;

•   бритвений станок, вартістю 35 грн.;

•   2 картриджа по ціні 120 грн. за один, на суму 240 грн.;

•   туалетну воду, вартістю 90 грн.;

•   туалетну воду, вартістю 85 грн.;

•   туалетну воду, вартістю 128 грн.;

•   туалетну воду, вартістю 32 грн.;

•   туалетну воду, вартістю 54 грн.;

•   туалетну воду, вартістю 70 грн.;

•   10 шт. жіночих колготок по ціні 4 грн. 80 коп. за шт.,  на суму 48 грн.;

•   10 шт. жіночих колготок по ціні 10 грн. 50 коп. за шт., на суму 105 грн.;

•   6 шт. жіночих колготок по ціні 14 грн. 50 коп. за шт., на суму 87 грн.;

Картки поповнення рахунків:

•   5 шт. «Beeline» по ціні 30 грн. за шт., на суму 150 грн.;

•   3 шт. «Beeline» 15 шт. по ціні 45 грн. за шт., на суму 32 грн. 04 коп.;

•   «Beeline» по ціні 5 грн.;

•   40 шт. «Киевстар», по ціні 25 грн. за шт., на суму 1000 грн.;

•   «Киевстар», по ціні 100 грн.;ї

•   4 шт. «UMC», по ціні 11 грн. за шт., на суму 44 грн., а всього на загальну суму 4515 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_20   матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_7  в цей же час, в цьому ж місці місці, намагалися  таємно повторно викрасти майно, яке належить  потерпілій   ОСОБА_20 , а саме:

•   2 флакона жіночої туалетної води по ціні 222 грн. за флакон на суму 444 грн.;

•   3 флакони жіночої туалетної води по ціні 150 грн. за флакон на суму 450 грн.;

•   6 флаконів жіночої туалетної води по ціні 78 грн. за флакон на суму 468 грн.;

•   8 флаконів жіночої туалетної води по ціні 55 грн. за флакон на суму 440 грн.;

•   8 флаконів жіночої туалетної води по ціні 35 грн. за флакон на суму 280 грн.;

•   5 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 100 грн. за флакон на суму 500 грн.;

•   6 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 85 грн. за флакон на суму 510 грн.;

•   10 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 65 грн. за флакон на суму 650 грн.;

•   10 махрових полотенець по ціні 18 грн. за шт., на суму 180 грн.;

•   5 наборів постільної білизни по ціні 95 грн. за один, на суму 475 грн.;

•   6 наборів постільної білизни по ціні 54 грн. за один, на суму 324 грн., а всього на загальну суму 4721 грн. Однак , підсудні  свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були  налякані можливою появою сторонніх осіб, які могли викрити їх  у вчиненні крадіжки.

В ніч з 16 на 17 червня 2007 року ОСОБА_6  з метою вчинення крадіжки в м. Бердичеві, у складі організованої злочинної групи, в яку входили також ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_9  прибули до АДРЕСА_17 . ОСОБА_9 , згідно розподілених функції, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  з ОСОБА_8  зайшли з тильної сторони магазину, де   ОСОБА_6  розбив скло вікна, та відчинив його, після чого спільно з ОСОБА_8  через вікно проникли до вказаного приміщення,  де намагался таємно повторно викрасти майно, яке належить потерпілому   ОСОБА_21 , а саме:

мобільні  телефони:

•   5 шт. «Nokia» 1110 по ціні 280 грн. за один, на суму 1400 грн.;

•   2 шт. «Nokia» 2610 по ціні 450 грн. за один, на суму 900 грн.;

•   2 шт. «Nokia» 6131 по ціні 1300 грн. за один, на суму 2600 грн.;

•   2 шт. «Nokia» 6233 по ціні 1350 грн. за один, на суму 2700 грн.;

•   3 шт. «Nokia» 6300 по ціні 1400 грн. за один, на суму 4200 грн.;

•   «Nokia» N76 по ціні 2600 грн.;

•   «Nokia» N95 по ціні 4200 грн.;

•   5 шт. «Samsung» C300 по ціні 500 грн. за один, на суму 2500 грн.;

•   2 шт. «Samsung» Х680 по ціні 700 грн. за один, на суму 1400 грн.;

•   «Samsung» D800 по ціні 1400 грн.;

•   «Samsung» D900 по ціні 1450 грн.;

•   «Samsung» Е250 по ціні 900 грн.;

•   «Samsung» Е200 по ціні 1000 грн.;

•   5 шт. «Motorola» C180 по ціні 250 грн. за один, на суму 1250 грн.;

•   3 шт. «Motorola» C121 по ціні 280 грн. за один, на суму 840 грн.;

•   2 шт. «Motorola» V360 по ціні 700 грн. за один, на суму 1400 грн.;

•   2 шт. «Motorola» V3i по ціні 1000 грн. за один, на суму 2000 грн.;

•   «Motorola» Z3 по ціні 1100 грн.;

•   5 шт. «Siemens» C68 по ціні 380 грн. за один, на суму 1900 грн.;

•   2 шт. «Siemens» EF81 по ціні 800 грн. за один, на суму 1600 грн.;

•   3 шт. «Sony Ericsson» G220 по ціні 300 грн. за один, на суму 900 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K510 по ціні 550 грн. за один, на суму 1100 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K550 по ціні 1200 грн. за один, на суму 2400 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K750 по ціні 1100 грн. за один, на суму 2200 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» W710 по ціні 1200 грн. за один, на суму 2400 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K800 по ціні 1800 грн. за один, на суму 3600 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K810 по ціні 2000 грн. за один, на суму 4000 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» W800 по ціні 1700 грн. за один, на суму 3400 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» W850 по ціні 2200 грн. за один, на суму 4400 грн.;

•   «Sony Ericsson» W900 по ціні 3500 грн.;

Аксесуарів до мобільних телефонів:

•   100 шт. шкіряних сумок «Валента» по ціні 40 грн. за сумку на суму 4000 грн.;

•   200 шт. пластикових чохлів по ціні 15 грн. за один на суму 3000 грн.;

•   100 шт. шкіряних жіночих чохлів по ціні 30 грн. за один на суму 3000 грн.;

•   10 шт. МП 3 плеєрів по ціні 500 грн. за один на суму 5000 грн.;

•   10 шт. картрідерів по ціні 60 грн. за один на суму 600 грн.;

•   30 шт. флешок по ціні 150 грн. за флешку на суму 4500 грн.;

•   10 шт. блутуз по ціні 60 грн. за один на суму 600 грн.;

•   500 шт. акумуляторів по ціні 30 грн. за сумку на суму 15000 грн.;

Картки поповнення рахунків і стартові пакети:

•   100 шт. «Київстар» по ціні 25 грн. на суму 2500 грн.;

•   10 шт. «Київстар» по ціні 300 грн. на суму 3000 грн.;

•   100 шт. «Life» по ціні 25 грн. на суму 2500 грн.;

•   50 шт. «МТС» по ціні 25 грн. на суму 1250 грн.;

•   200 шт. стартових пакетів «Київстар, Life, Білайн» по ціні 25 грн. на суму 5000 грн., а  всього за загальну суму 115190 грн., що у 575 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великим розміром. Однак довести свій злочинний умисел до кінця підсудні не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в результаті спрацювання засобів сигналізації, побоюючись прибуття   працівників  міліції (охорони) чи власника, які могли викрити їх  у вчиненні крадіжки з місця злочину зникли. Тобто підсудні вчинили незакінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення організованою групою.

В ніч з 17 на 18 червня 2007 року ОСОБА_6  з метою вчинення крадіжки, за попередньою змовою з ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , у складі організованої групи, на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував останній, прибули до магазину АДРЕСА_18 . ОСОБА_9 , згідно розподілених функцій, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину, а ОСОБА_6  з ОСОБА_8 , надівши на руки рукавички з метою уникнення залишення слідів злочину, з тильної сторони магазину, за допомогою взятих з автомобіля ОСОБА_9  монтировки та викрутки зняли з вікна металеві грати, після чого відчинили вікно. Побоюючись, що магазин міг бути обладнаний засобами сигналізації, на спрацювання якої можуть прибути працівники міліції, не стали проникати в дане приміщення, а відійшли в сторону з метою спостереження за цим об’єктом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6  спільно з ОСОБА_8  прибули  до приміщення АДРЕСА_19 . ОСОБА_6  з ОСОБА_8  відчинили вікно, через яке проникли в дане приміщення, а ОСОБА_9  неподалік чекав їх. Однак підсудні свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки грошові кошти та інші цінності в приміщенні АДРЕСА_19  були відсутні, на що був спрямований їх злочинний умисел. Тобто підсудні вчинили закінчений замах на викрадення чужого майна організованою групою, поєднаного з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6  та ОСОБА_8  повернулися до приміщення АДРЕСА_18 , а ОСОБА_9 , залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_6  через раніше відчинене вікно в магазин, звідки викрав гроші в сумі 2142 гривні та товаро-матеріальні цінності, а саме:

цигарки:

•   50 пачок «Монте-Карло» по ціні 2 грн. 10 коп. за пачку, на суму 105 грн.;

•   200 пачок «Пріма-оптіма синя» по ціні 1 грн. 50 коп. за пачку, на суму 300 грн.;

•   50 пачок «Лідер червоний» по ціні 1 грн. 25 коп. за пачку, на суму 62 грн. 50 коп.;

•   50 пачок «Лідер синій» по ціні 1 грн. 25 коп. за пачку, на суму 62 грн. 50 коп.;

•   200 пачок «Класік» по ціні 1 грн. 20 коп. за пачку, на суму 240 грн.;

Продукти харчування:

•   10 рибних консервів «Матьє» по ціні 9 грн. 40 коп. за банку, на суму 94 грн.;

•   11 пляшок солодкої води «Каран» по ціні 2 грн. 25 коп. за пляшку, на суму 24 грн. 75 коп.;

•   пляшка горілки «Хортиця», 1 л., по ціні 26 грн. 10 коп.;

•   пляшка горілки «Хортиця», 0.5 л., по ціні 14 грн. 15 коп.;

- 12 пляшок води «Джерельна» по ціні 1 грн. 15 коп. за пляшку на суму 13 грн. 80 коп., яке передав ОСОБА_8 , після чого загрузили його в автомобіль ОСОБА_9  Всього підсудні за попередньою змовою між собою в складі організованої групи викрали майна та грошових коштів на загальну суму 3584 грн. 80 коп., чим завдали АДРЕСА_18  матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене майно підсудні завантажили в автомобіль «Москвич» під керуванням   ОСОБА_9  і з місця злочину зникли.

В ніч з 19 на 20 червня 2007 року ОСОБА_6 , за попереднью змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  в  складі  організованої злочинної групи на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього прибули до АДРЕСА_20 , де ОСОБА_7  як організатор злочинної групи спільно із ОСОБА_9 , залишилися в автомобілі неподалік вказаного магазину, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  та ОСОБА_8 , зірвали грати на вікні та відчинивши його, проникли до вказаного приміщення. Після цього ОСОБА_6  по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7 , щоб той прибув до приміщення магазину. Після цього   ОСОБА_6  спільно із ОСОБА_8 , діючи в рамках організованої групи став передавати через вікно викрадене майно ОСОБА_7 , який складав його поряд з магазином. Після цього на місце злочину по мобільному телефону був викликаний ОСОБА_9 , в автомобіль якого було завантажено викрадене майно. Таким чином ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  у складі організованої групи, таємно повторно викрали чуже майно, а саме:

•   набір «Енхель» 3 в 1, за ціною 300 грн.;

•   набір «Енхель» 2 в 1, за ціною 250 грн.;

•   2 набори «Євротек» 2 в 1, за ціною 190 грн. за один, на суму 380 грн.;

•   2 перфоратори «Маtrix» 1400 wat, за ціною 460 грн. за один, на суму 920 грн.;

•   електропилку «Маtrix» 2000 wat, за ціною 550 грн.;

•   болгарку «CKAFT-MEN», за ціною 250 грн.;

•   2 болгарки «Енхель» 960 wat, за ціною 250 грн. за одну, на суму 500 грн.;

•   2 болгарки «Енхель» 850 wat, за ціною 125 грн. за одну, на суму 250 грн.;

•   болгарку «Маtrix», за ціною 160 грн.;

•   2 болгарки «Нутул» 650 wat, за ціною 230 грн. за одну, на суму 460 грн.;

•   3 рубанки «Енхель» 900 wat, за ціною 222 грн. за один, на суму 666 грн.;

•   рубанок «Євротек», за ціною 165 грн.;

•   2 шліфмашинки «Defiant» 900, за ціною 220 грн., на суму 440 грн.;

•   шліфмашинка «Євротек» 1300 wat, за ціною 193 грн.;

•   шліфмашинка «CKIL» 560 wat, за ціною 440 грн.;

•   2 дрелі «Енхель» 650 wat, за ціною 130 грн. за одну, на суму 260 грн.;

•   2 дрелі «Енхель» 800 wat, за ціною 150 грн. за одну, на суму 300 грн.;

•   дрель «Російська», за ціною 270 грн.;

•   2 коврика у ванну кімнату, за ціною 55 грн. за один, на суму 110 грн.;

•   2 коврика у ванну кімнату, за ціною 45 грн. за один, на суму 90 грн.;

•   набір інструментів «TOPEX», за ціною 90 грн.;

•   2 набори ключів «TOPEX», за ціною 33 грн. за один, на суму 66 грн.;

•   набір ключів «TOPEX», за ціною 62 грн.;

•   набір ключів «TOPEX», за ціною 45 грн.;

•   шестигранники «TOPEX», за ціною 15 грн.;

•   шестигранники «TOPEX», за ціною 11 грн. 50 коп.;

•   насос для опалення, за ціною 316 грн.;

•   6 стамесок (на 16.20, 18.22), за ціною 8 грн. за одну, на суму 48 грн.;

•   3 стамески (на 8, 10, 14), за ціною 7 грн. за одну, на суму 21 грн.;

•   набір стамесок, за ціною 25 грн.;

•   4 шуруповерти «CKAFT», за ціною 250 грн. за один, на суму 1000 грн.;

•   ліхтар, за ціною 50 грн.;

•   2 ліхтарі, за ціною 11 грн. за один, на суму 22 грн.;

•   4 степлера, за ціною 35 грн. за один на суму 140 грн.;;

•   степлер, за ціною 70 грн.;

•   ключ розвідний, 25, за ціною 19 грн.;

•   ключ розвідний, 30, за ціною 23 грн.;

•   точило «CKAFT-MEN», за ціною 140 грн.;

•   гроші в сумі 250 грн., а всього на загальну суму 9367 грн. 50 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_22  матеріальну шкоду на вказану суму та з викраденим майном зникли.

В ніч з 25 на 26 червня 2007 року ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  у складі організованої групи, на автомобілі марки «Москвич- 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього прибули до магазину АДРЕСА_21 . ОСОБА_9 , згідно розподілених функцій, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  з ОСОБА_8  вийняли скло вікна на вхідних дверях магазину та за допомогою викрутки відкрили вказані двері, після чого намагалися таємно повторно викрасти  майно, яке належить потерпілій ОСОБА_23 ,  а саме:

мобільні телефони:

•   «Nokia» 1110, вартістю, 350 грн.

•   «Nokia» 1112, вартістю 360 грн.

•   «Nokia» 6070, вартістю 700 грн.

•   «Samsung» Х160, вартістю 500 грн.

•   «Samsung» C130, вартістю 350 грн.

•   «Motorola» C115, вартістю 300 грн.

•   «Motorola» V360, вартістю 800 грн.

•   6 комп’ютерів у складі (монітори LG, системні блоки) по ціні 2500 грн. на суму 15000 грн.

•   ксерокс «Canon» 2016 вартістю 5000 грн., а  всього на загальну суму 23360 грн., що в 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є значною шкодою, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, яке не залежали від їх волі, оскільки змушені були залишити магазин  із-за появи сторонніх осіб.

28 червня 2007 року близько 01 год. ночі ОСОБА_6  за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  в складі організованої злочинної групи на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до магазину АДРЕСА_22 , де   ОСОБА_9 , згідно розподілених ролей, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  спільно з ОСОБА_7  та ОСОБА_8  підійшли до вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7  з ОСОБА_8  залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою біля житлового будинку, що розташований навпроти вказаного магазину, а ОСОБА_6  в цей час, зламав засоби звукової сигналізації  магазину, після чого ОСОБА_6  та ОСОБА_8  за допомогою викрутки, зламали захисний віконний ролет та відкрили вікно даного магазину.   ОСОБА_8  залишився біля вікна магазину спостерігати  за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  через вікно проник в приміщення АДРЕСА_22 , звідки таємно повторно у складі організованої групи викрав чуже майно, а саме:

•   гроші в сумі 556 грн. 75 коп.;

•   мобільний телефон „Сіменс А-55”, вартістю 300 грн., на рахунку якого знаходилось 506 грн. 25 коп.;

•   9 карток поповнення мобільного рахунку «Джинс»-3 шт., «Київстар»-5 шт., «Лайф»-1 шт. по ціні 25 грн. кожна, на суму 225 грн.;

-     4,5 кг. вагового арахісу, вартістю 58 грн. 50 коп.,

•   3 пакети соку „Садочок”, за ціною 6 грн. 50 коп. за пакет, на суму 19 грн. 50 грн.;

•   5 пачок кетчупу, за ціною 2 грн. 60 коп. за пачку, на суму 13 грн.;

•   10 шоколадок „Світоч з горіхами”, за ціною 4 грн. за шоколадку, на суму 40 грн.;

•   45 шоколадок „Світоч з начинкою”, за ціною 3 грн. 60 коп. за шоколадку, на суму 162 грн.;

•   6 банок консервів «Шпроти» в маслі по ціні 3 грн. 50 коп. за банку, на суму 21 грн.;

•   4 банки консервів „Бички”, по ціні 3 грн. за банку, на суму 12 грн.,

•   3 консерви м’ясного паштету, за ціною 2 грн. 60 коп., на суму 7 грн. 80 коп.;

•   4,8 кг. ковбаси «Лікарської», по ціні 11 грн. за 1 кг., на суму 52 грн. 80 коп.;

2,3 кг. сала копченого, по ціні 28 грн. за 1 кг., на суму 64 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 2039 грн., чим завдали   ОСОБА_24  матеріальну шкоду на вказану суму.  Викрадене підсудні завантажили в автомобіль, яким керував ОСОБА_9  і з місця злочину зникли.

В  ніч з 30  червня на 01 липня 2007 року   ОСОБА_6   за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  в складі організованої злочинної групи на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до  магазину АДРЕСА_23 , де ОСОБА_9  залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_7 , розбили скло вікна та за допомогою викрутки зірвали скоби кріплення металевих грат на вікні магазину, через яке проникли в даний магазин, звідки таємно в складі організованої злочинної групи,  повторно викрали чуже майно, а саме:

•   10 пляшок коньяку «Жан Жак» 0.25 л. по ціні 16 грн. за пляшку на суму 160 грн.;

•   5 пляшок коньяку «Коктебель» 0.5 л. по ціні 29 грн. 50 коп. за пляшку на суму 147 грн. 50 коп.;

•   3 пляшки коньяку «Коктебель» 0.25 л. по ціні 16 грн. за пляшку на суму 48 грн.;

•   20 пляшок вина «Земфіра» по ціні 10 грн. 50 коп. за пляшку на суму 210 грн.;

•   8 пляшок вина «Кагор» по ціні  8 грн. за пляшку на суму 64 грн.;

•   15 пляшок горілки «Житомирської» по ціні 6 грн. 20 коп. за пляшку на суму 93 грн.;

•   9 пляшок вина «Церковного» по ціні 11 грн. 30 коп. на суму 101 грн. 70 коп.;

•   16 пляшок вина «Тамянка» по ціні 8 грн. 50 коп. на суму 136 грн.

•   21 пляшка вина «Лідія» по ціні 10 грн. 50 коп за пляшку на суму 220 грн. 50 коп.;

•   2 пляшки горілки «Немирів» по ціні 19 грн. 50 коп. на суму 39 грн.;

•   6 пляшок бальзаму «Кобзар» по ціні 15 грн. за плішку на суму 90 грн.;

•   10 банок слабоалкогольного напою «Бермікс» по ціні 3 грн. за банку, на суму 30 грн.;

•   30 пачок цигарок «Ватра з фільтром» по ціні 1 грн. 70 коп. за пачку на суму 51 грн.;

•   20 пачок цигарок «Бонд» по ціні 2 грн. 20 коп. за пачку на суму 44 грн.;

•   100 пачок цигарок «Славутич» по ціні 1 грн. 70 коп. за пачку на суму 170 грн.;

•   100 пачок цигарок «Прилуки» по ціні 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 180 грн.;

•   30 пачок цигарок «Прима без фільтра» по ціні 80 коп. за пачку на суму 24 грн.;

•   130 пачок цигарок «Прима срібна червона» по ціні 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 182 грн.;

•   140 пачок цигарок «Прима срібна синя» по ціні 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 196 грн.;

•   50 пачок цигарок «Море» по ціні 1 грн. 50 коп. за пачку на суму 75 грн.;

•   100 пачок цигарок «Три королі» по ціні 1 грн. 30 коп. за пачку на суму 130 грн.;

•   50 пачок цигарок «Прима оптіма» по ціні 2 грн. 20 коп. за пачку на суму 110 грн.;

•   50 пачок цигарок «LM» по ціні 2 грн. 65 коп. за пачку на суму 132 грн. 50 копа.;

•   75 пачок цигарок «Варта без фільтра» по ціні 80 коп. за пачку на суму 60 грн., а всього на загальну суму 2613 грн. 22 коп.,  чим завдали АДРЕСА_23 , матеріальну шкоду на вказану суму та  майно, яке належить потерпілій ОСОБА_25 , а саме:

•   розмінну монету (гроші) в сумі 90 грн.;

•   кросівки чоловічі, вартістю 32 грн.;

•   5 шт. простирадл по ціні 14 грн. за одне на суму 70 грн.;

•   2 банки кави «Нескафе» по 250 гр. по ціні 28 грн. 50 коп. на суму 57 грн.;

•   6 банок кави «Нескафе голд» по 50 гр. по ціні 13 грн. 40 коп. на суму 80 грн. 40 коп.;

•   3 пачки вологих серветок по ціні на суму 2 грн. за пачку на суму 6 грн.;

•   3 пляшки напою «Пепсі Кола», по ціні 5 грн. 40 коп. за плашку на суму 16 грн. 20 коп.

•   2 пляшки напою «Пепсі Кола», по ціні 3 грн. 70 коп. за плашку на суму 7 грн. 40 коп.

•   3 банки паштету «Хуторок» по ціні 3 грн. 70 коп. за банку на суму 11 грн. 10 коп.

•   2 батона ковбаси «Краківська», вагою  1,6 кг по ціні 26 грн. за кг. на суму 41 грн. 60 коп.;

•   1 кг. 700 гр. ковбаси «Одеська» по ціні 27 грн. 50 коп. за кг., на суму 46 грн. 75 коп.;

•   3 батона  вареної ковбаси «Лікарська» вагою 2,4 кг  по ціні 20 грн. 50 коп. за кг., на суму 49 грн. 20 коп.;

•   4 батона  ковбаси «Салямі»  вагою 3,4 кг по ціні 29 грн. 50 коп. за кг. на суму 100 грн. 30 коп.;

•   4 кг. ковбаси «Вітччинорублена» по ціні 26 грн. за кг. на суму 104 грн.;

•   7 банок тушкованої свинини по ціні 8 грн. за банку на суму 56 грн.;

•   8 банок консервів «Сардина» по ціні 3 грн. 80 коп. за банку на суму 30 грн. 40 коп.;

•   4 банки шпротів по ціні 4 грн. за банку на суму 16 грн.;

•   12 пачок вершкового масла «Хуторок» по ціні 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 54 грн.

•   3 часів у вигляді книжки по ціні 10 грн. за одні, на суму 30 грн.;

•   постільний комплект (полуторний), по ціні 85 грн.;

•   простирадло і наволочка від постільного комплекту на суму 35 грн.;

•   3 шт. полотенець махрових (різнокольорові), по ціні 26 грн. на суму 78 грн.;

•   4 підодіяльники полуторних по ціні 29 грн. за одне на суму 116 грн.;

•   4 наволочки по 8 грн. 50 коп. за одну на суму 34 грн.;

•   4 шт. станків для гоління по ціні 1 грн. 50 коп. на суму 6 грн.

•   20 пар робочих рукавичок (печатки) по ціні 1 грн. за пару,  на суму 20 грн., а всього на загальну суму 1273 грн. 17 коп., чим завдали потерпілій ОСОБА_25   матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене підсудні завантажили в автомобіль під керуванням ОСОБА_9  і з місця злочину зникли.

Крім цього, в цю ж ніч з 30 червня на 01 липня  2007 року, після вчинення крадіжки з АДРЕСА_23  на пропозицію   ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , автомобілем марки Москвич під керуванням останнього, всі вчотирьох прибули до АДРЕСА_24 . ОСОБА_7  руками викрутив болти штаби вхідних дверей вагончика, а   ОСОБА_6  з ОСОБА_8  в цей час спостерігали за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  залишився в автомобілі і також спостерігав за навколишньою обстановкою.   ОСОБА_7  через відчинені вхідні двері вагончика, проник в дане приміщення,  звідки підсудні таємно,  повторно викрали  чуже майно, а саме:

•   гроші в сумі 400 грн.;

•   50 шт. запальничок «Крікет» по ціні 2 грн. 50 коп. за шт.. на суму 125 грн.;

•   36 пачок вологих серветок «Mare Up» по ціні 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 162 грн.;

•   2 пари навушників до плеєрів, по ціні 4 грн. за пару на суму 8 грн.;

•   30 пачок жувальної гумки «Орбіт» по ціні 2 грн. за пачку на суму 60 грн.;

•   20 пачок жувальної гумки «Таксі» по ціні 50 коп. за пачку на суму 10 грн.;

•   набір жіночий парфумерний (дезодорант, туалетна вода) по ціні 20 грн.;

•   8 балончиків жіночого дезодоранту «Роза» по ціні 5 грн. на суму 40 грн.;

•   12 плиток шоколаду «Рошен» по ціні 4 грн. 50 коп. за шт.. на суму 54 грн.;

•   4 футболки х/б (сірого та кольору «хакі») по ціні 10 грн. за шт. на суму 40 грн.;

•   одна банку кави «Нескафе», 250 грн., по ціні 25 грн.;

•   9 банок кави «Нескафе», 50 грн., по ціні 6 грн. 50 коп. за банку на суму 58 грн. 50 коп.;

•   коробку цукерок «Пташине молоко» по ціні 8 грн. 50 коп.;

•   10 шт. поліетиленових пакетів по ціні 60 коп. за шт.. на суму 6 грн.;

•   20 пачок цигарок «Пріма люкс» по ціні 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 42 грн.;

•   20 пачок цигарок «Пріма срібна» по ціні 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 28 грн.;

•   16 пачок цигарок «Вінстон» по ціні 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 46 грн. 40 коп.;

•   7 пачок цигарок «Честер» по ціні 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 21 грн. 70 коп.

•   20 пачок цигарок «Прилуки» по ціні 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 36 грн.;

•   18 пачок цигарок «Пріма ватра без фільтра» по ціні 80 коп. за пачку на суму 14 грн. 40 коп;

•   5 пачок цигарок «Мальборо» по ціні 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 22 грн. 50 коп.;

•   8 пачок цигарок «Ставутич» по ціні 1 грн. 75 коп. за пачку на суму 14 грн., а всього на загальну суму 1242 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_26   матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене підсудні завантажили в автомобіль «Москвич» під керуванням ОСОБА_9  і з місця злочину зникли.

Близько 2 год. ночі 03.07.2007 року   ОСОБА_6  за  попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  в складі  організованої злочинної групи на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до магазину АДРЕСА_25 , де ОСОБА_9 , згідно розподілених функцій, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  з ОСОБА_7  та ОСОБА_8  підійшли до вказаного магазину. ОСОБА_7  залишився стояти поблизу магазину спостерігати за навколишньою обстановкою з тим, щоб у разі появи сторонніх осіб, попередити про це ОСОБА_6  та ОСОБА_8 , які підійшли до вікна вказаного магазину, де за допомогою монтировки зламали захисний віконний ролет та відчинили вікно, через яке  проникли в приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали  чуже майно, а саме:

•   комп’ютерний монітор „Філіпс”, вартістю 1000 грн.;

•   комп’ютерний монітор „Самсунг”, вартістю 1070 грн.;

•   сканер „Мустек”, вартістю 350 грн.;

•   акустичну систему „Едіфер”, вартістю 270 грн.;

•   автомагнітолу „Панасонік”, вартістю 540 грн.;

•   6 DVD-програвачів „Альпарі”, по ціні 300 грн. за кожний на суму 1800 грн.,

•   12 блоків живлення до мобільних телефонів, загальною вартістю 500 грн.

•   металевий сейф, вартістю 700 грн.,

Викрадене майно разом з металевим сейфом підсудні завантажили в автомобіль «Москвич» під керуванням ОСОБА_9 , і прямуючи в напрямку м.Рівне, заїхали в придорожну лісосмугу, де за допомогою молотка, зубила, пилки по металу відкрили сейф, в якому знаходились:  1600 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становило  - 8080 грн., 4 пластикові кредитні картки з пін-кодами „Приватбанку”, на рахунку яких рахувалось  2500 грн., які в подальшому в м.Рівному були зняті з рахунку і привласнені підсудними. Всього підсудними викрадено майна потерпілого ОСОБА_27  на загальну суму – 16810 гривень.  Крім доларів США і 4-х кредитних карток в металевому сейфі також зберігались печатка. З метою знищення слідів злочину, ОСОБА_6  , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  облили сейф з печаткою і документами бензином та підпалили, таким чином умисно знищили  печатку та особливо важливі документи, а саме:

•   печатку приватного підприємця ОСОБА_27  ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

•   свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_27  від НОМЕР_5  р.;

•   свідоцтво на право власності на АДРЕСА_25 , виданого на прізвище ОСОБА_27 ;

•   свідоцтво на право власності на житло – АДРЕСА_26 , виданого на прізвище дружини потерпілого ОСОБА_27 ;

•   державний акт на земельну ділянку виданого на прізвище ОСОБА_27 ;

•   рішення міської Ради м. Корець відносно приватного підприємця ОСОБА_27  та діяльності його АДРЕСА_25 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

•   висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи НОМЕР_12  та інших контролюючих органів на відкриття та роботу АДРЕСА_25 ;

•   договори укладені між ОСОБА_27  з комунальними та іншими підприємствами міста щодо обслуговування АДРЕСА_25 .

В ніч з 05 на 06 липня 2007 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9  за попередньою змовою між собою, в складі організованої злочинної групи, на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до магазину АДРЕСА_27 , де ОСОБА_9  залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_6  з ОСОБА_8  відігнули скоби кріплення металевої решітки  та через утворений отвір проникли в приміщення даного магазину, а ОСОБА_7  в цей час знаходився біля вхідних дверей магазину та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб завчасно попередити про це ОСОБА_6  та ОСОБА_8 , які з магазину таємно, повторно викрали чуже майно, а саме:

•   гроші в сумі 800 грн.;

•   13 DVD дисків із кінофільмами («Мимино» «Тоталізатор», «Богиня», «Безсмертные» «Русский юмор», «Американські комедії», та інші, по ціні 20 грн. за диск, на суму 260 грн.;

•   одіяло полуторне в чемодані, вартістю 110 грн.;

•   одіяло двоспальне в чемодані, вартістю 130 грн.;

•   одіяло дитяче в чемодані, вартістю  60 грн.;

•   одіяло полуторне селіконове, вартістю 50 грн.;

•   одіяло двоспальне селіконове, вартістю 60 грн.;

•   покривало «девандек», вартістю 50 грн.;

•   2 постільні комплекти, вартістю по 55 грн. на суму 110 грн.;

•   5 банних рушників різного кольору (жовтого, салатового, рожевого кольорів), вартістю  по  20 грн. за один на суму 100 грн.;

•   5 блайзерів червоного, сірого чорного кольорів по ціні 10 грн. за шт. на суму 50 грн.;

•   2 чоловічі теплі сорочки, вартістю  по 28 грн. за одну на суму 56 грн.;

•   футболку чоловічу білого кольору у сіточку з малюнком, вартістю  20 грн.;

•   2 футболки чоловічі х/б, вартістю  по 12 грн.  на суму 24 грн.;

•   3 пляшки шампуні «Хеденшолдерс», вартістю по 14 грн. за пляшку на суму 42 грн.;

•   3 пляшки шампуні «Пантінпрові»,  вартістю по 14 грн. за плашку на суму 42 грн.;

•   2 пакетика шампуні «Пантінпрові»,  вартістю по  50 коп. за пакет на суму 1 грн.;

•   2 тюбики геля  після гоління «Евелін», вартістю  по 10 грн. за шт. на суму 20 грн.;

•   1 тюбик бальзаму  після гоління «Евелін», вартістю   10 грн.;

•   3 дезодоранти «Евелін», вартістю  по 8 грн. за шт. на суму 24 грн.;

•   2 дезодоранти «Дракон», вартістю  по 4 грн. за шт. на суму 8 грн.;

•   4 креми для гоління «Арко», вартістю  по 4 грн. 50 коп. за шт. на суму 18 грн.;

•   флакон піни для гоління «Арко», вартістю   10 грн.;

•   4 шт. (тюбики) зубні пасти «Бленда-мед», вартістю  по 5 грн. за шт., на суму 20 грн.;

•   10 шт. мила «Луксія» вартістю  по 2 грн. за шт. на суму 20 грн.;

•   10 шт. мила звичайного «Туалетного» вартістю  по 1 грн. за шт. на суму 10 грн.;

•   10 шт. колготок жіночих чорного та бежевого кольорів вартістю  по 12 грн. за шт. на суму 120 грн.;

•   5 шт. колготок жіночих теплих чорного кольору вартістю  по 10 грн. за шт. на суму 50 грн.;

•   144 пари чоловічих шкарпеток «Житомирських» вартістю  по 2 грн. 50 коп. за пару на суму 360 грн.;

•   10 пар чоловічих махрових шкарпеток вартістю  по 5 грн. за пару на суму 50 грн.;

•   20 баночок молока «Згущеного» вартістю  по 4 грн. за банку на суму 80 грн.;

•   3 пляшки горілки «Хортиця» вартістю  по 17 грн. за пляшку на суму 51 грн.;

•   60 плиток шоколаду «Рошен», 100 гр., вартістю  по 3грн. 80 коп. за плитку на суму 228 грн.;

•   1 плитка шоколаду «Чайка», 50 гр. вартістю  2 грн.;

•   100 шт. пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю  по 1 грн. 80 коп. на суму 180 грн.;

•   10 пачок жувальної гумки «Орбіт профешенел» вартістю  по 2 грн. за пачку на суму 20 грн.;

•   5 банок чаю «Хайсон» (зелений) вартістю  по 12 грн. за банку на суму 60 грн.;

•   2 банки чаю «Хайсон» (зелений) вартістю  по 15 грн. за банку на суму 30 грн.;

•   2 пачки чаю «Ліптон» (в одноразових пакетиках по 100 шт.) вартістю  по 15 грн. за пачку на суму 30 грн.;

•   20 шт. запальничок «Крікет» вартістю  по 2 грн. 50 коп. за шт. на суму 50 грн.;

•   10 баночок напою «Кока-Кола» вартістю  по 2 грн. 50 коп. за банку на суму 25 грн.;

•   10 баночок напою «Спрайт» вартістю  по 2 грн. 50 коп. за банку на суму 25 грн.;

•   12 пляшок води «Росинка», 1 л., вартістю  по 3 грн. за пляшку на суму 36 грн.;

•   6 пляшок води «Росинка», 2 л., вартістю  по 4 грн. 50 коп. за пляшку на суму 27 грн.;

•   6 пляшок води «Збручанська» 1.5 л., вартістю  по 2 грн. за пляшку на суму 12 грн.;

•   6 пляшок води «Поляна Квасова» 1.5 л., вартістю  по 3 грн. за пляшку на суму 18 грн.;

•   5 кг окороку мороженого курячого вартістю  по 13 грн. за кг. на суму 65 грн.;

•   6 пачок пельменів по 0.9 кг. вартістю  по 11 грн. за пачку на суму 66 грн.;

•   4 пачки пельменів по 0.4 кг. вартістю  по 6 грн. за пачку на суму 24 грн.;

•   3.750 кг. розвісних котлет морожених вартістю  по 12 грн. за кг. на суму 45 грн.;

Цукерки, печиво:

•   2 коробки «Пташине молоко» (Рошен) вартістю  по 10 грн. за коробку на суму 20 грн.;

•   2 коробки «Маргарита» вартістю  по 13 грн. за коробку на суму 26 грн.;

•   1 коробка «Шоколадна колекція» вартістю  14 грн.;

•   1 коробка «Белі ссімо» вартістю 8 грн.;

•   1 коробка «Асорті» вартістю  12 грн.;

•   3 кг. на розвіс «Ромашка» вартістю  по 16 грн. за кг. на суму 48 грн.;

•   2 кг. «Бабусині казки» вартістю  по 18 грн. за кг., на суму 36 грн.;

•   5 кг. «Сніжок» вартістю  по 10 грн. за кг., на суму 50 грн.;

•   5 кг. печиво «Вівсяне» вартістю  по  7 грн. за кг., на суму 35 грн.;

•   2 кг. печиво «Вкусняшка» вартістю  по 12 грн. за кг. на суму 24 грн.;

•   1.5 кг. вафлі «Артек» вартістю  по 10 грн. за кг., на суму 15 грн.;

Ковбаси:

•   5 кг. «Популярної» вартістю  по 28 грн. за кг., на суму 140 грн.;

•   5 кг. «Домашньої» вартістю  по 28 грн. за кг., на суму 140 грн.;

•   5 кг. «Одеської» вартістю  по 28 грн. за кг., на суму 140 грн.;

•   3.5 кг. сардельки вартістю  по 20 грн. за кг. на суму 70 грн.;

•   2.335 кг. «Салямі» вартістю  по 30 грн. за кг. на суму 70 грн.;

Цигарки:

•   20 пачок «Мальборо» вартістю  по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 90 грн.;

•   40 пачок «Честер» вартістю  по 3 грн. 20 коп. за пачку на суму 128 грн.

•   40 пачок «Вінстон» вартістю  по 3 грн. за пачку на суму 120 грн.;

•   100 пачок «Бонд» вартістю  по 2 грн. 30 коп. за пачку на суму 230 грн.;

•   40 пачок «Прилуки» вартістю  по 2 грн. за пачку на суму 80 грн.;

•   100 пачок «Пріма срібна» вартістю  по 1 грн. 50 коп. за пачку на суму 150 грн.;

•   40 пачок «Пріма люкс» вартістю  по 2 грн. 30 коп. за пачку на суму 92 грн.;

•   260 пачок «Прима без фільтра» вартістю  по 1грн. за пачку на суму 260 грн.;

•   50 пачок «Ронсон» вартістю  по 1 грн. за пачку на суму 50 грн., а всього на загальну суму 5807 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_28  матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене підсудні завантажили в автомобіль «Москвич», яким керував ОСОБА_9 ,  і з  місця злочину зникли.  

В ніч з 07 на 08 липня 2007 року ОСОБА_6  за  попередньою змовою з   ОСОБА_8  та ОСОБА_9  у складі організованої групи, на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього прибули до магазину, розташованого по АДРЕСА_28 , де ОСОБА_9 , згідно розподілених функцій, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6  і ОСОБА_8  відчинили вікно, через яке  проникли в приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрали чуже майно, а саме:

•   гроші в сумі 400 грн.;

•   40 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», вартістю  по 25 грн., кожна на суму 1000 грн.;

•   10 пачок цигарок «Честерфілд» вартістю  по 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 31 грн.;

•   6 пачок цигарок «Мальборо» вартістю  по 4 грн. 25 коп. за пачку на суму 28 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 1459 грн. 50 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_29  матеріальну шкоду на вказану суму і з місця злочину зникли.

В ніч з 10 на 11 липня 2007 року ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  у складі організованої злочинної групи  на автомобілі марки «Москвич-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким останній керував за довіреністю, прибули до магазину АДРЕСА_29 , де ОСОБА_9 , згідно розподілених функцій, залишився в автомобілі неподалік вказаного магазину спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_8 , відкрутили болти кріплення металевих гратів і за допомогою стамески відчинили вікно, через яке ОСОБА_6  з ОСОБА_7  проникли в дане приміщення, а ОСОБА_8   в цей час залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою.  З даного магазину підсудні за попередньою змовою між собою таємно повторно викрали чуже майно, а саме:

мобільні телефони:

•   2 шт. «Samsung» C260 за ціною 450 грн. за 1 шт., на суму 900 грн.;

•   2 шт. «Samsung» C300 за ціною 500 грн. за 1 шт. на суму 1000 грн.;

•   «Samsung» C170 за ціною 470 грн.;

•   «Samsung» X160 за ціною 470 грн.;

•   2 шт. «Samsung» X210 за ціною 520 грн. за шт. на суму 1040 грн.;

•   «Samsung» X520 за ціною 720 грн.;

•   «Samsung» E330 за ціною 800 грн.;

•   «Siemens» C75 за ціною 450 грн.;

•   2 шт. «Siemens» A70 за ціною 450 грн. за 1 шт. на суму 900 грн.;

•   2 шт. «Siemens» AX 72 за ціною 300 грн. за 1 шт. на суму 600 грн.;

•   «Siemens» CF62 за ціною 500 грн.;

•   «Siemens» CMT за ціною 450 грн.;

•   2 шт. «Nokia» 1600 за ціною 410 грн. за 1 шт. на суму 820 грн.;

•   «Nokia» 6070 за ціною 700 грн.;

•   «Nokia» 6021 за ціною 650 грн.;

•   «Nokia» 6100 за ціною 410 грн.;

•   «Nokia» 2652 за ціною 600 грн.;

•   «Nokia» 2626 за ціною 550 грн.;

•   5 шт. «Nokia» 1110і за ціною 330 грн. за 1 шт. на суму 1650 грн.;

•   2 шт. «Nokia» l 112і за ціною 340 грн. за 1 шт. на суму 680 грн.;

•   4 шт. «Soni Ericsson» J220i за ціною 300 грн. за 1 шт. на суму 1200 грн.;

•   «Motorola» C650 за ціною 450 грн.;

•   «Sagem» за ціною 330 грн.;

•   Soni CMDYZ 5 за ціною 350 грн.;

Картки поповнення рахунків:

•   10 шт. «Київстар» за ціною 300 грн. за 1 шт. на суму 3000 грн.;

•   12 шт. «Київстар» за ціною 100 грн. за 1 шт. на суму 1200 грн.;

•   28 шт. «Київстар» за ціною 50 грн. за 1 шт. на суму 1400 грн.;

•   292 шт. «Київстар» за ціною 25 грн. за 1 шт. на суму 7300 грн.;

•   ноутбук (комп’ютер) «Asus» за ціною 4500 грн., а всього викрав на загальну суму 34090 грн., що в 170 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали потерпілому ОСОБА_30  значну матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадене підсудні завантажили в автомобіль «Москвич», яким керував ОСОБА_9   і  з місця злочину зникли.

На початку 2007 року підсудний ОСОБА_6  познайомився із підсудною ОСОБА_11 , з якою підтримував дружні відносини. З НОМЕР_13  року ОСОБА_11  проходила індивідуальне навчання (стажування) в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні НОМЕР_14  Філії ВАТ «Державний Ощадний банк України», що розташоване АДРЕСА_30 , на посаді контролера-касира по прийому комунальних платежів. Дізнавшись про стажування ОСОБА_11  у вказаному відділенні банку, ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення чи сховище, став детально розпитувати в неї про її роботу, чим вона займається, скільки грошових коштів та інших валютних цінностей залишається на кінець роботи і де вони зберігаються, де зберігаються ключі від сейфів та сховищ і чи обладнано приміщення засобами сигналізації, а також про розташування вхідних дверей, вікон та обладнання їх металевими гратами. ОСОБА_11 , вчиняючи пособництво, надала ОСОБА_6  вказану інформацію. Після цього у ОСОБА_6  виник злочинний план, щодо проникнення у приміщення вказаного відділення банку та вчинення крадіжки, про що він розповів ОСОБА_7  Вступивши таким чином у попередню змову, ОСОБА_6  спільно із ОСОБА_7  при пособництві ОСОБА_11 , розробили план проникнення і вчинення крадіжки грошових та інших цінностей з відділення банку, попередньо оглянувши приміщення відділення НОМЕР_14 . 24.07.2007 року близько 20 год. поблизу загальноосвітньої школи НОМЕР_15 , ОСОБА_6  спільно із ОСОБА_7  черговий раз зустрівся із ОСОБА_11 , яка вчиняючи пособництво, повідомила їм, що у відділенні банку знаходиться близько 30000 грн., 1000 доларів США та інші валютні цінності. Діючи згідно розробленого плану та розподілених функцій, реалізуючи свій злочинний умисел у ніч з 24 на 25.07.2007 року, надівши на руки рукавички для укриття слідів злочину та взявши із собою лом-фомку, ОСОБА_6  за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до  приміщення територіального відокремленого безбалансового відділення НОМЕР_14  Філії ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30 . Видавивши скло у вікні відділення і виждавши час, ОСОБА_6  з ОСОБА_7  за допомогою принесеного лома-фомки зламали металеві грати. Після цього, ОСОБА_6  та ОСОБА_7  проникли в середину приміщення операційного залу відділення вказаного банку, де відірвали електропровід  засобів сигналізації. Потім вони за допомогою лома-фомки зламали вхідні двері службового приміщення і в шафі, яка там знаходилась знайшли ключі від приміщення (сховище) де стояв сейф, у якому зберігалися грошові кошти та інші цінності. За допомогою ключів ОСОБА_6  з ОСОБА_7  відчинили вхідні двері та металеву решітку вказаного приміщення (сховища), а потім сейф, звідки таємно, повторно викрали чуже майно, а саме:

•   гроші в сумі 29113 грн.;

•   1770 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить із розрахунку 5.05 грн. за 1 долар = 8938 грн. 50 коп.;

•   8110 рублів Росії, що по курсу Національного Банку України становить із розрахунку 10 рублів за 1, 9885 грн. = 1612 грн. 67 коп.;

•   100 євро, що по курсу Національного Банку України становить із розрахунку 6, 985665 грн. за 1 євро = 698 грн. 57 коп.;

Лотерейні білети:

•   200 шт. «Орел – Решка», за ціною 2 грн. за шт., на суму 400 грн.;

•   269 шт. «Телефортуна», за ціною 3 грн. за шт., на суму 807 грн.;

•   14 шт. «Телефортуна святкова» за ціною 10 грн. за шт., на суму 140 грн.;

•   210 шт. «Зодіак» за ціною 2 грн. за шт., на суму 420 грн.;

•   46 шт. «Гривенька» за ціною 1 грн. за шт., на суму 46 грн.;

•   100 шт. «Хто там» за ціною 3 грн., за шт.. на суму 300 грн.;

•   10 шт. «Лідер» за ціною 2 грн. за шт., на суму 20 грн.;

•   82 шт. «Азартне лото» за ціною 2 грн. за шт., на суму 164 грн.;

•   70 шт. «Гороскоп» за ціною 2 грн. за шт., на суму 140 грн.;

•   122 шт. «Спокуса» за ціною 2 грн. за шт., на суму 244 грн.;

•   50 шт. «Товстий гаманець» за ціною 2 грн. за шт., на суму 100 грн.;

•   66 шт. «Хмільна» за ціною 2 грн. за шт., на суму 132 грн.;

•   95 шт. «Сімейне лото» за ціною 2 грн. за шт., на суму 190 грн.;

•   25 шт. «Амазонка» за ціною 3 грн. за шт., на суму 75 грн.;

•   50 шт. «Природа» за ціною 2 грн. за шт. на суму 100 грн.;

•   27 шт. «Лампа Аладіна» за ціною 3 грн. за шт., на суму 51 грн.;

•   14 шт. «Банк лото» за ціною 10 грн. за шт., на суму 140 грн.;

Оплочені лотерейні білети:

•   «Лото забава» на суму 10 грн.;

•   «Телефортуна» на суму 3 грн.;

•   «Лампа Аладіна» на суму 3 грн.;

•   «Гороскоп» на суму 28 грн.;

•   «Снайпер» на суму 118 грн.;

•   «Гривенька» на суму 1 грн.;

Ліфтові картки:

•   4 шт. за ціною 17 грн. за шт., на суму 68 грн.;

Сервісні картки:

•   8 шт. за ціною 25 грн. за шт., на суму 200 грн., а всього на загальну суму 44262 грн. 78 коп., що 221 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали  ВАТ «Державний Ощадний банк України» значну  матеріальну шкоду на вказану суму і з місця злочину зникли. Із викраденого ОСОБА_6  передав 5000 гривень ОСОБА_11  за пособництво у крадіжці.

В ніч з 8 на 09 вересня  2007 року ОСОБА_10  з метою вчинення крадіжки прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 ,  розташованого по АДРЕСА_11 , де зняв лист шиферу на даху та через утворений отвір проник у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , де намагався відшукати грошові кошти та інші цінності, щоб викрасти їх, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки грошові кошти там були відсутні.

В цей же день та час, в цьому ж місці, ОСОБА_10  таємно повторно викрав майно, яке належало потерпілій ОСОБА_13 , а саме мобільний телефон «Нокіа»63101», вартістю 756 грн., чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудні   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_11  свою вину в інкримінованих злочинах визнали повністю та суду показали.

Підсудний ОСОБА_6  суду показав, що в ніч з 15 на 16 грудня 2006 р. він разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9  на автомобілі Москвич, яким керував останній з метою вчинення крадіжки прибули до відділення поштового зв’язку по АДРЕСА_7 , де ОСОБА_9  залишився в автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, а вони зробили отвір на даху, проламали його, та проникли до приміщення відділення, звідки викрали все, що зазначено в обвинувальному висновку. Після цього зателефонували ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_9    під»їхав на  вказане місце, де вони завантажили викрадене майно, яке в подальшому продали, а гроші поділили між собою. Також у поштовому відділенні вони намагалися відшукати гроші, однак їх там не виявилося.

В ніч з 06 на 07 січня 2007 р. він розбив скло у вікні ІНФОРМАЦІЯ_24 , на АДРЕСА_9 , через яке проник в дане приміщення, звідки викрав електроприлади, гроші та жіночі чоботи.  

В ніч з 14 на 15 лютого 2007 р.  з метою вчинення крадіжки він прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25 , яке розташоване по АДРЕСА_10 . Руками вийняв штирі на гратах, які зняв, а потім відчинив вікно, через яке проник в дане приміщення, звідки викрав комп»ютерну техніку, яку в подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби.  

В ніч з 02 на 03 березня 2007 р.  він з метою вчинення крадіжки прибув до ІНФОРМАЦІЯ_26 ,  розташованого по АДРЕСА_11 , де зняв лист шиферу на даху, через який проник всередину приміщення, звідки викрав гроші в сумі 23000 грн. та муляж пістолета.

В ніч з 23 на 24 березня 2007 р.  разом з ОСОБА_7  зламали грати на вікні, через яке проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_27 , розташованого по АДРЕСА_12 , звідки викрали всі ті речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Після цього вони зателефонували ОСОБА_9 , який в цей час знаходився в автомобілі неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. Коли ОСОБА_9  на автомобілі під»їхав, вони завантажили   в автомобіль викрадене майно та поїхали.

В ніч з 31 березня на 01 квітня 2007 року він разом з ОСОБА_10   через утворений в даху отвір проникли до торгівельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_13 , звідки викрали продукти харчування та інше майно, перелік якого зазначено в обвинувальному висновку.

В ніч з 09 на 10 травня 2007 року з метою вчинення крадіжки він  прибув до приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28 , розташованого по АДРЕСА_14 , де руками вийняв штирі, на яких кріпились металеві грати на вікні, зняв їх  та через вікно проник в дане приміщення, звідки викрав продукти харчування та посуд, перелік яких зазначено в обвинувальному висновку. Викрадене майно він продав, а гроші витратив на власні потреби.

В ніч з 17 на 18 травня 2007 року він з метою вчинення крадіжки, прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 , по АДРЕСА_15 , де за допомогою металевої арматури відігнув металеві ґрати на вікні та через вікно проникли в дане  приміщення, де намагалися відшукати грошові кошти, однак не знайшли їх, після чого викрали майно, перелік якого зазначено в обвинувальному висновку.

В ніч з 31 травня на 01 червня 2007 р. він разом з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній з метою вчинення крадіжки прибули в м.Бердичів, де ОСОБА_9  залишився в автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_8  відчинили вікно та проникли у ІНФОРМАЦІЯ_30 , звідки викрали фототовари та інше майно перелік якого зазначено в обвинувальному висновку. Після цього зателефонували ОСОБА_9 , щоб він під»їхав до них. Викрадене майно вони завантажили в автомобіль ОСОБА_9    та поїхали в м.Житомир. В подальшому викрадене майно вони продали, а гроші розподілили між собою.

В ніч з 11 на 12 червня 2007 р. він разом з ОСОБА_7   з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_16 . За допомогою відрізка арматури зробили отвір в стіні АДРЕСА_16 . Однак коли вони намагалися проникнути в приміщення, спрацювала сигналізація, тому вони відійшли від магазину, щоб їх ніхто не помітив, а через деякий час, проникли в дане приміщення, звідки викрали все те майно, яке зазначено в обвинувальному висновку.

В ніч з 16 на 17 червня 2007 р.   він разом з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній, приїхали в м.Бердичів, де вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_17 . Розбили скло вікна та проникли до магазину. В цей час спрацювала сигналізація. Злякавшись, що на звку сигналізації можуть прибути працівники міліції, вони  вийшли з магазину та зателефонували ОСОБА_9 , який на автомобілі чекав їх неподалік. Коли приїхав ОСОБА_9 , вони сіли в автомобіль та поїхали   в місто.

В ніч з 17 на 18 червня 2007 р. він  разом з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній, приїхали в смт Любар та вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_18 . ОСОБА_6  зламав грати на вікні, однак в цей момент спрацювала сигналізація, після чого вони проникли до приміщення АДРЕСА_19 , де  намагалися відшукати гроші. Нічого не викравши вони повернулися до магазину, де він через вікно проник в середину та передав майно. Викрали все те, що зазначено в обвинувальному висновку. Після цього зателефонували ОСОБА_9 ,  який неподалік чекав в автомобілі, завантажили викрадене майно та поїхали в м.Житомир.

В ніч  з 19 на 20 червня 2007 року він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9   на автомобілі Москвич, яким керував останній, з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_20 . ОСОБА_7  стояв неподалік від АДРЕСА_20  та спостерігав за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_8  в цей час проникли до магазину. Через деякий час вони зателефонували   ОСОБА_9 , який чекав їх в автомобілі неподалік. Коли ОСОБА_9   під»їхав вони всі разом завантажили  викрадене майно в автомобіль та поїхали в м.Житомир, де розпорядились викраденим.

В ніч з 25 на 26 червня 2007 р. він  разом з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній, з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_21 , де ОСОБА_9    залишився в автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_8  за допомогою викрутки відчинили вхідні двері АДРЕСА_21 , через які проникли в дане приміщення, однак в цей час помітили, що до них наближається стороння особа. Злякавшись, що вони можуть бути поміченими, вони сіли в автомобіль та поїхали  в м.Житомир.

28 червня 2007 р. близько 01 години ночі він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7   та ОСОБА_9  на  автомобілі «Москвич», яким керував останній, з метою вчинення крадіжки прибули в м.Корець Рівненської області, де вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_22 . Він заліз на дах магазину, однак спрацювала сигналізація. На звук сигналізації ніхто не  прийшов. Після цього він з ОСОБА_8  через вікно проникли до приміщення магазину, а ОСОБА_7  стояв на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  на  автомобілі також знаходився неподалік від магазину та чекав дзвінка.  З магазину викрали все те, що зазначене в обвинувальному висновку. Після цього викрадене майно поділили між собою. ОСОБА_9  дали  гроші.

В ніч з 30 червня на 1 липня 2007 р. він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7   та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній   з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_23 , де вчинили крадіжку з АДРЕСА_23  та АДРЕСА_24 . Викрали все те, що зазначено в обвинувальному висновку. Викрадене майно завантажили в автомобіль ОСОБА_9 , а потім продали його на ринку, а гроші розподілили між собою.

02.07.2007 р.  він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7   та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній   з метою вчинення крадіжки прибули в м.Корець Рівненської області, де виришили вчинити крадіжку  з АДРЕСА_25 . Він з ОСОБА_8 , перевіривши сигналізацію,   зламали вікно та проникли до магазину, а ОСОБА_7   в цей час стояв неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9   в автомобілі чекав  дзвінка. Викравши все те майно, яке перераховано в обвинувальному висновку, вони зателефонували ОСОБА_9 , який на автомобілі під»їхав до  магазину і вони завантажили викрадене майно та сейф, після чого поїхали в напрямку м.Житомира. Заїхавши в лісосмугу за допомогою металевого лома, пилки, зубила, молотка   зламали замок у сейфі, якого викрали з магазину та забрали звідти гроші, а сейф, в якому знаходились документи та печатка, підпалили.

В ніч з 5 на 6 липня 2007 року він  з ОСОБА_8 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній   з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_27 , де вчинили крадіжку  з АДРЕСА_27 . Викрали майно, яке перераховано в обвинувальному висновку.  Викрадене майно розподілили на всіх.

В ніч з 07 на 08 липня  2007 р. він разом з ОСОБА_8  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній, приїхали в АДРЕСА_28 . ОСОБА_9  залишився в автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_8  через вікно проникли до  одного з магазинів, звідки викрали гроші, картки поповнення рахунків та інше майно, перелік якого зазначено в обвинувальному висновку. Після чого на автомобілі ОСОБА_9  з викраденим майном поїхали. В подальшому викрадене майно  поділили між собою.

В ніч з 10 на 11 липня 2007 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній   з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_29 , де вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_29 . За допомогою стамески  зняли грати на вікні, через яке він з ОСОБА_7  проникли до магазину, а ОСОБА_8  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  на автомобілі чекав їхнього дзвінка. З магазину викрали все те, що зазначено  в обвинувальному висновку. Потім зателефонували ОСОБА_9 , щоб він під»їхав. Викрадене майно продали на ринках в м.Бердичеві та Житомирі. ОСОБА_9   заплатили гроші за використання автомобіля.

На початку 2007 року він познайомився з ОСОБА_11 , з якою почав зустрічатися. В липні ОСОБА_11  проходила стажування у відділенні «Ощадбанку» по АДРЕСА_30 . Під час розмови ОСОБА_11  повідомила йому, де у відділенні зберігаються ключі від сейфу, в якому знаходяться  гроші. В ніч з 24 на 25 липня 2007 р. він разом з ОСОБА_7  з метою вчинення крадіжки прибули до вказаного відділення банку, де за допомогою металевого лома зламали грати на вхідних дверях, через які проникли до приміщення. Знайшовши ключі вони відчинили сейф, звідки викрали гроші, долари США, євро, російські рублі  та  та інше майно, яке зазначено в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_7  суду показав, що в ніч з 15 на 16 грудня 2006 р.  він разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній  з метою вчинення крадіжки прибули до відділення поштового зв’язку по АДРЕСА_7 .   ОСОБА_9  залишився в автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, а вони забралися на дах, в якому зробили отвір, проламавши його, та проникли до приміщення відділення, звідки викрали все, що зазначено в обвинувальному висновку, після чого зателефонували ОСОБА_9 , щоб він під»їхав до них.  Також вони намагалися відшукати гроші, однак їх у відділенні не виявилось. Викрадене завантажили в автомобіль ОСОБА_9  і поїхали.

В ніч з 23 на 24 березня 2007 р.  разом з ОСОБА_6  зламали грати на вікні, через яке проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_27 , розташоване по АДРЕСА_12 , звідки викрали всі ті речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Після цього вони зателефонували ОСОБА_9 , який в цей час знаходився в автомобілі неподалік від місця крадіжки та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  на автомобілі під»їхав і  вони завантажили   в автомобіль викрадене майно та поїхали.

В ніч з 11 на 12 червня 2007 р. він разом з ОСОБА_6  з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_16 . За допомогою відрізка арматури зробили отвір в стіні АДРЕСА_16 . Однак коли вони намагалися проникнути в приміщення, то спрацювала сигналізація, тому вони відійшли від магазину, щоб їх ніхто не помітив, а через деякий час все ж  таки проникли до магазину, звідки викрали  майно, яке зазначено в обвинувальному висновку.

В ніч  з 19 на 20 червня 2007 року він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9   на автомобілі Москвич, яким керував останній, з метою вчиення крадіжки прибули в АДРЕСА_20 . Він стояв неподалік від АДРЕСА_20  та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8  з ОСОБА_6  в цей час проникли до магазину. Через деякий час вони зателефонували та сказали, що потрібно відвезти викрадене майно, після чого він зателефонував ОСОБА_9 , який чекав їх в автомобілі неподалік. Коли ОСОБА_9   під»їхав,  вони всі разом завантажили  викрадене майно в автомобіль та поїхали в м.Житомир.

27.06.2007 р. він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9  на  автомобілі «Москвич», яким керував останній, з метою вчиення крадіжки поїхали в м.Корець Рівненської області, де вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_22 . Близько 1 години ночі ОСОБА_6  заліз на дах магазину, однак спрацювала сигналізація. На звук сигналізації ніхто не  з»явився. Після цього ОСОБА_6  з ОСОБА_8  через вікно проникли до приміщення магазину, а він  спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  на  автомобілі також знаходився неподалік від магазину та чекав дзвінка.  З магазину викрали все те, що зазначене в обвинувальному висновку. Після цього викрадене майно поділили між собою.

В ніч з 30 червня на 1 липня 2007 р. він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній,   з метою вчинення крадіжки, прибули в АДРЕСА_23 , де вчинили крадіжку з АДРЕСА_23  та АДРЕСА_24 . Викрали все те, що зазначено в обвинувальному висновку. Викрадене майно завантажили в автомобіль ОСОБА_9 , а потім продали його на ринку, а гроші витратили на власні потреби.

02.07.2007 р.  він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній,   з метою вчинення крадіжки, прибули в м.Корець Рівненської області, де виришили вчинити крадіжку  з АДРЕСА_25 . ОСОБА_6   з ОСОБА_8 , перевіривши сигналізацію,   зламали вікно та проникли до магазину, а він в цей час стояв неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9   в автомобілі чекав від них  дзвінка. Викравши все те майно, яке перераховано в обвинувальному висновку,  та металевий сейф, вони зателефонували ОСОБА_9 , який на автомобілі під»їхав до  магазину і вони завантажили викрадене майно, після чого поїхали в напрямку м.Рівне. По дорозі заїхали в лісосмугу, де за допомогою металевого лома, молотка, пилки і зубила   зламали замок у сейфі, якого викрали з магазину та забрали звідти гроші. Після цього підпалили сейф, в якому також  знаходились документи та печатка.

В ніч з 5 на 6 липня 2007 року він  з ОСОБА_8 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній,  з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_27 , де вчинили крадіжку  з АДРЕСА_27 . Викрали майно, яке перераховано в обвинувальному висновку.  Викрадене майно розподілили між собою.

В ніч з 10 на 11 липня 2007 року він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній,   з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_29 , де вирішили вчинити крадіжку, з АДРЕСА_29 . За допомогою стамески  зняли грати на вікні, через яке він разом з ОСОБА_6  проникли до магазину, а ОСОБА_8  залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  на автомобілі чекав їхнього дзвінка. З магазину викрали мобільні телефони, аксесуари до них, ноутбук. Викрадене майно продали на ринках в м.Бердичеві та Житомирі, гроші розподілили між собою.

В ніч  з 24 на 25 липня 2007 р. він разом  з ОСОБА_6  вчинили крадіжку з відділення Ощадбанку по АДРЕСА_30 .  До крадіжки готувались завчасно. ОСОБА_6  від своєї знайомої ОСОБА_11 , яка проходила в цьому банку стажування, дізнався, де знаходяться ключі від сейфів, в яких зберігаються цінності, грошові кошти. З банку викрали гроші та інше майно, перелік якого зазначено в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_8  суду показав, що в ніч з 31 травня на 01 червня 2007 року він разом з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній, приїхали в м.Бердичів, де вирішили вчинити крадіжку з ІНФОРМАЦІЯ_30 . Він з ОСОБА_6  через вікно проникли до магазину, звідки викрали все те майно, яке зазначено в обвинувальному висновку. Потім зателефонували ОСОБА_9 , який чекав в автомобілі  неподалік, завантажили викрадене майно до автомобіля  та поїхали в м.Житомир. Викрадене майно продали, а гроші поділили між собою.

В ніч з 16 на 17 червня 2007 р.   він разом з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній, приїхали в м.Бердичів, де вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_17 . Розбили скло вікна та проникли до магазину. В цей час спрацювала сигналізація. Злякавшись, що на звук сигналізації можуть прибути працівники міліції, вони  вийшли з магазину та зателефонували ОСОБА_9 , який на автомобілі чекав їх неподалік. Коли приїхав ОСОБА_9 , вони сіли в автомобіль та поїхали   в місто, нічого не викравши.

В ніч з 17 на 18 червня 2007 р. він  разом з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  на автомобілі «Москвич», яким керував останній, приїхали в смт Любар та вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_18 . ОСОБА_6  зламав грати на вікні, однак в цей момент спрацювала сигналізація. Вони залилишили цей магазин та проникли до приміщення АДРЕСА_19 , де  намагалися відшукати гроші. Не знайшовши грошей, вони повернулися до АДРЕСА_18 , де ОСОБА_6  через вікно проник в середину та передав майно. Викрали все те, що зазначено в обвинувальному висновку. Після цього зателефонували ОСОБА_9 ,  який чекав в автомобілі неподалік. Завантажили викрадене майно в автомобіль ОСОБА_9  та поїхали в м.Житомир.

В ніч  з 19 на 20 червня 2007 року він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9   на автомобілі Москвич, яким керував останній, з метою вчиення крадіжки, прибули в АДРЕСА_20 . ОСОБА_7  стояв неподалік від АДРЕСА_20  та спостерігав за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_6  в цей час проникли до магазину. Через деякий час вони зателефонували та сказали, що потрібно відвезти викрадене майно, після чого він зателефонував ОСОБА_9 , який чекав їх в автомобілі неподалік. Коли ОСОБА_9   під»їхав вони всі разом завантажили  викрадене майно в автомобіль та поїхали. Викрали в основному побутові електроінструменти, які збули в м.Новоград-Волинський.

В ніч з 25 на 26 червня 2007 р. він разом з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  на автомобілі Москвич, яким керував останній, з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_21 , де ОСОБА_9    залишився в автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_6  за допомогою викрутки відчинили вхідні двері АДРЕСА_21 , через які проникли в дане приміщення, однак в цей час помітили, що до них наближається стороння особа. Злякавшись, що вони можуть бути поміченими, залишили магазин, сіли в автомобіль та поїхали  в м.Житомир.

27.06.2007 р. він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9  на  автомобілі «Москвич», яким керував останній, з метою вчинення крадіжки поїхали в м.Корець Рівненської області, де вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_22 . ОСОБА_6  заліз на дах магазину, однак спрацювала сигналізація. На звук сигналізації ніхто не  прийшов. Після цього він з ОСОБА_6  через вікно проникли до приміщення магазину, а ОСОБА_7  залишився стояти на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  на  автомобілі також знаходився неподалік від магазину та чекав дзвінка.  З магазину викрали все те, що зазначене в обвинувальному висновку, яке завантажили в автомобіль ОСОБА_9  і поїхали в м.Житомир. Викрадене майно поділили між собою. ОСОБА_9  отримав гроші.

В ніч з 30 червня на 1 липня 2007 р. він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній, з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_23 , де вчинили крадіжку з АДРЕСА_23  та АДРЕСА_24 . Викрали все те, що зазначено в обвинувальному висновку. Викрадене майно завантажили в автомобіль ОСОБА_9 , повезли в м.Житомир, а потім продали на ринку, гроші витратили на власні потреби.

02.07.2007 р.  він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній, з метою вчинення крадіжки прибули в м.Корець Рівненської області, де виришили вчинити крадіжку  з АДРЕСА_25 . ОСОБА_6   з ОСОБА_8 , перевіривши сигналізацію,   зламали вікно та проникли до магазину, а він в цей час стояв неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9   в автомобілі чекав від них  дзвінка. Викравши все те майно, яке перераховано в обвинувальному висновку, вони зателефонували ОСОБА_9 , який на автомобілі під»їхав до  магазину і вони завантажили викрадене майно з металевим сейфом, після чого поїхали в напрямку м.Рівне. Заїхавши в лісосмугу за допомогою металевого лома, молотка, пилки, зубила  зламали замок у сейфі, звідки забрали  гроші. Після цього підпалили сейф, в якому ще  знаходились якісь документи та печатка.

В ніч з 5 на 6 липня 2007 року він  з ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній, з метою вчинення крадіжки прибули в АДРЕСА_27 , де вчинили крадіжку  з АДРЕСА_27 . Викрали майно, яке перераховано в обвинувальному висновку.  Викрадене майно розподілили між собою.

В ніч з 07 на 08 липня  2007 р. він разом з ОСОБА_6  та ОСОБА_9   на автомобілі Москвич, яким керував останній, приїхали в АДРЕСА_28 , ОСОБА_9  залишився в автомобілі та спостерігав за навколишньою обстановкою, а він з ОСОБА_8  через вікно проникли до  одного з магазинів, звідки викрали гроші, картки поповнення рахунків та інше майно, перелік якого зазначено в обвинувальному висновку. Після чого на автомобілі ОСОБА_9  з викраденим майном поїхали в м.Житомир. В подальшому викрадене майно  поділили між собою.

В ніч з 10 на 11 липня 2007 року він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9   на автомобілі «Москвич», яким керував останній,  з метою вчинення крадіжки, прибули в АДРЕСА_29 , де вирішили вчинити крадіжку з АДРЕСА_29 . За допомогою стамески  зняли грати на вікні, через яке ОСОБА_7  з ОСОБА_6  проникли до магазину, а він залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. ОСОБА_9  на автомобілі чекав їхнього дзвінка. З магазину викрали мобільні телефони, ноутбук та інше, зазначене  в обвинувальному висновку. Викрадене майно продали на ринках в м.Бердичеві та Житомирі. ОСОБА_9   отримав гроші.

Підсудна ОСОБА_11  суду показала, що з НОМЕР_13  року вона проходила стажування (навчання) в територіальному безбалансовому відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України», що по АДРЕСА_30 . На посаді вона не перебувала, але стажувалася по виконанню обов’язків контролера-касира по прийому комунальних платежів та видачі пенсій і зарплат. Її стажування контролювала завідуюча відділенням ОСОБА_31  На роботі в неї склались нормальні дружні стосунки з всіма працівниками відділення ощадбанку. В цей час вона зустрічалася з ОСОБА_6 , з яким познайомилася ще на початку 2007 року. В процесі знайомства з ОСОБА_6  вона познайомилась з його товаришем ОСОБА_7  Від ОСОБА_6  їй було відомо, що він був раніше судимий за крадіжки, але точних обставин не розповідав. У ОСОБА_6  був мобільний телефон «Соні Еріксон» та декілька сім-карток мобільних операторів „Київстар” та „Джинс”. Десь в середині липня 2007 року ОСОБА_6  почав розпитувати детально про її роботу, чим вона займається, скільки грошей в касі, чи є валюта, які на роботі в неї сейфи, чи є сигналізація в банку і про інше пов’язане з її роботою. Вона йому розповіла, що видає пенсії, зарплати, а коли багато людей, які сплачують комунальні платежі, то теж цим займається. Крім того, сказала, що відділення обладнано сигналізацією. Вона розповіла ОСОБА_6 , що в системі  сигналізації є одна кнопка-вимикач,  але як вона працює, вона не знала. Крім цього, ОСОБА_6  вона розповіла, що в них дружній колектив і один одному довіряють, і що в шафі в службовому приміщені навіть залишаються ключі від дверей  сейфів, де зберігаються гроші та інші цінності, які на ніч туди кладуться. Також розповіла, що до сейфів її самостійно не допускають і в неї ключів немає. Такі розмови в них велись десь на протязі тижня і ОСОБА_6  постійно запитував про її роботу, питав чи подобається робота, чи буде вона далі там працювати. Під час таких розмов ОСОБА_6  розпитував де вікна, грати і якось сказав що він проникне в касу і все викраде, що він за це раніше судимий і все буде добре. Вона подумала що він жартує.

24.07.2007 року, коли вона пішла з роботи в приміщені каси залишилась ОСОБА_32  з своїм чоловіком, яка мала доробити сою роботу, включити сигналізацію і закрити касу. Коли вона йшла додому то домовилась зустрітись з ОСОБА_6  біля НОМЕР_15 . Близько 20 год. вона прийшла до школи, то зустріла ОСОБА_6  і ОСОБА_7  Під час розмови з ними ОСОБА_6  і ОСОБА_7  повідомили, що в ніч з 24 на 25.07.2007 р. вони зламають замки, проникнуть в касу і заберуть кошти. ОСОБА_6  сказав, щоб вона не хвилювалась, нікому про це не розповідала. Вона стала його відмовляти, щоб цього не робив, але він переконував, що все буде нормально, щоб вона не хвилювалась. ОСОБА_6  разом з ОСОБА_7  запитали скільки коштів є в сейфі, на що вона відповіла, що близько 30000 грн., 1000 доларів США, рублі Російської Федерації. Після цього, ОСОБА_6  їй сказав йти додому і мовчати. 25.07.2007 року біля 04 години, коли вона вже відпочивала, на її мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6  і повідомив, що все нормально. Вона зрозуміла, що він з ОСОБА_7  проникли до відділення банку та скоїли крадіжку. Вранці, 25.07.07 р. вона прийшла на роботу і побачила пошкоджені грати на вікні і відразу зателефонувала завідуючій ОСОБА_31  та повідомила про цю подію. Через декілька днів їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6  і запропонував зустрітись. Вони зустрілись біля її будинку і ОСОБА_6  дав їй гроші в сумі 5000 грн., сказавши, що це її „доля” і щоб вона про нього мовчала. Вона сказала, що із-за нього можливо втратила роботу, але гроші взяла. З цих коштів вона тут же 1000 грн. віддала ОСОБА_6  за DVD-плеєєр, який він їй дав на початку липня 2007 року. Решту грошей вона витратила на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_9   як на досудовому слідстві,  так і в ході судового слідства своєї вини у пред’явленому йому обвинуваченні не визнав та показав, що дійсно неодноразово на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  автомобілем «Москвич-21412» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується за дорученням, возив їх в міста Бердичів, Малин, смт Любар, Романів, Ємільчино, Попільню, Житомирської області, в м.Корець Рівненської області, Поїздки здійснювались переважно в нічний час. З якою метою названі особи їздили в зазначені населені пункти, йому не відомо і він цим не цікавився. За надання транспортних послуг вони розраховувались  грошима з урахуванням відстані, на яку їздили. Однак, в своєму останньому слові повідомив суду, що свою винність визнає повністю. Дійсно, йому було відомо, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6  і ОСОБА_8  возив на крадіжки та перевозив викрадене майно. Він підтримує їх показання в тих епізодах, де вони зазначають про його участь в крадіжках.

Підсудний ОСОБА_10   свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав частково та суду показав, що дійсно в ніч з 8 на 9 вересня 2007 року він через дах проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26  по АДРЕСА_11 , щоб щось там викрасти. Однак там нічого цінного не знайшов. Коли він залишив дане приміщення і перебував на його даху, то був помічений сторонніми особами, які почали його переслідувати. Намагаючись зникнути, він забрався на дах приміщення НОМЕР_39 , де був затриманий працівниками міліції. Будь-яких крадіжок в 2006-2007 роках спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  і ОСОБА_8  він не вчиняв. Вони його оговорили, що він вчиняв з ними крадіжки  з поштового відділення, ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , торгівельного павільйону по АДРЕСА_13 , приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 .

    Крім     визнавальних показань підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , визнання винуватості підсудним   ОСОБА_9  в останньому слові, часткового визнання вини підсудним ОСОБА_10 , їх винність в інкримінованих злочинах також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

По епізоду  закінченого замаху на таємне викрадення та таємне викрадення майна відділення поштового зв’язку НОМЕР_2  Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

          - показаннями свідка ОСОБА_33 , яка суду показала, що вона працює у відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2  Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», по АДРЕСА_7 . 15.12.2006 року близько 17 год. 25 хв. вона оглянула приміщення відділення, замкнула всі вхідні двері та включила охоронну сигналізацію. 16.12.2006 року близько 7 год. 40 хв., коли вона прибула на роботу, то у приміщенні операційного залу,  в стелі було видно пролом, речі та предмети були розкидані по підлозі. Вона зрозуміла, що вчинено крадіжку, про що повідомила начальника центрального відділення поштового зв’язку, яка в свою чергу повідомила до міліції. Після вчинення крадіжки було призначено ревізію, в ході якої встановлено, що було викрадено майна на загальну суму 2938 грн. 90 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_34 ,  яка суду показала,  що вона працює у відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2 ,  розташованого по АДРЕСА_7 . 15.12.2006 року близько 17 год. 25 хв. вона разом із начальником відділення поштового зв’язку ОСОБА_33   оглянули приміщення відділення, замкнули всі вхідні двері, включили охоронну сигналізацію. 16.12.2006 року близько 7 год. 40 хв., коли вона прибула на роботу, то побачила, що в приміщенні операційної зали в стелі було видно пролом, речі та предмети розкидані по підлозі. Вона зрозуміла, що вчинено крадіжку, про що повідомили начальника центрального поштового зв’язку ОСОБА_35 , яка повідомила до міліціі. В подальшому було призначено ревізію за результатами якої було встановлено, що саме було викрадено і на яку суму;

- показаннями свідка ОСОБА_36 , яка суду показала, що вона працює у відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2 , розташованого  по АДРЕСА_7 . 16.12.2006 року вранці близько 8 години, коли  вона прибула на роботу, то їй стало відомо, що з відділення поштового зв’язку було вчинено крадіжку. В подальшому було призначено ревізію, за результатами якої встановлено викрадення майна;

- показаннями свідка ОСОБА_37 , яка суду показала, що з НОМЕР_15  року  вона працює у Поштамту-Центру поштового зв’язку (ЦПЗ) НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта». Працювала на різних посадах, а з НОМЕР_16  року на посаді інструктора ЦПЗ НОМЕР_3 . В її посадові обов’язки, як інструктора входить експлуатаційно-технічні питання, а також питання проведення ревізій. 16.12.2006 року вранці від диспетчера поштамту вона дізналася, що до відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2  по АДРЕСА_7 , вчинено проникнення та викрадення майна. Після цього вона разом із інструктором ЦПЗ НОМЕР_3   ОСОБА_38  прибули до вказаного відділення. Зайшовши у середину приміщення вони виявили пролом у стелі, речі та предмети були розкидані по підлозі, меблі переставлені, стіл, який раніше стояв за бар’єром, стояв по середині приміщення. Про цю подію вона повідомила начальника центрального поштового зв’язку ОСОБА_35  Після того, як прибули працівники міліції і провели огляд, то було виявлено, що також було проникнення до кладової де вже не було багато товарів роздрібу, які зазвичай лежали на своїх місцях. За результатами ревізії встановлено, що було викрадено майно, яке належить Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на загальну суму 2938 грн. 90 коп.;

            - показаннями свідка ОСОБА_38 , яка суду  показала, що вона працює у Поштамт-Центрі поштового зв’язку (ЦПЗ) НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта». 16.12.2006 року вранці від диспетчера поштамту вона дізналася, що у відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2  по АДРЕСА_7 , вчинено крадіжку. Коли  вона разом із інструктором ЦПЗ НОМЕР_3   ОСОБА_37  прибули до вказаного відділення,  то начальник відділення ОСОБА_33  повідомила, що до відделення через пролом у стелі проникли сторонні особи, які вчинили крадіжку.  Проведеною ревізією, в якій приймала участь і вона встановлено, що було викрадено майно на загальну суму 2938 грн. 90 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_39 , яка суду показала, що вона працює у відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2  по АДРЕСА_7 ,  листоношею.  16.12.2006 року близько 8 години, коли вона прибула на роботу, то дізналася, що до приміщення відділення поштового зв’язку через пролом у стелі було вчинено проникнення та вчинено крадіжку /т.1 а.с.108-109/;

- протоколом огляду місця пригоди від 16.12.2006 року, в ході  якого  було оглянуто приміщення  відділення поштового зв»язку НОМЕР_2  по АДРЕСА_7 , в стелі якого було виявлено пролом, а в приміщенні розкидані речі та предмети, що свідчить про вчинення краліждки  /т.1 а.с.3-9/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально  пояснив  про обставини вчинення ним крадіжки спільно з ОСОБА_7  та ОСОБА_10 , з приміщення відділення НОМЕР_2  поштового зв’язку, розташованого по АДРЕСА_7  /т.2 а.с.67-81/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення ним крадіжки спільно з ОСОБА_6   ОСОБА_6  та ОСОБА_10 , з приміщення відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2  по АДРЕСА_7  /т.8 а.с.10-12/;

- висновком криміналістичної експертизи від 10.01.2007 року №13, згідно якого вилучений під час огляду слід міг утворитися в’язаною тканиною /т.1 а.с.59-62/;

- явкою з повинною ОСОБА_7 , від 11.09.2007 року,  в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6   ОСОБА_6  та ОСОБА_10 , крадіжки з приміщення відділення   НОМЕР_2  поштового зв’язку  по АДРЕСА_7 . /т.8 а.с.3/;

- явкою з повинною ОСОБА_6  від 13.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7  та ОСОБА_10 , крадіжки з приміщення відділення   НОМЕР_2  поштового зв’язку  по АДРЕСА_7  /т.8 а.с.6/;

- заявою начальника Поштамту-ЦПЗ НОМЕР_3   ОСОБА_35  від 16.12.2006 року, про те, що в період часу з 17 год. 20 хв. 15.12.2006 року по 07 год. 45 хв. 16.12.2006 року невідомі особи проникли в приміщення відділення НОМЕР_2   поштового зв’язку по АДРЕСА_7 , та викрали майно, яке належить Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» /т.1 а.с.2/;

- матеріалами відомчого розслідування та актом по факту крадіжки з відділенні поштового зв’язку НОМЕР_2  Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», по АДРЕСА_7 , гідно якого викрадено товарів роздрібу на суму 2838 грн. 90 коп. та карток мобільного зв’язку на 100 грн. /т.1 а.с.20-52/;

- інвентаризаційним описом товарів роздрібу, викрадених 16.12.2006 року з відділення   НОМЕР_2  поштового зв’язку Поштамту-Центру поштового зв’язку НОМЕР_3  Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», по АДРЕСА_7  /т.1 а.с.93/;

По епізоду  крадіжки майна  потерпілої   ОСОБА_12  та ІНФОРМАЦІЯ_24 :

        - показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка суду показала, що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_24 , по АДРЕСА_9 . 06.01.2007 року після закінчення робочого дня вона разом з іншими працівниками пішла додому, замкнувши всі двері ІНФОРМАЦІЯ_24  на замок. Оскільки 07.01.2007 року було свято, підприємство не працювало. 08.01.2007 року, коли вона о 8 год. прийшла на роботу, то  побачила, що розбито скло вікна. Вона відразу викликала працівників міліції.  Після проведення   огляду з працвниками міліції вона виявила, що викрадено її майно, а саме: гроші в сумі 1061 грн., жіночі чоботи чорного кольору із замшу, вартістю 150 грн. та майно підприємства: однокасетний магнітофон «Шарп», вартістю 75 грн., стаціонарний телефон «Панасонік», вартістю 70 грн., електрообігрівач «CLATRONIK» (вентиляторний), вартістю 150 грн.,  електрофен «Electric Maestro», вартістю 46 грн. ;

- показаннями свідка ОСОБА_40 , яка на досудовому слідстві  показала, що вона працює ОСОБА_40  в ІНФОРМАЦІЯ_24 , по АДРЕСА_9 . Директором підприємства є ОСОБА_12 , яка також працює ОСОБА_40 . 06.01.2007 року вона знаходилась на роботі і працювала до 17 год. Після роботи вони всі вийшли з приміщення і ОСОБА_12  особисто замкнула всі двері.  Наступного дня був вихідний  і підприємство не працювало. 08.01.2007 року їй зателефонували з роботи та  повідомили, що з приміщення підприємства було вчинено  крадіжку. Коли вона прибула на місце, то побачила,  що розбито скло вікна.  Після проведення працівниками міліції огляду приміщення було встановлено, що викрадено майно підприємства та ОСОБА_12  /т.1 а.с.190-191/;

- показаннями свідка ОСОБА_41 , яка суду показала, що вона працює бухгалтером в ІНФОРМАЦІЯ_24 , по АДРЕСА_9 , директором якого є ОСОБА_12 , яка також працює ОСОБА_40 . 08.01.2007 року вранці, точного часу вона вже не пам’ятає, її зателефонувала ОСОБА_12 , яка повідомила, що з приміщення підприємства вчинено крадіжку. Коли вона прибула на роботу, то  побачила  розбите скло вікна. В середину приміщення вона не заходила. Після того як прибули працівники міліції та провели огляд, було встановлено, що викрадено майно підприємства, а саме: однокасетний магнітофон «Шарп», вартістю 75 грн., стаціонарний телефон «Панасонік», вартістю 70 грн., електрообігрівач «CLATRONIK» (вентиляторний) вартістю 150 грн., електрофен «Electric Maestro», вартістю 46 грн. та гроші в сумі 1061 грн., жіночі чоботи із замшу чорного кольору вартістю 150 грн., які належали ОСОБА_12  ;

- протоколом усної заяви ОСОБА_12  від 08.01.2007 року, в якій вона повідомляє про вчинення крадіжки з ІНФОРМАЦІЯ_24 , директором якого вона являється  /т.1 а.с.111/;

- протоколом огляду місця пригоди від 08.01.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення ІНФОРМАЦІЯ_24 , по АДРЕСА_9  та сліди проникнення в приміщеня /т.1 а.с.112-113/;

- протоколами обшуку від 20.08.2007 року, в ходія якого за місцем проживання ОСОБА_7  в АДРЕСА_8  були виявлені та вилучені бувші у використанні робочі рукавички. За місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1  виявлено та вилучено кросівки /т.5 а.с.234-239, 241-242/;

- протоколами огляду предметів та документів від 07.12.2007 року та від 14.12.2007 року, в ході яких були оглянуті та приєднані до справи як речові докази робочі рукавички, вилучені за місцем проживання ОСОБА_7  та кросівки вилучені за місцем проживання ОСОБА_6   /т.11 а.с.159-162, 187-189/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 31.10.2007 року, в якій він  повідомляє про обставини вчинення ним  на початку 2007 року крадіжки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_24   по АДРЕСА_9   /т.11 а.с.10/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.11.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини  вчинення ним крадіжки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_24 ,  по АДРЕСА_9  /т.11 а.с.19-30/;

- висновком експерта від 05.02.2007 року №77, згідно якого врізний замок з циліндричним механізмом, вилучений при огляді місця події знаходиться в технічно-справному стані та можливо був відкритий ключем, схожим по конфігурації робочої частини на ключ-оригінал /т.1 а.с. 131-134/;

- висновком експерта від 01.02.2007 року №69, згідно якого сліди нашарування коричневого кольору, відкопійовані на слідокопіюючий прошарок стрічки «СТ» НОМЕР_3 , які вилучені при ОМП від 08.01.2007 року, залишені частиною низу взуття на невстановлену ногу невстановленого розміру. Питання про придатність для ототожнення слідів буде вирішуватися при наданні на дослідження самого слідоутворюючого об’єкта /т.1 а.с.148-150/;

- висновком експерта від 01.02.2007 року №68, згідно якого сліди нашарування вилучені на відрізок «СТ» НОМЕР_3  залишені тканиною з якої могли бути виготовлені елементи одягу в тому числі побутові рукавички. Питання про придатність для ототожнення сліду буде вирішуватися при наданні на дослідження самого слідоутворюючого об’єкта /т.1 а.с.154-156/;

- висновками експерта від 28.11.2007 року НОМЕР_3 /811 та 11.12.2007 року НОМЕР_3 /894, згідно яких слід вилучений під час ОМП 08.01.2007 року на «СТ» НОМЕР_3  розміром 48х40 мм., залишений тканиною, структура поверхні якої однакова з тканиною рукавичок, вилучених 20.08.2007 року з АДРЕСА_8  /т.9 а.с.298-301, 355-357/;

- висновком експерта від 01.12.2007 року НОМЕР_3 /810, згідно якого слід низу взуття, який відкопійовано на відрізок стрічки «СТ» розмірами 78х111 мм. вилучений під час ОМП 08.01.2007 року, залишений таким же взуттям, як і кросівка на ліву ногу позначена цифрою 2 упаковки №6, яку вилучено 20.08.2007 року під час обшуку по АДРЕСА_1  /т.9 а.с.249-255/;

По епізоду  крадіжки майна ІНФОРМАЦІЯ_25 , що по АДРЕСА_10  у

м. Житомирі

- показаннями свідка ОСОБА_42 , яка суду показала, що вона працює майстром ІНФОРМАЦІЯ_25 , по АДРЕСА_10 . В приміщенні (на цокольному поверсі) по АДРЕСА_10 , розташована дільниця слюсарів-обхідників ІНФОРМАЦІЯ_25 . 15.02.2007 року близько 8 год., коли вона прибула на роботу, то побачила, що вікно відчинено, а металеві грати з вікна були зняті і знаходилися у кімнаті на стільці. Коли вона оглянула вказане приміщення, то виявила, що  викрадено 2 комп’ютера та принтер. Про вчинення крадіжки вона повідомила керівництво ІНФОРМАЦІЯ_25 . На місце події були викликані працівники міліції, які провели огляд/;

- показаннями свідка ОСОБА_43 , яка суду показала, що  вона працює у ІНФОРМАЦІЯ_25 , та її робоче місце розташоване в  приміщенні (на цокольному поверсі) по АДРЕСА_10 .  15.02.2007 року близько 8 год., коли  вона прибула на роботу, то біля вхідних дверей дільниці вже знаходилися  працівники ОСОБА_44 , ОСОБА_42  та інші, які повідомили, що  з приміщення дільниці вчинено крадіжку. Вона побачила, що вікно відчинено, а металеві грати з вікна була зняті. Вхідна двері та замки були зачинені і пошкоджень не мали.  До приміщення вона особисто не заходила, але ОСОБА_42 , оглянувши приміщення, повідломила,   що  викрадено 2 комп’ютера  та принтер. Про дану подію було повідомлено керівництво ІНФОРМАЦІЯ_25  та викликані працівники міліції, які провели огляд;

- показаннями свідка ОСОБА_44 , який суду показав, що він працює у ІНФОРМАЦІЯ_25 , в приміщенні (на цокольному поверсі) по АДРЕСА_10 , де розташована дільниця слюсарів-обхідників. 15.02.2007 року близько 8 год. він прибув на роботу до вказаної дільниці. Коли він відчинив вхідні двері, то побачив, що речі  розкидані  по підлозі, вікно відчинено, а металеві грати з вікна зняті. Майстер ОСОБА_42 , про дану подію повідомила керівництво ІНФОРМАЦІЯ_25  та працівників міліції, які провели огляд;

- показаннями свідка ОСОБА_45 , який суду показав, що він працює у ІНФОРМАЦІЯ_25 , розташованого по АДРЕСА_10 . В приміщенні (на цокольному поверсі)  по АДРЕСА_10 , розташована дільниця слюсарів-обхідників ІНФОРМАЦІЯ_25 . 15.02.2007 року близько 8 год.  йому зателефонувала ОСОБА_42  та повідомила про вчинення з  приміщення дільниці крадіжки. Коли він прибув до приміщення дільниці, то побачив, що вікно відчинено, а металеві грати з вікна зняті і знаходились у кімнаті на стільці. Працівники дільниці повідомили, що з даного приміщення викрадено комп’ютерну техніку. На місце події були викликані працівники міліції, які провели огляд;

- заявою заступника голови правління   ІНФОРМАЦІЯ_25   ОСОБА_46 , від 15.02.2007 року про вчинення крадіжки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25 , по АДРЕСА_10  /т.1 а.с.198/;

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_25  від 15.02.2007 року про вартість викраденого майна /т.1 а.с.219/;

- протоколом огляду місця пригоди від 15.02.2007 року, в ході якого  було оглянуто приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25 , на першому поверсі АДРЕСА_10 ,  під час якого виявлено та вилучено запахову інформацію і сліди /т.1 а.с.199-201/;

- протоколом огляду предметів від 13.04.2007 року, в ході якого було  оглянуто та приєднано як речовий доказ скляну прозору банку із запаховою інформацією, відібраною з місця пригоди, що по АДРЕСА_10  /т.1 а.с.251/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 31.10.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним  крадіжки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25 , що по АДРЕСА_10  /т.11 а.с.12/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.11.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення крадіжки комп’ютерної техніки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25 , що по АДРЕСА_10  /т.11 а.с.19-30/;

- висновком експерта від 28.11.2007 року №8/84, згідно якого, на зразку запахової інформації вилученої 15.02.2007 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_25  по АДРЕСА_10 , присутні запахові сліди людини як біологічний вид, даний зразок придатний для одорологічного дослідження. Зразок запахової інформації має співпадання з зразком запаху, який був відібраний з крові гр. ОСОБА_6  /т.9 а.с.259-260/;

По епізоду  крадіжки майна потерпілої   ОСОБА_13  з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 », що по АДРЕСА_11

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка на досудовому слідстві показала, що вона працює заготовачем ІНФОРМАЦІЯ_26 , по АДРЕСА_11 . В березні 2007 року вона зберігала в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_26  свої власні гроші в сумі 23000 грн. для придбання дочці житла. 02.03.2007 року після роботи, вона замкнула всі двері на замки і пішла додому. 03.03.2007 року вранці, коли вона прибула на роботу, то виявила, що через пролом в даху було вчинено проникнення у приміщення, всі речі були розкидані. Про дану подію вона повідомила директора підприємства ОСОБА_47  та викликала працівників міліції.  Після проведення працівниками міліції огляду даного приміщення,  вона виявила, що викрадено її гроші в сумі 23000 грн. Крім того, з полички приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26  було викрадено предмет схожий на пістолет, який не представляє для неї матеріальної цінності /т.8 а.с.213-214/;

- показаннями свідка ОСОБА_48 , який суду показав, що 22.06.2007 року близько 20 год. він разом з своїм знайомим ОСОБА_10  знаходились у парку ім. Гагаріна м.Житомира. Коли вони розпивали пиво, то до них підійшли  працівника патрульної служби міліції, які під час поверхневого огляду у ОСОБА_10  виявили предмет схожий на пістолет, після чого доставили їх в Корольовський РВ, де вилучили у нього цей предмет;

- показаннями свідка ОСОБА_49 , який суду показав,  що 22.06.2007 року о 19 год. він спільно з ОСОБА_50  заступили на патрулювання на патруль НОМЕР_17 , близько 22 год. 30 хв., проходячи по території гуманітарної гімназії НОМЕР_18 , вони побачили двох хлопців, які знаходились у нетверезому стані та пили пиво. Вони зробили їм зауваження та запропонували залишити територію гімназії і вживати спиртне у відведених для того місцях. Натомість, вказані хлопці висловились у їх адресу брутальною лайкою і на зауваження належним чином не відреагували. Після того, як вони запропонували їм пройти до Корольовського відділу міліції Житомирського МВ, вони почали чинити опір, і вони змушені були застосували спецзасіб - наручники. Хлопці назвалися ОСОБА_48  та ОСОБА_10 . При поверхневому огляді у ОСОБА_10  було виявлено предмет, схожий на пістолет, після чого вони були доставлені до Корольовського відділення міліції, де у ОСОБА_10  виявлений предмет – муляж пістолету було вилучено /т.8 а.с.206-207/;

- протоколом огляду місця пригоди від 22.06.2007 року, в ході якого у ОСОБА_10  було вилучено мобільний телефон «Моторола» С115 та металевий предмет схожий на пістолет /т.8 а.с.195/;

- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_13  від 22.11.2007 року, в якій вона повідомляє про крадіжку у неї 23000 гривень, які вона зберігала у ІНФОРМАЦІЯ_26  по АДРЕСА_11  /т.8 а.с.212/;

- протоколом огляду місця пригоди від 03.03.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26  по АДРЕСА_11  та виявлено пошкодження даху, вилучено металевий предмет та сліди взуття  /т.8 а.с.226-228/;

- протоколом огляду місця пригоди від 22.11.2007 року, в ході якого було оглянуто  приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , по АДРЕСА_11 , звідки  було викрадено  гроші в сумі 23000 грн., які належать ОСОБА_13   та муляж пістолету. Присутня ОСОБА_13  вказала на місце, де вона зберігала гроші, які було викрадено /т.8 а.с.217-222/;

- протоколом обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1  виявлено та вилучено  кросівки /т.5 а.с.234-239/;

- протоколами огляду предметів та документів від 07.11.2007 року, від 26.11.2007 року, від 14.12.2007 року, в ході яких було оглянуто металевий лом, картонну папку для креслення та кросівки вилучені за місцем проживання ОСОБА_6  /т.8 а.с.249, 279/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_10  крадіжки грошей та муляжа пістолета з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26  по АДРЕСА_11  /т.2 а.с.67-81/;

- висновком криміналістичної експертизи від 30.11.2007 року НОМЕР_3 /846, згідно якого, слід низу взуття позначений цифрою НОМЕР_3 , який виявлено на папці для креслення, залишений кросівкою на ліву ногу позначеною цифрою з упаковки №6, яку вилучено 20.08.2007 року в процесі обшуку по АДРЕСА_1 . Слід позначений цифрою 2, який виявлено на папці для креслення та вилучено під час огляду місця події 03.03.2007 року, залишено таким же взуттям, як і кросівка на ліву ногу позначена цифрою 1 з упаковки №6, яку вилучено 20.08.2007 року в процесі обшуку по АДРЕСА_1  /т.9 а.с.328-337/;

- висновком спеціаліста від 16.11.2007 року №252, згідно якого, предмет, представлений на дослідження вогнепальною зброєю не являється, а є муляжем пістолета, виготовлений саморобним способом /т.8 а.с.201-202/;

- явкою з повинною ОСОБА_6  від 13.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_10 , крадіжки  грошей та муляжу пістолета з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26  по АДРЕСА_11  /т.8 а.с.6/;

По епізоду  закінченого замаху на крадіжку та крадіжки майна потерпілого ОСОБА_14  

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який суду показав, що він являється директором ІНФОРМАЦІЯ_27 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_12 . По АДРЕСА_12  він орендує приміщення для підприємства, де розташований офіс.  24.03.2007 року близько 13 год. його ОСОБА_51  повідомив  йому, що на одному з вікон офісу відсутні грати і відчинене вікно. Коли він прибув до офісу, то побачив, що  дійсно грати на одному з вікон вирвані, а вікно відчинене. Коли він зайшов у приміщення, то виявив зникнення комп’ютера (системний блок «Sempron» 3000 ВОК, вартістю 2679 грн., монітора «Самсунг» 795 DF, вартістю 695 грн.) на суму 3374 грн., безперебійник АРС ВАСК – UPS CS 500 BK 500 EI, вартістю 316 грн., принтера «Кенон» LBP – 1120, вартістю 814 грн., ксерокса «Ранасонік», вартістю 800 грн., комп’ютерної програми «1 С Бухгалтерія», яка знаходилась у комп’ютері, її вартість складає 1296 грн., старого комп’ютера (системний блок і монітор), вартістю 1000 грн., телевізор з ДВД, вартістю 1092 грн., пневматичної гвинтівки, російського виробництва, марки МР – 512, вартістю 400 грн. (нова в упаковці), портфеля із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 80 грн., 20 шт. комплектів постільної білизни, вартістю за 1 шт. 66 грн., на суму 1320 грн., 20 шт. комплектів постільної білизни, вартістю за 1 шт. 60 грн., на суму 1200 грн., 2 дублянки із штучного хутра, коричневого кольору, вартістю за одну 250 грн., на суму 500 грн.,  5 пляшок вина «Сонце в бокалі», ємкістю 0.7 л., вартістю 12 грн. за пляшку, на суму 60 грн. Всього викрадено майна на суму 12252 грн. Про вчинення крадіжки він звернувся з заявою до міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_52 , яка суду показала, що  її чоловік ОСОБА_14  є директором ІНФОРМАЦІЯ_27 , яке зареєстровано по АДРЕСА_12 . По АДРЕСА_12  чоловік орендує приміщення для підприємства, де розташований офіс. В березні 2007 року вона також працювала на даному підприємстві бухгалтером. 23.03.2007 року у вечірній час вона з працівником підприємства ОСОБА_53  в кінці робочого дня закрили офісне приміщення. 24.03.2007 року близько 13 год. від ОСОБА_51  їй стало відомо, що в одному із вікон офісу відсутні грати і відчинене вікно. Чоловік викликав працівників міліції, і вони  вдвох пішли до офісу.  Прибувши на місце, вона пересвідчилась, що на одному з вікон відсутні грати, а вікно відчинене. Коли вона зайшла у приміщення, то побачила, що речі розкидані. Після прибуття працівників міліції було проведено огляд приміщення, та виявлено зникення майна, а саме:  комп’ютерів, безперебійника, принтера «Кенон», ксерокса «Панасонік», комп’ютерної програма «1 С Бухгалтерія», яка знаходилась у комп’ютері, телевізора з ДВД, пневматичної гвинтівки, портфеля із шкірозамінника, чорного кольору, 40 комплектів постільної білизни, 2 дублянки із штучного хутра, коричневого кольору та 5 пляшок вина «Сонце в бокалі», а всього майна на загальну суму   12252 грн. /т.1 а.с.338-339/;

- показаннями свідка ОСОБА_51 , який суду показав, що його батько ОСОБА_14  є директором ІНФОРМАЦІЯ_27 . По АДРЕСА_12 , батько орендує приміщення для підприємства, де розташований офіс. В березні 2007 р. його мати ОСОБА_52  працюва на даному підприємстві бухгалтером. 23.03.2007 року у вечірній час мати спільно із працівником підприємства ОСОБА_53  закрили офісне приміщення підприємства і пішли додому. 24.03.2007 року близько 13 год., коли він прийшов до офісу, то побачив, що на одному з вікон відсутні грати, а вікно відчинене. Він зайшов в приміщення офісу, де побачив, що документи та речі  розкидані на підлозі і відсутня комп’ютерна техніка. Він зрозумів, що з офісу вчинено крадіжку. Про цю подію він повідомив батька, який викликав працівників міліції. Через деякий час на місце події прибули працівники міліції, які провели огляд. Після огляду було встановлено, що викрадено комп’ютери, безперебійник, принтер «Кенон», ксерокс «Panasonic», комп’ютерну програму «1 С Бухгалтерія», яка знаходилась у комп’ютері, телевізор з ДВД, пневматичну гвинтівку, портфель із шкірозамінника, комплекти постільної білизни, 2 дублянки із штучного хутра, 5 пляшок вина «Сонце в бокалі»;

- показаннями свідка ОСОБА_53 , яка суду показала, що вона працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_27 , яке зареєстровано за юридичною адресою АДРЕСА_12 . Директором підприємства є ОСОБА_14 , його дружина ОСОБА_52  працювала на даному підприємстві бухгалтером. Офіс підприємства знаходиться по АДРЕСА_12 . 23.03.2007 року у вечірній час вона спільно із ОСОБА_52  закрили офісне приміщення і пішли додому. 24.03.2007 року в другій половині дня їй на домашній телефон зателефонувала ОСОБА_52  і повідомила, що в офісі підприємства вчинено крадіжку майна. Після цього вона  поїхала на роботу. Коли вона прибула на місце, то побачила розкидані документи та речі по підлозі.  Через деякий час прибули працівники міліції та провели огляд, в ході якого було встановлено, що  викрадено  майна, а саме: комп’ютер (системний блок «Sempron» 3000 ВОК,  монітор «Самсунг» 795 DF,  безперебійник АРС ВАСК – UPS CS 500 BK 500 EI, принтер «Кенон» LBP – 1120, ксерокс «Ранасонік», комп’ютерну програму «1 С Бухгалтерія», яка знаходилась у комп’ютері, старий комп’ютер (системний блок і монітор, телевізор з ДВД, пневматичну гвинтівку російського виробництва, марки МР – 512, портфель із шкірозамінника, чорного кольору, 40 шт. комплектів постільної білизни, 2 дублянки із штучного хутра, коричневого кольору, 5 пляшок вина «Сонце в бокалі». Було проведено інвентаризацію майна та складено відповідний акт  на суму нестачі - 12252 грн.;

- заявою потерпілого ОСОБА_14  від 24.03.2007 року, в якій він повідомляє про вчинення крадіжки комп’ютерної техніки та іншого майна з його офісу  по   АДРЕСА_12  /т.1 а.с.270/;

          - протоколом огляду місця події від 24.03.2007 року, в ході якого було оглянуто офісне приміщення, розташоване по АДРЕСА_12 , звідки було вчинено крадіжку майна у ОСОБА_14   /т.1 а.с.271-276/;

        - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення  спільно з ОСОБА_7  та ОСОБА_10 , крадіжки комп’ютерної техінки та іншного майна з офісного приміщення по АДРЕСА_12  /т.2 а.с.67-81/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_10  крадіжки комп’ютерної техніки та іншого майна  з офісного приміщення по   АДРЕСА_12  /т.8 а.с.10-12/;

- явкою з повинною ОСОБА_7  від 10.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_10  крадіжки з офісного приміщення по АДРЕСА_12  /т.8 а.с.2/;

- явкою з повинною ОСОБА_6   від 13.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7  та ОСОБА_10 , крадіжки з офісного приміщення по   АДРЕСА_12   /т.8 а.с.6/;

- актом інвентаризації від 27.03.2007 року, згідно якого в ІНФОРМАЦІЯ_27  було виявлено викрадення матеріальних цінностей, вказано перелік викраденого та його вартість /т.1 а.с.284/

По епізоду крадіжки майна потерпілих   ОСОБА_15  та ОСОБА_16  

з торгового павільйону  по АДРЕСА_13

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 , яка на досудовому слідстві показала, що вона являється ПП і має у власності торговий павільйон (магазин) НОМЕР_19 , по АДРЕСА_13 , де здійсню роздрібну торгівлю продовольчих товарів. Продавцем у неї працює ОСОБА_16  31.03.2007 року близько 20 год. вона закрила приміщення магазину на замок і пішла додому. 01.04.2007 року близько 7 год. 50 хв. її батько ОСОБА_54   повідомив, що коли він прийшов до магазину і відчинив двері, то виявив, що речі в магазині розкидані та пошкоджена покрівля. Після цього він викликав працівників міліції. Коли вона прибула до магазину, то побачила розкидані товари та пошкоджену покрівлю. Після цього вона звернулася до міліції.  В ході огляду магазину було встановлено, що викрадено   майно, а саме:

Цигарки:

•   2 пачки «Прима срібна червона» по 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 2 грн. 80 коп.

•   13 пачок «Прима срібна синя» по 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 18 грн. 20 коп.

•   16 пачок «Прима срібна янтарна» по 1 грн. 35 коп. за пачку на суму 21 грн. 20 коп.

•   11 пачок «Прима люкс» по 2 грн. за пачку на суму 22 грн.

•   6 пачок «Прима люкс срібна» по 2 грн. за пачку на суму 12 грн.

•   11 пачок «Прима люкс золота» по 2 грн. за пачку на суму 22 грн.

•   4 пачки «Прима оптіма» по 1 грн. 60 коп. за пачку на суму 6 грн. 40 коп.

•   9 пачок «Прима оптіма синя» по 1 грн. 65 коп. за пачку на суму 14 грн. 85 коп.

•   3 пачки «Прима оптіма золота» по 1 грн. 65 коп. за пачку на суму 4 грн. 95 коп.

•   8 пачок «Славутич» по 1 грн. 70 коп. за пачку на суму 13 грн. 60 коп.

•   11 пачок «Прилуки особливі класичні 12» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 19 грн. 80 коп.

•   17 пачок «Прилуки вишукані» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 30 грн. 60 коп.

•   8 пачок «Некст» по 1 грн. 75 коп. за пачку на суму 14 грн.

•   4 пачки «Некст сині» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 7 грн. 20 коп.

•   4 пачки «Некст азур» по 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 7 ггрн. 20 коп.

•   8 пачок «Бонд класік селекшн» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 16 грн. 80 коп.

•   3 пачки «Бонд спеціал селекшн» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 6 грн. 30 коп.

•   14 пачок «Бонд файн селекшн» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 29 грн. 40 коп.

•   9 пачок «ЛМ червоні» по 2 грн. 75 коп. за пачку на суму 24 грн. 75 коп.

•   7 пачок «ЛМ сині» по 2 грн. 75 коп. за пачку на суму 19 грн. 25 коп.

•   1 пачка «Трійка» по 1 грн. 35 коп.

•   2 пачки «Море» по 1 грн. 55 коп. за пачку на суму 3 грн. 10 коп.

•   18 пачок «Море сині» по 1 грн. 55 коп. за пачку на суму 27 грн. 90 коп.

•   8 пачок «Море супер легкі» по 1 грн. 50 коп. за пачку на суму 12 грн.

•   7 пачок «Монте Карло фільтр» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 14 грн. 70 коп.

•   10 пачок «Монте Карло сині» по 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 21 грн.

•   6 пачок «Честерфілд класичні червоні» по 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 18 грн. 60 коп.

•   14 пачок «Честерфілд класичні сині» по 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 43 грн. 40 коп.

•   25 пачок «Честерфілд класичні сільвер» по 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 77 грн. 50 коп.

•   11 пачок «Прима без фільтру» по 80 коп. за пачку на суму 8 грн. 80 коп.

•   13 пачок «Класика без фільтру» по 75 коп. за пачку на суму 9 грн. 75 коп.

•   10 пачок «Експрес 20 без фільтру» по 75 коп. за пачку на суму 7 грн. 50 коп.

•   18 пачок «Три королі без фільтру» по 75 коп. за пачку на суму 13 грн. 50 коп.

•   6 пачок «Вінстон» по 2 грн. 80 коп. за пачку на суму 16 грн. 80 коп.

•   12 пачок «Вінстон сині» по 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 34 грн. 80 коп.

•   20 пачок «Вінстон сільвер» по 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 58 грн.

•   11 пачок «Вінстон вайд» по 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 31 грн. 90 коп.

•   1 пачка «Президент класичні» за 1 грн. 60 коп.

•   7 пачок «Мальборо» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 31 грн. 50 коп.

•   10 пачок «Мальборо медіум» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 45 грн.

•   7 пачок «Мальборо 6мг.» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 31 грн. 50 коп.

•   9 пачок «Мальборо 4мг.» по 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 40 грн. 50 коп.

•   8 пачок «Ронсон» по 1 грн. 20 коп. за пачку на суму 9 грн. 60 коп.

•   20 пачок «Ронсон легкі» по 1 грн. 10 коп. за пачку на суму 22 грн.

•   4 пачки «Ронсон фільтр» по 1 грн. за пачку на суму 4 грн.

•   11 пачок «Кемел фільтр» по 3 грн. 80 коп. за пачку на суму 41 грн. 80 коп.

•   6 пачок «Кемел супер легкі» по 3 грн. 80 коп. за пачку на суму 22 грн. 80 коп.

•   5 пачок «Класік червоні» по 1 грн. 10 коп. за пачку на суму 5 грн. 50 коп.

•   14 пачок «Класік сині» по 1 грн. 10 коп. за пачку на суму 15 грн. 40 коп.

•   11 пачок «Кент – 4» по 5 грн. за пачку на суму 55 грн.

•   7 пачок «Вірджинія супер слім» по 4 грн. 25 коп. за пачку на суму 29 грн. 75 коп.

•   1 пачка «Р – 1 слім мініма» по 4 грн. 50 коп.

всього на загальну суму 1074 грн. 75 коп.

Ковбаси:

•   1 кг. 200 г. «Лікарська ніжна» по 23 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 28 грн. 56 коп.

•   2 кг. 340 г. «Пікантна» по 16 грн. 40 коп. за 1 кг. на суму 38 грн. 38 коп.

•   2 кг. 240 г. «Краківська особлива» по 26 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 60 грн. 03 коп.

•   1 кг. 400 г. «Одеська нова» по 23 грн. 40 коп. за кг. на суму 32 грн. 76 коп.

•   980 г. «Салямі тірольська» по 28 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 27 грн. 64 коп.

•   580 г. «Матадор» по 22 грн. 40 коп. за 1 кг. на суму 12 грн. 99 коп.

•   300 г. «Махан по татарські» по 38 грн. за 1 кг. на суму 11 грн. 40 коп.

Сардельки:

•   2 кг. 590 г. «Екстра» по 20 грн. 20 коп. за 1 кг. на суму 52 грн. 32 коп.

•   2 кг. 410 г. «З сиром» по 19 грон. 60 коп. за 1 кг. на суму 47 грн. 24 коп.

•   2 кг. 180 г. «Закусочні» по 13 грн. 80 коп. за 1 кг. на суму 30 грн. 08 коп.

•   1 кг. 500 г. «Сосиски українські» по 12 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 18 грн. 75 коп.

Жувальна гумка:

•   138 упаковок «Орбіт подушечка» по 1 грн. 80 коп. за упаковку на суму 248 грн. 40коп.

•   4 упаковки «Орбіт професіонал» по 3 грн. 70 коп. за упаковку на суму 14 грн. 80 коп.

•   8 упаковок «Ріглі спермінт» по 1 грн. 25 коп. за упаковку на суму 10 грн.

•   7 упаковок «Ріглі джусіфрут» по 1 грн. 25 коп. за упаковку на суму 8 грн. 75 коп.

•   1 упаковка «Орбіт льодяники» по 3 грн. 25 коп.

Кава:

•   2 банки по 100 г. «Максвел Хаус» по 11 грн. 80 коп. за банку на суму 23 грн. 60 коп.

•   3 банки по 100 г. «Якобс Монарх» по 21 грн. за банку на суму 63 грн.

•   4 банки по 50 г. «Якобс Монарх» по 11 грн. 60 коп. за банку на суму 46 грн. 40 коп.

•   1 банка по 50 г. «Максімус Індія» за 7 грн. 80 коп.

•   2 банки по 50 г. «Максімус Колумбія» по 8 грн. за банку на суму 16 грн.

•   4 банки по 100 г. «Нескафе класік» по 11 грн. 10 коп. за банку на суму 44 грн. 40 коп.

•   2 банки по 50 г. «Нескафе класік» по 6 грн. 10 коп. за банку на суму 12 грн. 20 коп.

•   4 банки по 50 г. «Макксофе класік» по 4 грн. за банку на суму 16 грн.

•   3 банки по 90 г. «Індійська міцна» по 5 грн. 60 коп. за банку на суму 16 грн. 80 коп.

•   5 банок по 45 г. «Індійська міцна» по 3 грн. 20 коп. за банку на суму 16 грн.

Шоколад «Світоч» по 100 г:

•   3 плитки «Молочний 2 в 1» по 3 грн. 50 коп. за плитку на суму 10 грн. 50 коп.

•   3 плитки «Молочний з грильяжем» по 3 грн. 40 коп. за плитку на суму 10 грн. 20 коп.

•   5 плиток «Молочний» по 3 грн. 40 коп. за плитку на суму 17 грн.

•   1 плитка «Особливий» за 3 грн. 60 коп.

•   4 плитки «З начинкою полуниця – персик» по 3 грн. 40 коп. за плитку на суму 13 грн. 60 коп.

•   1 плитка «Родзинки з печивом» за 3 грн. 60 коп.

•   3 плитки ««Родзинки з горіхами» по 3 грн. 60 коп. за плитку на суму 10 грн. 80 коп.

•   3 плитки «З лісовими горіхами» по 3 грн. 70 коп. за плитку на суму 11 грн. 10 коп.

Шоколадні батончики виробництва Росії:

•   5 шт. по 50 г. «Марс» по 2 грн. 20 коп. за шт. на суму 11 грн.

•   5 шт. по 100 г. «Марс Макс» по 3 грн. за шт. на суму 15 грн.

•   5 шт. по 50 г. «Твікс» по 2 грн. 20 коп. за шт. на суму 11 грн.

•   5 шт. по 85 г. «Твікс екстра» по 3 грн. за шт. на суму 15 грн.

•   26 шт. по 50 г. «Снікерс» по 2 грн. 20 коп. за шт.. на суму 57 грн. 20 коп.

•   15 шт. по 100 г. «Супер Снікерс» по 3 грн. 30 коп. за шт.. на суму 49 грн. 50 коп.

•   10 шт. по 50 г. «Баунті» по 2 грн. 20 коп. за шт. на суму 22 грн.

•   7 шт. по 100 г. «Баунті тріо» по 3 грн. за шт.. на суму 21 грн.

•   5 шт. «Мілкі Вей» по 1 грн. 30 коп. за шт.. на суму 6 грн. 50 коп.

•   11 шт. по 50 г. драже «Мs Mc» по 2 грн. 40 коп. за шт.. на суму 26 грн. 40 коп.

Льодяники виробництва Росії:

•   8 упаковок «Старберст» по 1 грн. 85 коп. за упаковку на суму 14 грн. 80 коп.

•   4 упаковки «Скітелс» по 2 грн. 50 коп. за упаковку на суму 10 грн.

•   3 упаковки «Рондо м’ятна розсипь» по 3 грн. 55 коп. за упаковку на суму 10 грн. 65 коп.

•   6 упаковок «Рондо» по 1грн. 55 коп. за упаковку на суму 9 грн. 30 коп.

•   4 упаковки «Тюнс» по 1 грн. 80 коп. за упаковку на суму 7 грн. 20 коп.

•   4 упаковки «Тюнс Тандем» по 2 грн. 50 коп. за упаковку на суму 10 грн.

Консерви в банках:

•   1 банок паштет «М'ясо криля делікатний» за 6 грн. 70 коп.

•   2 банки паштет «М'ясо криля пікантний по 6 грн. 80 коп. за банку на суму 13 грн. 60 коп.

•   5 банок по 250 г. паштет «Домашні гусячі» по 2 грн. 90 коп. за банку на суму 14 грн. 50 коп.

•   3 банки по 250 г. паштет «З м’яса індика» по 2 грн. 90 коп. за банку на суму 8 грн. 70 коп.

•   4 банки по 160 г. шпротний паштет по 1 грн. 95 коп. за банку на суму 7 грн. 80 коп.

•   8 банок по 160 г. «Шпроти море» по 3 грн. 70 коп. за банку на суму 29 грн. 60 коп.

•   6 банок по 230 г. «Сардина натуральна з добавленням масла, море» по 3 грн. 30 коп. за банку на суму 19 грн. 80 коп.

•   5 банок по 230 г. «Бички обсмажені в томатному соусі, море» по 3 грн. 90 коп. за банку на суму 19 грн. 50 коп.

•   2 банки по 240 г. «Скумбрія натуральна з добавленням масла, аква» по 4 грн. 95 коп. за банку на суму 9 грн. 90 коп.

•   5 банок по 240 г. «Кілька в томатному соусі з квасолею, аква» по 2 грн. 25 коп. за банку на суму 11 грн. 25 коп.

•   5 банок по 240 г. «Кілька в томатному соусі» по 1 грн. 90 коп. за банку на суму 9 грн. 50 коп.

Чай:

•   2 упаковки по 250 г. «Ділмах крупний лист» по 2 грн. 85 коп. за упаковку на суму 5 грн. 70 коп.

•   1 упаковка по 45 г. «Топ Бру дрібний лист» за 1 грн. 80 коп.

•   2 упаковки по 90 г. «Англійський сніданок» по 1 горн. 95 коп. за упаковку на суму 3 грн. 90 коп.

•   1 упаковка по 90 г. «Сідой граф» за 3 грн. 70 коп.

•   1 упаковка по 90 г. «Добриня Нікітіч, зелений чай з жасмином» за 2 грн. 65 коп.

•   3 упаковки по 25 пакетів «Ділмах» по 5 грн. 60 коп. за упаковку на суму 16 грн. 80 коп.

•   8 упаковок по 10 пакетів «Ділмах» по 2 грн. 25 коп. за упаковку на суму 18 грн.

також викрадено:

•   41 шт. бульйонних кубиків «Маггі курка» по 30 коп. за шт.. на суму 12 грн. 30 коп.

•   7 шт. пакетів «БОС» по 60 коп. за пакет на суму 4 грн. 20 коп.

•   20 шт. презервативів по 1 грн. за шт.. на суму 20 грн.

•   1 коробка цукерок по 420 г. «Асорті Конті» за 16 грн. 70 коп.

•   гроші з каси в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 2815 грн. 80 коп. Крім того у продавця ОСОБА_16  було викрадено 200 гривень /т.2 а.с.57-58, 84-88/;

- показаннями потерпілої ОСОБА_16 , яка на досудовому слідтві показала, що вона працює продавцем торгового павільйону НОМЕР_19 , по АДРЕСА_13 . 31.03.2007 року близько 20 год. вона спільно із власником павільйону ОСОБА_15  закрила магазин і пішла додому. Ключі від торгового павільйону знаходилися у ОСОБА_15  01.04.2007 року о 7 год. 45 хв. вона прийшла до магазину, де вже знаходилась ОСОБА_15 , яка повідомила, що з магазину вчинено крадіжку. Дочекавшись працівників міліції, які при огляді виявили  пролом у даху та відсутність продуктів харчування, іншого майна. Коли вона  зайшла до кладової де знаходився її верхній одяг та оглянувши  кишені куртки, виявила, що викрадено її гроші в сумі 200 грн., які там знаходились.  Після проведення ревізії було встановлено, що викрадено товарів на загальну суму 2815 грн. 80 коп. /т.2 а.с. 94-98/;

            - показаннями свідка ОСОБА_54 , який суду показав, що його дочка ОСОБА_15  є приватним підприємцем і має у власності магазин НОМЕР_19 , розташований по АДРЕСА_13 , де здійснює торгівлю продуктами харчування. 31.03.2007 року у вечірній час дочка спільно із продавцем павільйону ОСОБА_16  закрили магазин і донька забрала ключі додому.  01.04.2007 року вранці, коли  він прийшов до магазину та відчинив його двері, то побачив, що стеля проламана, а товар розкиданий, частина товару відсутня. Зачинивши двері  пішов додому і повідомив про крадіжку доньку та викликав працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_55 , який на досудовому слідстві показав, що навпроти будинку в якому він проживає, розташований магазин, де здійснюється торгівля продуктами харчування та іншими товарами, який належить ОСОБА_15  01.04.2007 року близько 1 години ночі він знаходився дома та почув підозрілі звуки зі  сторони цього магазину, нібито стукали по металу, а через деякий час почув, як хтось закрив дверцята автомобіля. Виглянувши у вікно, він нікого не побачив. Коли він вийшов у двір будинку,  стук припинився і нікого видно не було. Вранці від батька ОСОБА_15  – ОСОБА_54  йому стало відомо, що вночі хтось проламав дах та проник всередину магазину, звідки вчинив крадіжку товарів та іншого майна /т.2 а.с.99-100/;

- заявою ОСОБА_15  від 01.04.2007 року, в якій вона повідомляє про вчинення крадіжки з приміщення торгового павільйону НОМЕР_19  по АДРЕСА_13 , який їй належить  /т.2 а.с.2/;

- протоколом огляду місця пригоди від 01.04.2007 року, в ході якого було оглянуто торговий павільйон НОМЕР_19 , по АДРЕСА_13 , та виявлено пошкодження покрівлі /т.2 а.с.3-4/;

- списком викраденого ПП ОСОБА_15  з торгового павільйону НОМЕР_19 , по АДРЕСА_13  /т.2 а.с.13-28/;

- висновком криміналістичної експертизи від 31.05.2007 року №376, згідно якого, слід вилучений при ОМП по АДРЕСА_13  від 01.04.2007 року залишений тканиною, з якої можуть бути виготовлені елементи одягу /т.2 а.с.53-54/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_10 , крадіжки продуктів харчування  з приміщення торгового павільйону НОМЕР_19 , по АДРЕСА_13  /т.2 а.с.67-81/;

- явкою з повинною ОСОБА_6  від 13.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_10 , крадіжки з приміщення торгового павільйону НОМЕР_19 , по АДРЕСА_13  /т.8 а.с.6/;

По епізоду  крадіжки майна з приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28 , що по АДРЕСА_14

- показаннями свідка ОСОБА_56 , який суду показав, що він працює охоронцем в ІНФОРМАЦІЯ_28 . 09.05.2007 року о 20 год. він заступив на чергування. Під час чергування він систематично обходив територію ІНФОРМАЦІЯ_28 . 10.05.2007 року о 8 год. він змінився і пішов додому. Через деякий час йому зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_28  та повідомили, що з приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28  по АДРЕСА_14  було вчинено крадіжку. Коли він прибув на місце, то дізнався, що невідомі особи через вікно проникли в середину їдальні,  звідки викрали майно та продукти харчування;

- показаннями свідка ОСОБА_57 , яка суду показала, що вона працює завідуючем виробництва в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28 , по АДРЕСА_14 . 08.05.2007 року о 16 год. по закінченню робочого дня вона зачинила приміщення їдальні на замки, про що повідомила охорону ІНФОРМАЦІЯ_28 . 10.05.2007 року близько  7 год. 30 хв., коли вона разом із ОСОБА_58  прийшли на роботу в їдальню, то побачила, що вхідні двері до кабінету завідуючого виробництвом відчинені, а в кабінеті  порушена обстановка. Оглянувши інші приміщення їдальні вона виявила пошкодження вхідних дверей та віконних грат. Крім того було викрадено майно, а по території їдальні були розкидані цукерки. Про цю подію вона повідомила завідуючого по господарству;

- показаннями свідка ОСОБА_59 , яка на досудовому слідстві показала, що вона працює начальником відділу громадського харчування ІНФОРМАЦІЯ_28 . ЇЇ робочий кабінет знаходиться в приміщенні їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28 , по АДРЕСА_14 . 10.05.2007 року  їй зателефонувала кухонний працівник ОСОБА_58  і повідомила, що з їдальні вчинено крадіжку продуктів харчування. Коли вона прибула на місце, то побачила пошкодження вхідних дверей в приміщення їдальні та порушення обстановки. Про цю подію вона повідомила проректора ІНФОРМАЦІЯ_28  та викликала на місце працівників міліції. В подальшому було з»ясовано, що проникнення до їдальні було вчинено через вікно, шляхом пошкодження грат. Після цього вони провели інвентаризацію, в ході якої було виявлено нестачу продуктів харчування на суму 1828 грн. 37 коп., інвентаря на суму 242 грн. 50 коп. /т.2 а.с.139-140/;

- повідомленнями ректорату ІНФОРМАЦІЯ_28 , про вчинення у травні 2007 року крадіжки майна з їдальні НОМЕР_20 , що по АДРЕСА_14  /т.2 а.с.102/;

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_28  від 18.05.2007 року №455, про те, що вартість викрадених продуктів та інвентаря з їдальні НОМЕР_20 , що по АДРЕСА_14  становить 2070 грн. 77 коп. /т.2 а.с.103/;

- протоколом усної заяви начальника відділу громадського харчування ІНФОРМАЦІЯ_28   ОСОБА_59  від 10.05.2007 року, про викрадення з приміщення їдільні ІНФОРМАЦІЯ_28  продуктів  харчування  та інвентаря /т.2 а.с.106/;

- протоколом огляду місця пригоди від 10.05.2007 року, в ході  якого було оглянуто приміщення їдальні, по АДРЕСА_14 , звідки було вчинено крадіжку продуктів харчування  та інвентаря /т.2 а.с.107-113/;

- протоколом усної заяви завідуючого виробництвом їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28   ОСОБА_57  від 10.05.2007 року, про викрадення з приміщення їдільні ІНФОРМАЦІЯ_28  продуктів  харчування  та інвентаря /т.2 а.с.123/;

- матеріалами проведеної інвентаризації від 10.05.2007 року в їдальні НОМЕР_20   ІНФОРМАЦІЯ_28 , що по АДРЕСА_14  /т.2 а.с.143-148/;

- висновком криміналістичної експертизи від 31.08.2007 року №551, згідно якого, замки вилучені при ОМП від 10.05.2007 року по АДРЕСА_14 , знаходяться в робочому стані. Слідів відмикання сторонніми предметами не мають /т.2 а.с.166-167/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 31.10.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним крадіжки продуктів харчування з приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28 , по АДРЕСА_14  /т.11 а.с.11/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.11.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини  вчинення ним в травні 2007 року крадіжки з приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_28 ,  по АДРЕСА_14  /т.11 а.с.19-30/;

По епізоду  закінченого замаху на крадіжку та крадіжки майна потерпілих   ОСОБА_17  та ОСОБА_18  

- показаннями потерпілої ОСОБА_17 , яка суду показала, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_29 , яке розташоване по АДРЕСА_15 . 18.05.2007 о 10 годині, коли вона прийшла на роботу, то застала працівників міліції, які повідомили, що з приміщення підприємства вчинено крадіжку. Оглянувши приміщення, вона побачила, що пошкоджені вхідні двері до окремих кабінетів, зламані замки дверцят до металевих сейфів. Вхідні двері, які ведуть від кабінету директора підприємства до ІНФОРМАЦІЯ_29 , були відчинені, однак пошкоджень не мали. Оглянувши ІНФОРМАЦІЯ_29  та своє робоче місце, вона виявила, що було викрадено наступні її речі: ножиці для перукарських справ (філіровочні), фірми "SOLINGEN", вартістю 450 грн., ножиці для перукарських справ з прямим полотном, фірми "SOLINGEN", вартістю 450 грн., гребінець для волосся, вартістю 50 грн., гребінець для волосся, вартістю 38 грн., шиньйон із штучного волосся, вартістю 60 грн., 2 пляшки шампуні для волосся "Шаума", по 400 мг., вартістю 10 грн., кожна, на суму 20 грн., 2 пляшки бальзаму для волосся "Шаума", по 400 мг., вартістю 10 грн. кожна, на суму 20 грн., лак для волосся "СЕNKO", по 450 мг., вартістю 19 грн., піну для волосся "СЕNKO", по 350 мг., вартістю 21 грн., упаковку пакетів для сміття, вартістю 3 грн., а всього на загальну суму 1131 грн. ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка на досудовому слідстві показала, що вона працює ОСОБА_18   ІНФОРМАЦІЯ_29 , яке розташоване по АДРЕСА_15 . 18.05.2007року  вранці, коли вона прийшла на роботу, то виявила, що обстановка в ІНФОРМАЦІЯ_29  порушена, розкидані речі, зламані замки вхідних дверей окремих кабінетів. Вона зрозуміла, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_29  побували злодії. Оглянувши своє робоче місце, вона виявила, що зникли її речі, а саме: сумка для косметики, вартістю 100 грн., 5 флаконів лаку для нігтів фірми „Лореаль", вартістю 40 грн. за один, на суму 200 грн., 5 флаконів лаку для нігтів фірми "Оріфлейм", вартістю 10 грн. за один, на суму 100 грн., набір лаків для нігтів різних тонів 2 шт., вартістю 10 грн. за один, на суму 20 грн., 5 шт. пилок для нігтів, іноземного виробництва, вартістю 15 грн. за одну, на суму 75 грн., пляшка вина «Золота амфора "Тамянка", ємністю 0,7 л., вартістю 15 грн., коробка цукерок "Вітання із Житомира", вартістю 17 грн., а всього на загальну суму 527 грн. /т.2 а.с.220-221/;

- показаннями свідка ОСОБА_60 , яка суду показала, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_29 ,  по АДРЕСА_15 . 18.05.2007 року о 11 год. 30 хв. вона прибула на роботу, де побачила працівників міліції, від яких дізналася, що в ніч на 18.05.2007 р.  з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29  було вчинено крадіжку. В її кабінеті було все перевернуто, сейф знаходився не на своєму місці і лежав на підлозі. Будь-яких речей у неї викрадено не було;

- показаннями свідка ОСОБА_61 , який суду показав, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_29 . 18.05.2007 року близько 8 год. 15 хв. йому додому зателефонувала завідуюча ОСОБА_62  та повідомила, що в приміщенні вказаного підприємства пошкоджені вхідні двері до службових кабінетів, розкидані речі, на підлозі коридору знаходиться перевернутий сейф із відчиненими дверцятами, на яких пошкоджені замки. Коли він приїхав на роботу, то побачив, що дійсно в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_29  на вікні робочого кабінету головного бухгалтера відігнуті ґрати, сейф з даного кабінету знаходився на коридорі в перевернутому положенні з відчиненими дверцятами, пошкоджені вхідні двері в приймальну його кабінету. Майна, яке належить підприємству викрадено не було, однак було викрадено майно працівників ОСОБА_17  та ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_62 , яка суду показала, що вона працює ІНФОРМАЦІЯ_29 . 18.05.2007 року близько о 7 год. 40 хв. вона прийшла на роботу. Зайшовши через центральний вхід, вона виявила, що пошкоджені вхідні двері до ІНФОРМАЦІЯ_29 , до кабінету відділу кадрів, до її кабінету, приймальної та кабінету директора, а також кабінету головного бухгалтера і завідуючого складом. На підлозі коридору лежав сейф з відчиненими дверцятами, на яких було пошкоджено замки. На підлозі також були розкидані папери та лежала печатка ІНФОРМАЦІЯ_29 .В багатьох кабінетах пошкоджені дверцята та замки сейфів. Після цього вона зателефонувала директору підприємства ОСОБА_61  та за його вказівкою викликала працівників міліції. В подальшому було встановлено, що викрадено майно лише те, яке належало ОСОБА_17   ОСОБА_17  та ОСОБА_18   ОСОБА_18 ;

- протоколом усної заяви директора ІНФОРМАЦІЯ_29   ОСОБА_61  від 18.05.2007 року про те, що в ніч на 18.05.2007 року невідома особа проникла до приміщення вказаного підприємства та пошкодила майно підприємства /т.2 а.с.174/;

- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_17  від 20.11.2007 року, про крадіжку її майна з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 , по АДРЕСА_15   /т.2 а.с.195/;

- протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_18   від 28.11.2007 року, в якій вона повідомляє про викрадення її майна з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29  по АДРЕСА_15  /т.2 а.с.218/;

- протоколом огляду місця події від 18.05.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 ,  по АДРЕСА_15 , звідки було вчинено крадіжку  /т.2 а.с.176-184/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.09.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_10  крадіжки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 ,  по АДРЕСА_15  /т.2 а.с.67-81/;

- явкою з повинною ОСОБА_6  від 13.09.2007 року, в якій він повідомляє про вчинення спільно з ОСОБА_10  крадіжки з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 , по АДРЕСА_15  /т.8 а.с.6/;

По епізоду  крадіжки майна потерпілого ОСОБА_19  з ІНФОРМАЦІЯ_30 , по

ІНФОРМАЦІЯ_30

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який суду показав, що він із дружиною ОСОБА_63  є приватними підприємцями і мають у власності ІНФОРМАЦІЯ_30  та ІНФОРМАЦІЯ_30  по ІНФОРМАЦІЯ_30 , де здійснюють продаж фототоварами, стартовими пакетами мобільних операторів, картками поповнення рахунку мобільних операторів, молодіжними сумками, та виготовленням під замовлення меблів. Магазини ІНФОРМАЦІЯ_30  розташовані в одному приміщенні. 01.06.2007 року близько 08.30 год. дружині зателефонувала їх ОСОБА_64  та повідомила, що з ІНФОРМАЦІЯ_30  вчинено крадіжку. Коли він разом із дружиною  приїхали до магазину, то виявив сліди крадіжки, після чого викликав працівників міліції. Разом з працівниками міліції він зайшов в приміщення магазину і побачив, що обстановка в магазині порушена, відчинені вітрини та дверцята тумбочки, яка зачинялась на врізний замок, який був зірваний. Після проведення інвентаризації було встановлено, що викрадено наступне його майно, а саме:

- фотоапарат UFO HS 250, вартістю 52 грн.;

- фотоапарат Ufo HS 120, вартістю 60 грн.;

- фотоапарат UFO BF 320, вартістю 65 грн.;

- фотоапарат UFO F 400, вартістю 105 грн.;

- фотоапарат UFO HS 250 (подарочн), вартістю 70 грн.;

- фотоапарат UFO AF 610, вартістю 95 грн.;

- фотоапарат UFO BF 306, вартістю 65 грн.;

- фотоапарат UFO Matrix, вартістю 135 грн.;

- фотоапарат Ufo Mini Lux II Gold, вартістю 125 грн.;

- фотоапарат UFO-25 DLX, вартістю 145 грн.;

- фотоапарат UFO 20 DLX, вартістю 135 грн.;

- фотоапарат UFO 15 LX, вартістю 120 грн.;

- фотоапарат UFO-10 DLX QD, вартістю 135 грн.;

- фотоапарат UFO-15 DLX QD, вартістю 140 грн.;

- фотоапарат UFO-20 DLX QD, вартістю 145 грн.

- сумки (90), 3 шт., по ціні 90 грн. за шт., на суму 270 грн.;

- сумка 2039, вартістю 75 грн.;

- сумка 2014, вартістю 70 грн.;

- 4 картки «Beeline» 5 по ціні 5 грн. за шт., на суму 20 грн.;

- картка «LIFE» по ціні 25 грн.;

- 3 картки «LIFE», по ціні 11 грн. за шт., на суму 33 грн.;

- картку «Beeline» 30, по ціні 31 грн.;

- 2 картки «Beeline» 15 по ціні 16 грн. за шт., на суму 32 грн.;

- 3 картки «Джинс» 10 по ціні 11 грн. за шт., на суму 33 грн.;

- 5 карток «Джинс» 25 по ціні 25 грн. за шт., на суму 125 грн.;

- 7  карток «A&B» 25  по ціні 25 грн. за шт., на суму 175 грн.;

- 2 картки «Київстар»,  по ціні 25 грн. за шт., на суму 50 грн.;

- картку «DJUICE», по ціна 25 грн.;

- 3 картки «Beeline», по ціні 15 грн. за шт., на суму 45 грн.;

- 3 картки «Beeline» "Говори легко", по ціні 25 грн. за шт., на суму 75 грн.;

- картку «Life» по ціні 30 грн.;

- картку «Life» по ціні 40 грн.;

- 2 картки «Екотел», по ціні 10 грн. за шт., на суму 20 грн.;

- гроші в сумі 437 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 3203 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_63 , яка суду показала, що вона та її чоловік ОСОБА_19  є приватними підприємцями і мають ІНФОРМАЦІЯ_30  та ІНФОРМАЦІЯ_30  по ІНФОРМАЦІЯ_30 , де здійснюють торгівлю непродовольчими товарами, в тому числі фототоварами, стартовими пакетами мобільних операторів, картками поповнення рахунку мобільних операторів, молодіжними сумками, та виготовленням під замовлення меблів. Магазини ІНФОРМАЦІЯ_30  розташовані в одному приміщенні. 01.06.2007 року близько 08.30 год. їй зателефонувала ОСОБА_64  та повідомила, що з ІНФОРМАЦІЯ_30  вчинено крадіжку, після чого вона разом із чоловіком відразу поїхали до магазину. Приїхавши на місце вони дійсно пересвідчилися у тому, що було вчинено крадіжку.  Вони  викликали працівників міліції. Разом з працівниками міліції вони зайшли в приміщення магазину, де  побачили, що обстановка в магазині порушена, відчиненні вітрини та дверцята тумбочки, яка зачинялась на врізний замок, який був зірваний. Після проведення інвентаризації вони виявили, що було викрадено майно на загальну суму 3203 грн. серед яких фотоапарати, сумки, стартові пакети операторів мольного зв’язку «LIFE», «Beeline», «Джинс», «A&B», «Киевстар», «DJUICE», «Екотел» та гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_65 , яка суду показала, що вона працює бухгалтером-касиром ІНФОРМАЦІЯ_30 , який належить ПП ОСОБА_19  За вказаною адресою також розташований ІНФОРМАЦІЯ_30 , який має спільні внутрішні двері з ІНФОРМАЦІЯ_30 . В ІНФОРМАЦІЯ_30  працює ОСОБА_66  та ОСОБА_64  01.06.2007 року о 09 год. 05 хв., коли  вона прийшла на роботу, то від власників  магазину дізналася, що вчинено крадіжку з ІНФОРМАЦІЯ_30  ;

- показаннями свідка ОСОБА_64 , яка суду показала, що вона працює лаборантом у ІНФОРМАЦІЯ_30 , по ІНФОРМАЦІЯ_30 , який належить ОСОБА_19 . 01.06.2007 року о 09 год. 30 хв., коли  вона прийшла на роботу, то від власника магазину дізналася, що з магазину вчинено крадіжку.  Було викрадено фотоапарати, стартові пакета операторів мобільного зв’язку та картки поповнення рахунків;

- заявою потерпілого ОСОБА_19  від 01.06.2007 року, про викрадення з його ІНФОРМАЦІЯ_30 , по ІНФОРМАЦІЯ_30   фототоварів та іншого майна  /т.2 а.с.229-230/;

- актом та матеріалами інвентаризації, проведеної в ІНФОРМАЦІЯ_30 , по ІНФОРМАЦІЯ_30 , в яких зазначено перелік викраденого майна та його вартість /т.2 а.с.258-267/;

- протоколом огляду місця події від 01.06.2007 року, в ході якого було оглянуто ІНФОРМАЦІЯ_30 , по ІНФОРМАЦІЯ_30 , де виявлено відчинене метало пластикове вікно та вилучені сліди /т.2 а.с.231-233/;

- протоколами обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1  та ОСОБА_9  в АДРЕСА_4  було вилучено стартові пакети (платикові картки та інструкції) операторів мольного зв’язку «LIFE», «Beeline», «Джинс», «A&B», «Киевстар», «DJUICE», «Екотел», а також ліхтарик для кріплення на голові /т.5 а.с.234-239, 246-247/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2007 року, за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення ним в червні 2007 року спільно із ОСОБА_6  та ОСОБА_9  крадіжки з ІНФОРМАЦІЯ_30 ,  по ІНФОРМАЦІЯ_30  /т.6 а.с.342-355/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2007 року, за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з ІНФОРМАЦІЯ_30 , що по ІНФОРМАЦІЯ_30  на початку червня 2007 року  /т.5 а.с.277-299/;

- протоколом огляду від 25.08.2007 року, в ході якого було оглянуто автомобіль  «Москвич» марки АЗЛК, моделі 21412, номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_9  керував за довіреністю, якого визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочинів /т.7 а.с.66, 72, т.11 а.с. 235/;

- протоколом обшуку від 07.09.2007 року, в ході якого у свідка ОСОБА_67  було виявлено та вилучено квитанцію про прийняття від ОСОБА_7  на комісію товар, а також 8 фотоапаратів фірми Ufo /т.2 а.с.309/;

- протоколом огляду речових доказів від 22.10.2007 року, в ході якого було оглянуто квитанцію про прийняття на комісію товару та  8 фотоапаратів фірми Ufo, вилучених у свідка ОСОБА_67  Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_19 , пояснив, що вказані фотоапарати належать йому та були викрадені у нього 01.06.2007 року з ІНФОРМАЦІЯ_30 , що по ІНФОРМАЦІЯ_30  /т.2 а.с.316-317/;

- протоколами огляду предметів та документів від 09 та 20.11.2007 р., в ході яких було оглянуто стартові пакети (платикові картки та інструкції) операторів мольного зв’язку «LIFE», «Beeline», «Джинс», «A&B», «Киевстар», «DJUICE», «Екотел»,  ліхтарик для кріплення на голові, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6  та ОСОБА_9   /т.8 а.с.281-284, 336-340/;

- висновком експерта від 10.07.2007 року №93, згідно якого, циліндровий механізм, наданий для дослідження, механічних ушкоджень не має, знаходиться в справному стані /т.2 а.с.298-299/;

- явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про вчинення спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  крадіжки з ІНФОРМАЦІЯ_30 ,  по ІНФОРМАЦІЯ_30   /т.6 а.с.282/;

По епізоду  крадіжки та незакінченого замаху на крадіжку майна потерпілої ОСОБА_20  з АДРЕСА_16 ,

- показаннями потерпілої ОСОБА_20 , яка суду показала, що вона являється  приватним підприємцем та орендує приміщення АДРЕСА_16 , де здійснює торгівлю будівельними матеріалами, інструментами, побутовою хімією, парфумерними виробами, товарами особистої гігієни та іншим. Магазин обладнаний засобами сигналізації, виведеними на мобільний телефон чоловіка. 11.06.2007 року магазин був зачинений як завжди о 21 год. з включенням засобів сигналізації. 12.06.2007 року о 2 год. 28 хв. спрацювала сигналізація і чоловік зразу ж поїхав до магазину. Обійшовши магазин, чоловік не виявив нічого підозрілого. Після цього вони поїхали в м. Хмельницький за товаром. Будучи в м. Хмельницьку її на мобільний телефон зателефонувала бухгалтер магазину ОСОБА_68  та повідомила, що через пробитий пройом у стінці з тильної сторони магазину було вчинено крадіжку товарів. Вона попросила ОСОБА_68  викликати до магазину працівників міліції.  Після прибуття із м. Хмельницька вона разом із чоловіком приїхали до магазину, де побачили сквозний отвір в тильній стіні магазину. Провівши інвентаризацію було виявлено нестачу в магазині майна, а саме:

- гроші в сумі 600 грн.;

- шліфувальна машинка «ДWТ», вартістю 360 грн.;

- електродрель, вартістю 170 грн.;

- електродрель, вартістю 230 грн.;

- електродрель з перфараторм, вартістю 260 грн.;

- болгарка, вартістю 385 грн.;

- болгарка, вартістю 120 грн.;

- бритвений станок, вартістю 72 грн.;

- бритвений станок, вартістю 35 грн.;

- 2 картриджа по ціні 120 грн., на суму 240 грн.;

- туалетна вода, вартістю 90 грн.;

- туалетна вода, вартістю 85 грн.;

- туалетна вода, вартістю 128 грн.;

- туалетна вода, вартістю 32 грн.;

- туалетна вода, вартістю 54 грн.;

- туалетна вода, вартістю 70 грн.;

- 10 шт. жіночих колготок по ціні 4 грн. 80 коп. на суму 48 грн.;

- 10 шт. жіночих колготок по ціні 10 грн. 50 коп. на суму 105 грн.;

- 6 шт. жіночих колготок по ціні 14 грн. 50 коп. на суму 87 грн.;

- 5 шт. стрейч карток «Beeline» по ціні 30 грн. за шт. на суму 150 грн.;

- 3 шт. стрейч карток «Beeline» 15 шт. по ціні 45 грн. за шт., на суму 32 грн. 04 коп.;

- 1 стрейч картка «Beeline» по ціні 5 грн.;

- 40 шт. стрейч карток «Киевстар», по ціні 25 грн. за шт., на суму 1000 грн.;

- стрейч картка «Киевстар», по ціні 100 грн.;ї

- 4 шт. стрейч карток «UMC», по ціні 11 грн. за шт., на суму 44 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 4515 грн.

    Крім того, біля пройому в середині магазину стояли пакети з зібраним товаром підготовленими для викрадення, а саме:

•   2 флакона жіночої туалетної води по ціні 222 грн. за флакон на суму 444 грн.;

•   3 флакони жіночої туалетної води по ціні 150 грн. за флакон на суму 450 грн.;

•   6 флаконів жіночої туалетної води по ціні 78 грн. за флакон на суму 468 грн.;

•   8 флаконів жіночої туалетної води по ціні 55 грн. за флакон на суму 440 грн.;

•   8 флаконів жіночої туалетної води по ціні 35 грн. за флакон на суму 280 грн.;

•   5 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 100 грн. за флакон на суму 500 грн.;

•   6 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 85 грн. за флакон на суму 510 грн.;

•   10 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 65 грн. за флакон на суму 650 грн.;

•   10 махрових рушників по ціні 18 грн. за шт.. на суму 180 грн.;

•   5 наборів постільної білизни по ціні 95 грн. на суму 475 грн.;

•   6 наборів постільної білизни по ціні 54 грн. на суму 324 грн., а всього  на загальну суму 4721 грн. В подальшому її стало відомо, що крадіжку майна вчинили хлопці із м. Житомира;

- показаннями свідка ОСОБА_69 , який на досудовому слідстві показав, що його дружина ОСОБА_20  являється приватним підприємцем та орендує приміщеня АДРЕСА_16 . В даному магазині вони здійснюють торгівлю будівельними матеріалами, інструментами, побутовою хімією, парфумерними виробами, товарами особистої гігієни та інше. 11.06.2007 року магазин був зачинений як завжди о 21 год. з включенням засобів сигналізації. 12.06.2007 року в ночі він з дружиною збиралися їхати в м. Хмельницький за товаром. о 2 год. 28 хв. спрацювала сигналізація і він зразу ж поїхав до магазину. Сигналізація спрацювала лише один раз. Обійшовши магазин, нічого підозрілого він не виявив. Повернувшись додому вони поїхали в м. Хмельницький. Будучи в м. Хмельницьку дружині  на мобільний телефон зателефонувала бухгалтер ОСОБА_68  і повідомила, через пробитий пройом у стінці з тильної сторони магазину було вчинено  крадіжку товарів. Після прибуття із м. Хмельницька він разом із дружиною приїхали до магазину. Працівників міліції вже не було. Вони побачили, що в стінці було зроблено пройом. Провівши інвентаризацію в магазині було виявлено, що викрадено їхнє  майно, а саме: гроші в сумі 600 грн., шліфувальна машинка «ДWТ», вартістю 360 грн., електродрель, вартістю 170 грн., електродрель, вартістю 230 грн., електродрель з перфараторм, вартістю 260 грн., болгарка, вартістю 385 грн.; болгарка, вартістю 120 грн.; бритвений станок, вартістю 72 грн.; бритвений станок, вартістю 35 грн.; 2 картриджа по ціні 120 грн., на суму 240 грн.; туалетна вода, вартістю 90 грн.; туалетна вода, вартістю 85 грн.; туалетна вода, вартістю 128 грн.; туалетна вода, вартістю 32 грн.; туалетна вода, вартістю 54 грн.; туалетна вода, вартістю 70 грн.; 10 шт. жіночих колготок по ціні 4 грн. 80 коп. на суму 48 грн.; 10 шт. жіночих колготок по ціні 10 грн. 50 коп. на суму 105 грн.; 6 шт. жіночих колготок по ціні 14 грн. 50 коп. на суму 87 грн.; 5 шт. стрейч карток «Beeline» по ціні 30 грн. за шт. на суму 150 грн.; 3 шт. стрейч карток «Beeline» 15 шт. по ціні 45 грн. за шт., на суму 32 грн. 04 коп.; 1 стрейч картка «Beeline» по ціні 5 грн.; 40 шт. стрейч карток «Киевстар», по ціні 25 грн. за шт., на суму 1000 грн.; стрейч картка «Киевстар», по ціні 100 грн.; 4 шт. стрейч карток «UMC», по ціні 11 грн. за шт., на суму 44 грн. В сього було викрадено майна на загальну суму 4515 грн. Крім того, біля пройому в середині магазину стояли пакети з зібраним товаром підготовленими для викрадення, а саме: 2 флакона жіночої туалетної води по ціні 222 грн. за флакон на суму 444 грн.; 3 флакони жіночої туалетної води по ціні 150 грн. за флакон на суму 450 грн.; 6 флаконів жіночої туалетної води по ціні 78 грн. за флакон на суму 468 грн.; 8 флаконів жіночої туалетної води по ціні 55 грн. за флакон на суму 440 грн.; 8 флаконів жіночої туалетної води по ціні 35 грн. за флакон на суму 280 грн.; 5 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 100 грн. за флакон на суму 500 грн.; 6 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 85 грн. за флакон на суму 510 грн.; 10 флаконів чоловічої туалетної води по ціні 65 грн. за флакон на суму 650 грн.; 10 махрових рушників по ціні 18 грн. за шт.. на суму 180 грн.; 5 наборів постільної білизни по ціні 95 грн. на суму 475 грн.; 6 наборів постільної білизни по ціні 54 грн. на суму 324 грн. Всього було підготовлено для викрадення товарів на загальну суму 4721 грн. /т.3 а.с.81-83/;

- показаннями свідка ОСОБА_70 , яка суду показала, що вона працює продавцем в АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_20 . 12.06.2007 року близько 8.00 год. до неї зателефонувала продавець ОСОБА_71  та повідомила, що в ніч з 11 на 12 червня шляхом пошкодження стіни магазину було вчинено крадіжку. Після цього вона прибула до магазину та дійсно побачила проламану стіну з тильної   сторони  магазину. Про дану подію повідомили власників магазину та працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_71 , яка суду показала,  що вона працює продавцем у АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_20 . 12.06.2007 року близько 8 год. їй на мобільний зателефонував ОСОБА_69  і повідомив, що в магазині пошкоджена стінка. Коли вона прибула до магазину, то побачила, що в стінці магазину  був зроблений отвір, а поруч розкидані речі ;

- протоколом усної заяви ОСОБА_68  від 12.06.2007 року, про вчинення крадіжки  з АДРЕСА_16  /т.3 а.с.2/;

- протоколом огляду місця пригоди від 12.06.2007 року, в ході якого  було оглянуто приміщення   АДРЕСА_16 , звідки було вчинено крадіжку  /т.3 а.с.4-12/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.11.2007 року, за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно із ОСОБА_6  в ніч на 12.06.2007 року крадіжки з АДРЕСА_16  /т.3 а.с.63-66/;

- актом інвентаризації, згідно якого встановлено кількість та вартість викраденого товару з АДРЕСА_16  на суму 4515 грн. /т.3 а.с.36-37/;

- явкою з повинною ОСОБА_6  від 13.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7  крадіжки з приміщення АДРЕСА_16  /т.8 а.с.6/;

- явкою з повинною ОСОБА_7  від 11.09.2007 року,  в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно із ОСОБА_6 , крадіжки з приміщення АДРЕСА_16  /т.8 а.с.4/;

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7  під час вчиненя крадіжок чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7  через компанії мобільного зв’язку, згідно якої встановлено, що вони в ніч з 11 на 12.06.2007 р. перебували в районі АДРЕСА_16  і здійснювали телефонні дзвінки /т.7 а.с.367/;

По епізоду   незакінченого замаху на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_21

з АДРЕСА_17

- показаннями потерпілого ОСОБА_21 , який на досудовому слідтві показав, що  він є приватним підприємцем і займається реалізацією та ремонтом мобільних телефонів в АДРЕСА_17 . В червні 2007 року в ніч з суботи на неділю, точного числа він не пам’ятає, він перебував у відрядженні в м. Вінниці. Близько  4 год.  йому на мобільний телефон  зателефонував його брат та повідомив, що з його магазину  вчинено крадіжку. Після цього він відразу поїхав у м. Бердичів. Приїхавши до магазину він побачив, що з тильної сторони магазину розбито скло вікна. У приміщенні був зламаний замок у касовому апараті, звідки зникли гроші в сумі 25 грн. На час проникнення в його магазині знаходилось  наступне його майно, а саме:

мобільні телефони:

•   5 шт. «Nokia» 1110 по ціні 280 грн. за один, на суму 1400 грн.;

•   2 шт. «Nokia» 2610 по ціні 450 грн. за один, на суму 900 грн.;

•   2 шт. «Nokia» 6131 по ціні 1300 грн. за один, на суму 2600 грн.;

•   2 шт. «Nokia» 6233 по ціні 1350 грн. за один, на суму 2700 грн.;

•   3 шт. «Nokia» 6300 по ціні 1400 грн. за один, на суму 4200 грн.;

•   «Nokia» N76 по ціні 2600 грн.;

•   «Nokia» N95 по ціні 4200 грн.;

•   5 шт. «Samsung» C300 по ціні 500 грн. за один, на суму 2500 грн.;

•   2 шт. «Samsung» Х680 по ціні 700 грн. за один, на суму 1400 грн.;

•   «Samsung» D800 по ціні 1400 грн.;

•   «Samsung» D900 по ціні 1450 грн.;

•   «Samsung» Е250 по ціні 900 грн.;

•   «Samsung» Е200 по ціні 1000 грн.;

•   5 шт. «Motorola» C180 по ціні 250 грн. за один, на суму 1250 грн.;

•   3 шт. «Motorola» C121 по ціні 280 грн. за один, на суму 840 грн.;

•   2 шт. «Motorola» V360 по ціні 700 грн. за один, на суму 1400 грн.;

•   2 шт. «Motorola» V3i по ціні 1000 грн. за один, на суму 2000 грн.;

•   «Motorola» Z3 по ціні 1100 грн.;

•   5 шт. «Siemens» C68 по ціні 380 грн. за один, на суму 1900 грн.;

•   2 шт. «Siemens» EF81 по ціні 800 грн. за один, на суму 1600 грн.;

•   3 шт. «Sony Ericsson» G220 по ціні 300 грн. за один, на суму 900 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K510 по ціні 550 грн. за один, на суму 1100 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K550 по ціні 1200 грн. за один, на суму 2400 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K750 по ціні 1100 грн. за один, на суму 2200 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» W710 по ціні 1200 грн. за один, на суму 2400 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K800 по ціні 1800 грн. за один, на суму 3600 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» K810 по ціні 2000 грн. за один, на суму 4000 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» W800 по ціні 1700 грн. за один, на суму 3400 грн.;

•   2 шт. «Sony Ericsson» W850 по ціні 2200 грн. за один, на суму 4400 грн.;

•   «Sony Ericsson» W900 по ціні 3500 грн.;

Аксесуари до мобільних телефонів:

•   100 шт. шкіряних сумок «Валента» по ціні 40 грн. за сумку на суму 4000 грн.;

•   200 шт. пластикових чохлів по ціні 15 грн. за один на суму 3000 грн.;

•   100 шт. шкіряних жіночих чохлів по ціні 30 грн. за один на суму 3000 грн.;

•   10 шт. МП 3 плеєрів по ціні 500 грн. за один на суму 5000 грн.;

•   10 шт. картрідерів по ціні 60 грн. за один на суму 600 грн.;

•   30 шт. флешок по ціні 150 грн. за флешку на суму 4500 грн.;

•   10 шт. блютуз по ціні 60 грн. за один на суму 600 грн.;

•   500 шт. акумуляторів по ціні 30 грн. за сумку на суму 15000 грн.;

Картки поповнення рахунків і стартові пакети:

•   100 шт. «Київстар» по ціні 25 грн. на суму 2500 грн.;

•   10 шт. «Київстар» по ціні 300 грн. на суму 3000 грн.;

•   100 шт. «Life» по ціні 25 грн. на суму 2500 грн.;

•   50 шт. «МТС» по ціні 25 грн. на суму 1250 грн.;

•   200 шт. стартових пакетів «Київстар, Life, Білайн» по ціні 25 грн.  на суму 5000 грн.; а всього за загальну суму 15190 грн. Вказаний товар, а саме мобільні телефони, стартові пакети і картки поповнення рахунків, зберігалися у сейфі /т.2 а.с.328-329, 352-353, 355-356/;

- показаннями свідка ОСОБА_72 , який суду показав, що його брат ОСОБА_21  є приватним підприємцем і займається реалізацією мобільних телефонів в АДРЕСА_17 . В червні 2007 року, точної дати він не пам’ятає, до нього приїхали працівники охоронної фірми і повідомила, що в магазині спрацювала сигналізація. Після цього вони разом поїхали до магазину, де з тильної сторони виявили розбите скло. Після детального огляду в середині магазину він виявив, що хтось був і зникло деяке майно, а саме: гроші в сумі 25 грн., мобільні телефони та пристрої для записування інформації на мобільні телефони ;

- протоколом огляду місця пригоди від 07.11.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення АДРЕСА_17 , де було вчинено замах на крадіжку  мобільних  телефони та аксесуарів до них  /т.2 а.с.349-351/;

- повідомлення ПП «Сокіл» від 30.10.2007 року, про те, що 17.06.2007 року в 3 год. 16 хв. на пульт охорони надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації в АДРЕСА_17  /т.2 а.с.342/;

- протоколом усної заяви ОСОБА_21  від 08.12.2007 року, в якій він повідомляє про проникнення до  його АДРЕСА_17   та викрадення майна на загальну суму 415 грн.  /т.2 а.с.354/;

- протоколами обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1  та за місцем проживання ОСОБА_9  в АДРЕСА_4  було вилучено запальничку-ліхтарик та ліхтарик з кріпленням на голові /т.5 а.с.234-239, 246-247/;

- протоколами огляду предметів, в ході яких було  оглянуто запальничку-ліхтарик та ліхтарик з кріпленням на голові, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6  та ОСОБА_9  /т.8 а.с.281-284, 336-340/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2007 року, за участю ОСОБА_8 ,  який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно із ОСОБА_6  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_17  в червні 2007 року  /т.6 а.с.342-355/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2007 року, за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_17   /т.5 а.с.277-299/;

- протоколом огляду від 25.08.2007 року, в ході якого було оглянуто автомобіля марки АЗЛК, моделі 21412, номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_9  керував за довіреністю і якого визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочинів /т.7 а.с.66, 72, т.11 а.с. 235/;

- протоколом огляду предметів від 29.11.2007 року, в ході якого було оглянуто 2 упаковки від катриджів, викрадених в ніч на 17.06.2007 року з АДРЕСА_17  /т.11 а.с.68-69/;

- явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє  про обставини вчинення  спільно із ОСОБА_6  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_17   /т.6 а.с.283/;

- повідомленням УКР УМВС 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6   ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчиненя крадіжок чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч на 17.06.2007 р. зникали з місця вчиненого замаху на крадіжку в м. Бердичеві і о 3 год. 50 хв. перебували вже в с.Сінгури Житомирського району, звідки здійснювали телефонні дзвінки /т.7 а.с.369/;

По епізоду   крадіжки майна з магазину АДРЕСА_18

АДРЕСА_18   та по епізоду  закінченого замаху на крадіжку майна потерпілого ОСОБА_73  з АДРЕСА_19  

- показаннями свідка ОСОБА_74 , яка суду показала, що вона працює завідуючою АДРЕСА_18   АДРЕСА_18 , який розташований по АДРЕСА_18 . 18.06.2007 року близько 6 год., коли  вона прибула на роботу, то виявила, що на вікні відсутні грати, а саме вікно зняте та стоїть біля приміщення на вулиці. Про даний факт вона повідомила в Любарський РВ УМВС. Після того як прибули працівники міліції, то вона разом з ними приймала участь в огляді. Під час огляду було встановлено, що в приміщенні бухгалтерії була розкидана документація, з дверей зірвано три навісних замка. Після проведення ревізії було виявлено, що з магазину було викрадено наступне майно, а саме:

•   гроші в сумі 2642 грн.;

цигарки:

•   50 пачок «Монте – Карло» по ціні 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 105 грн.;

•   200 пачок «Пріма – оптіма, синя» по ціні 1 грн. 50 коп. на суму 300 грн.;

•   50 пачок «Лідер червоний» по ціні 1 грн. 25 коп. за пачку на суму 62 грн. 50 коп.;

•   50 пачок «Лідер синій» по ціні 1 грн. 25 коп. за пачку на суму 62 грн. 50 коп.;

•   200 пачок «Класік» по ціні 1 грн. 20 коп. за пачку на суму 240 грн.;

продукти харчування:

•   10 рибних консервів «Матьє» по ціні 9 грн. 40 коп. за банку на суму 94 грн.;

•   11 пляшок солодкої води «Караван» по ціні 2 грн. 25 коп. за пляшку на суму 24 грн. 75 коп.;

•   пляшка горілки «Хортиця», 1 л., по ціні 26 грн. 10 коп.;

•   пляшка горілки «Хортиця», 0.5 л., по ціні 14 грн. 15 коп.;

•   12 пляшок води «Джерельна» по ціні 1 грн. 15 коп. за пляшку на суму 13 грн. 80 коп., а всього було викрадено майна на загальну суму 3584 грн. 80 коп. Крім цього їй стало відомо, що в ніч з 17 на 18 червня 2007 року було вчинено також проникнення до приміщення АДРЕСА_19 , власником якої являється ОСОБА_73   /т.3 а.с.138, 174-175/;

- показаннями свідка ОСОБА_75 , яка суду показала, що вона працює продавцем в АДРЕСА_18 . 18.06.2007 року близько 6 год. 45 хв. їй зателефонувала завідуюча магазином та повідомила, що до магазину вчинено проникнення. Коли вона прибула до магазину, там вже були працівники міліції. Вона побачила, що з тильної сторони магазину на вікні відстуні грати, а саме вікно зняте. В приміщенні бухгалтерії була розкидана документація, з дверей було зірвано три навісних замка. Після проведення ревізії було виявлено, що з магазину було викрадено товари   на загальну суму 3584 грн. 80 коп.;

- показаннями потерпілого ОСОБА_73 , який суду показав, що він являється приватним підприємцем і має у власності   АДРЕСА_19 .  17.06.2007 року  близько 17 години він закрив АДРЕСА_19  на всі замки і пішов додому. В АДРЕСА_19   торгівельний зал обладнаний засобами сигналізації, складське приміщення закривається окремо і засобами сигналізації не обладнано. Станом на 17-18 червня 2007 року в складському приміщенні було товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 7000 грн. 18.06.2007 року в ранці о 09 годині він прийшов на роботу і відчинивши вхідні двері побачив, що двері, які ведуть до приміщення складу зламані у завісах. Він зрозумів, що до АДРЕСА_19  було вчинено незаконне проникнення. Зайшовши в середину приміщення складу, побачив відчинене вікно. Оглянувши приміщення він виявив, що нічого не викрадено. Про дану подію він повідомив до міліції. Від працівників міліції йому стало відомо, що в ту ж ніч було вчинено крадіжку з АДРЕСА_18 , неподалік його АДРЕСА_19 ;

- заявою від 04.07.2007 року завідуючої АДРЕСА_18   ОСОБА_74 , про вчинення з магазину крадіжки грошей і товарів /т.3 а.с.86/;

- протоколом огляду місця пригоди від 18.06.2007 року, в ході якого було оглянуто АДРЕСА_18   АДРЕСА_18 , по АДРЕСА_18 , звідки було вчинено крадіжку /т.3 а.с.87-99/;

- актом ревізії від 18.06.2007 року, провденої в   АДРЕСА_18 , згідно якого встановлено викрадення грошей на суму 2642 грн. та товарів на суму 942 грн. 80 коп. /т.3 а.с.102-137/;

- протоколом огляду речових доказів від 06.07.2007 року, в ході якого було оглянуто та приєднано до справи як речові докази три навісних замка та два дерев»яні бруски, вилучені при огляді місця пригоди   /т.3 а.с.140/;

- довідкою від 10.07.2007 року, виданою АДРЕСА_18   АДРЕСА_18 , про перелік викраденого товару та його вартість /т.3 а.с.143/;

- висновком експерта від 21.07.2007 року №22, згідно якого, сліди узорів тканини на відрізках стрічки «СТ» НОМЕР_2 -9 залишені слідоутворюючим об»єктом (тканиною) з ідентичним узором /т.3 а.с.147-151/;

- висновком криміналістичної експертизи від 01.08.2007 року №23, згідно якого, сліди у гіпсовому зліпку, на прибутковій касовій  накладній НОМЕР_21  року, на розпорядженні голови райдержадміністрації від НОМЕР_22  року, вилучені при огляді місця пригоди в АДРЕСА_18 , залишені низом взуття, що має ідентичний рельєфний узор низу. Вирішення питання про придатність слідів для ідентифікації, буде вирішуватись при наданні взуття для порівняльного дослідження з аналогічним узором низу /т.3 а.с.162-166/;

- заявою ОСОБА_73  від 18.06.2007 року, в якій він повідомляє про незаконне проникнення до  складського приміщення АДРЕСА_19 , в результаті чого пошкоджено його майно /т.3 а.с.183/;

- протоколом огляду місця події від 18.06.2007 року, в ході якого було оглянуто складське приміщення АДРЕСА_19 , де виявлено відкрите вікно та вилучено з ключами запахову інформацію /т.3 а.с.184-186/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_18   АДРЕСА_18 ,  по АДРЕСА_18   /т.5 а.с.277-299/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно із ОСОБА_8  та ОСОБА_9  замаху на крадіжку з АДРЕСА_19   /т.5 а.с.277-299/;

- явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_9   крадіжки з АДРЕСА_18   /т.6 а.с.276/;

- явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення  спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  замаху на викрадення майна з приміщення АДРЕСА_19   /т.6 а.с.281 /;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2007 року, за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про вчинення ним спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  замаху  на крадіжку з АДРЕСА_19   /т.6 а.с.342-355/;

- протоколом огляду автомобіля «Москвич» марки АЗЛК, моделі 21412, номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_9  керував за довіреністю і якого визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочинів /т.7 а.с.66, 72, т.11 а.с. 235/;

- протоколом огляду предметів та документів від 07.11.2007 року, в ході якого було оглянуто два ключі, вилучені із запаховою інформацією 18.06.2007 року при огляді місця події приміщення АДРЕСА_19  /т.8 а.с.279/;

- висновком криміналістичної експертизи  від 19.11.2007 року НОМЕР_3 /675, згідно якого, сліди, які вилучені на зворотній стороні другого аркушу розпорядження голови райдержадміністрації від НОМЕР_22  року НОМЕР_23  – слід позначений цифрою 3 та на лицевій стороні прибуткової накладної НОМЕР_21  року залишені таким же взуттям, як і кросівка на ліву ногу позначена цифрою 3 з упаковки №3, яку вилучено 20.08.2007 року під час обшуку по АДРЕСА_1 .

Слід, який виявлено на зворотній стороні аркуша паперу з текстом, який починається і закінчується словами «Розрахунок коригування від НОМЕР_24  – слід позначений цифрою 2,залишений таким же взуттям, як і кросівка на праву ногу позначена цифрою 3 з упаковки №3, яку вилучено 20.08.2007 року під час обшуку по АДРЕСА_1   за місцем проживання ОСОБА_6  /т.9 а.с.108-121/;

- висновком одорологічної експертизи від 17.11.2007 року №8/78, згідно якого на зразку запахової інформації вилученої 18.06.2007 року із ключів в АДРЕСА_18  крадіжки з АДРЕСА_18 , недопалок цигарки «Chesterfield» вилучений на підлозі у приміщенні магазину 18.06.2007 року, присутні запахові сліди людини як біологічний вид, даний зразок придатний для одорологічного дослідження. Зразок запахової інформації має ймовірність співпадання з зразком запаху, який був вилучений з футболки червоного кольору з білими та чорними вставками з надписом спереді справа зверху «mixtimes», вилученої з АДРЕСА_8  20.08.2007 року /т.9 а.с.206-208/;

- висновком одорологічної експертизи від 30.11.2007 року НОМЕР_2 /78-7, згідно якого, на недопалку цигарки з фільтром коричневого кольору з маркуванням «Chesterfield», виявлено сліди слини. У випадку, якщо цигарку палила одна особа, то походження слини можливе від людини, група крові якої НОМЕР_25 , відповідно походження слини від громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9  та ОСОБА_10  виключається. Якщо ж сліди слини виникли в результаті змішування від двох чи більше осіб, ними можуть бути особи, в крові яких містяться вказані антигени, відповідно. В цьому випадку походження слини не виключається як від громадянина ОСОБА_8  так і від громадянина ОСОБА_9  /т.9 а.с.239-244/;

- висновком одорологічної експертизи від 30.11.2007 року №8/83, згідно якого, на зразку запахової інформації з ключів вилучених по АДРЕСА_19 , присутні запахові сліди людини як біологічний вид, даний зразок придатний для одорологічного дослідження. Зразок запахової інформації з ключів вилучених 18.06.2007 року по АДРЕСА_19 , має ймовірність співпадання з зразком запаху, який був відібраний з крові гр. ОСОБА_6  /т.9 а.с.287-288/;

- протоколами огляду предметів та документів від 13.12. та 14.12.2007 року, в ході яких було оглянуто гіпсовий зліпок, розпорядження голови райдержадміністрації від НОМЕР_22  року НОМЕР_23 , прибуткова накладна від НОМЕР_26 , недопалок цигарки «Chesterfield» кросівки вилучені за місцем проживання ОСОБА_6  /т.11 а.с.179, 187-189/;

- протоколом огляду предметів та документів від 19.12.2007 року, в ході якого було оглянуто футболку з надписом «mixtimes», вилучену місцем проживання ОСОБА_7  /т.11 а.с.227-228/;

По епізоду  крадіжки майна потерпілої ОСОБА_22  з АДРЕСА_20 , по

АДРЕСА_20  

- показаннями потерпілої ОСОБА_22 , яка на досудовому слідства показала, що вона має у власності АДРЕСА_20 . 20.06.2007 року їй на мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_76  та повідомила про те, що з магазину вчинено крадіжку. Прибувши до магазину, де вже знахдились працівники міліції, вона побачила, що з вікна знято гарти, а саме вікно відчинено. В приміщенні магазину все було розкидано та перевернуто. Проведеною інвентаризацією було встановлено, що з магазину було викрадено її майно, а саме:

•   набор «Енхель» 3 в 1, за ціною 300 грн.;

•   набор «Енхель» 2 в 1, за ціною 250 грн.;

•   2 набори «Євротек» 2 в 1, за ціною 190 грн. за один, на суму 380 грн.;

•   2 перфоратора «Маtrix» 1400 wat, за ціною 460 грн. за один, на суму 920 грн.;

•   електропилку «Маtrix» 2000 wat, за ціною 550 грн.;

•   болгарка «CKAFT-MEN», за ціною 250 грн.;

•   2 болгарки «Енхель» 960 wat, за ціною 250 грн. за одну, на суму 500 грн.;

•   2 болгарки «Енхель» 850 wat, за ціною 125 грн. за одну, на суму 250 грн.;

•   болгарка «Маtrix», за ціною 160 грн.;

•   2 болгарки «Нутул» 650 wat, за ціною 230 грн. за одну, на суму 460 грн.;

•   3 рубанки «Енхель» 900 wat, за ціною 222 грн. за один, на суму 666 грн.;

•   рубанок «Євротек», за ціною 165 грн.;

•   2 шліфмашинки «Defiant» 900, за ціною 220 грн., на суму 440 грн.;

•   шліфмашинка «Євротек» 1300 wat, за ціною 193 грн.;

•   шліфмашинка «CKIL» 560 wat, за ціною 440 грн.;

•   2 дрелі «Енхель» 650 wat, за ціною 130 грн. за одну, на суму 260 грн.;

•   2 дрелі «Енхель» 800 wat, за ціною 150 грн. за одну, на суму 300 грн.;

•   дрель «Російська», за ціною 270 грн.;

•   2 коврика у ванну кімнату, за ціною 55 грн. за один, на суму 110 грн.;

•   2 коврика у ванну кімнату, за ціною 45 грн. за один, на суму 90 грн.;

•   набір інструментів «TOPEX», за ціною 90 грн.;

•   2 набори ключів «TOPEX», за ціною 33 грн. за один, на суму 66 грн.;

•   набор ключів «TOPEX», за ціною 62 грн.;

•   набор ключів «TOPEX», за ціною 45 грн.;

•   шестигранники «TOPEX», за ціною 15 грн.;

•   шестигранники «TOPEX», за ціною 11 грн. 50 коп.;

•   насос на опалення, за ціною 316 грн.;

•   6 стамесок (на 16.20, 18.22), за ціною 8 грн. за одну, на суму 48 грн.;

•   3 стамески (на 8, 10, 14), за ціною 7 грн. за одну, на суму 21 грн.;

•   набор стамесок, за ціною 25 грн.;

•   4 шуруповерта «CKAFT», за ціною 250 грн. за один, на суму 1000 грн.;

•   ліхтар, за ціною 50 грн.;

•   2 ліхтарі, за ціною 11 грн. за один, на суму 22 грн.;

•   4 степлери, за ціною 35 грн. за один на суму 140 грн.;;

•   степлер, за ціною 70 грн.;

•   ключ розвідний, 25, за ціною 19 грн.;

•   ключ розвідний, 30, за ціною 23 грн.;

•   точило «CKAFT-MEN», за ціною 140 грн.;

•   гроші в сумі 250 грн., в всього на загальну суму 9367 грн. 50 коп., чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму. /т.3 а.с.268-269, 361-362/;

- показаннями свідка ОСОБА_77 , яка суду показала, що вона  працює продавцем АДРЕСА_20 . 20.06.2007 року від власниці магазину ОСОБА_22  їй стало відомо про крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину;

- показаннями свідка ОСОБА_78 , який суду показав, що він працює водієм в АДРЕСА_20 .  20.06.2007 року близько 09 год. він прибув на роботу до магазину і побачив, що біля магазину стоять продавці та власниця магазину ОСОБА_22 , від яких йому стало відомо про крадіжку  товарно-матеріальних цінностей з магазину;

- показаннями свідка ОСОБА_76 , яка суду показала, що вона працює продавцем в АДРЕСА_20 . 19.06.2007 року в 20 год. вона разом із продавцем ОСОБА_79  в кінці робочого дня закрила магазин. 20.06.2007 року о 8 год. вона прибула на роботу перша, де вже стояло 2-3 покупці. Вона відчинила магазин і побачила, що на підлозі розкидані інструменти та розбито скло вітрин. Коли вона вийшла з магазину, то побачила, що на останньому вікні зняті грати. Про цю подію вона повідомила власниці магазину ОСОБА_22 , яка викликала працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_79 , яка суду показала, що вона працює продавцем в АДРЕСА_20 . 19.06.2007 року в 20 год. вона разом із продавцем ОСОБА_76  закрила магазин. Все було на своїх місцях.  20.06.2007 року близько 8 год. їй зателефонувала ОСОБА_76  і повідомила про вчиненя крадіжки товарно-матеріальних цінностей з АДРЕСА_20 . Після цього вона пішла до магазину і дійсно побачила, що на останньому вікні магазину  зняті грати, вікно відчинено. Після цього вони з ОСОБА_76  зателефонували власниці магазину ОСОБА_22  та повідомили її про крадіжку, яка в свою чергу викликала на місце події працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_80 . Будучи на ринку в м. Новогра-Волинську,  до нього підійшло двоє невідомих хлопців та запропонували придбати у них нові електроінструменти за вигідною ціною. Оскільки інструменти були нові, то у нього не виникало підозри, що товар міг бути викрадений і він його придбав. Хлопці були на автомобілі «Москвич» світлого кольору.  Про те, що придбані ним інструменти викрадені, він дізнався пізніше від працівників міліції;

- протоколом огляду місця події від 20.06.2007 року, в ході якого було  оглянуто  примішення АДРЕСА_20 , звідки було вчинено крадіжку /т.3 а.с.213-219/;

- протоколом огляду місця події від 11.07.2007 року, в ході якого з   АДРЕСА_29 , виявлено та вилечено стамеску, викрадену з АДРЕСА_20  /т.4 а.с.54-75/;

- протоколами обшуків від 20.08.2007 року, в ході яких за місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1  та за місцем проживання ОСОБА_7  в АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено взуття ОСОБА_6  (кросівки), запальникчу-ліхтарик, ліхтарик, розвідний ключ, насос. За місцем проживання ОСОБА_9  в АДРЕСА_4  виявлено та вилучено ліхтарик, який кріпиться на голові /т.5 а.с.234-239, 241-242, 246-247/;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2007 року, в ході якого було  оглянуто автомобіль  ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_27 , який зареєстрований на ОСОБА_81 , де виявлено та вилучено стамеску, викрадену з АДРЕСА_20  /т.4 а.с.215-218/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.09.2007 року за участю ОСОБА_6   ОСОБА_6 , який на місцевості  вказав та детально пояснив про обставини вчинення крадіжки з АДРЕСА_20   /т.3 а.с.321-324/;

- протоколом обшуку від 05.09.2007 року, в ході якого в ОСОБА_80 , виявлено та вилучено інструменти, викрадені з АДРЕСА_20   /т.3 а.с.333/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6   ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  у ніч з 19 на 20.06.2007 року, крадіжки з АДРЕСА_20   /т.3 а.с.343-345/;

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 13.09.2007 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_22  серед пред’явлених їй для впізнання речей впізнала  речі викрадені в ніч з 19 на 20.06.2007 року з її АДРЕСА_20  /т.3 а.с.347/;

- протоколом огляду речових доказів від 13.09.2007 року, в ході якого було оглянуто товарно-матеріальні цінності,  викрадені в ніч з 19 на 20.06.2007 року з   АДРЕСА_20  /т.3 а.с.348/;

- протоколом обшуку від 07.09.2007 року, в ході якого  за місцем проживання ОСОБА_8  у АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено коврики до туалету та ванної кімнати /т.3 а.с.360/;

- протоколом огляду речових доказів від 07.11.2007 року, в ході якого було оглянуто 2 стамески, розвідний ключ, два коврика до туалету та ванної кімнати, викрадені в ніч з 19 на 20.06.2007 року з   АДРЕСА_20   /т.3 а.с.363/;

- протоколом виїмки від 10.11.2007 року, в ході якого у свідка ОСОБА_81 , вилучено пластмасовий футляр з набором ключів, головок, розвідний ключ та 2 коврики то туалету та ванної кімнати, які були викрадені з АДРЕСА_20  /т.3 а.с.373/;

- протоколом огляду предметів від 14.11.2007 року, в ході якого було оглянуто пластмасовий футляр з набором ключів, головок, розвідний ключ та 2 коврики то туалету та ванної кімнати, які викрадені з АДРЕСА_20  /т.3 а.с.375/;

- протоколами огляду предметів від 09.11.2007 року, від 14.12.2007 року, від 07.12.2007 р., в ході якого було оглянуто кросівки, запальничку-ліхтарик, ліхтарик, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6  та ОСОБА_7   /т.8 а.с.281-284, т.11 а.с.159-162, 187-189/

- протоколом огляду предметів та документів від 20.11.2007 року, згідно якого оглянуто ліхтарик, який кріпиться на голові і вилучений за місцем проживання ОСОБА_9   /т.8 а.с.336-340/;

- висновком одорологічної експертизи від 30.11.2007 року НОМЕР_2 /75-7, згідно якого, на недопалку цигарки з фільтром коричневого кольору з маркуванням «Marllboro» виявлено сліди слини. При серологячному дослідженні виявлено НОМЕР_28 . У випадку, якщо цигарку палила одна особа, то походження слини можливе від людини, в крові якої міститься НОМЕР_28 . Якщо цигарку палили двоє чи більше осіб, ними могли бути особи, в крові яких містяться НОМЕР_28 , відповідно. У цьому випадку походження слини не виключається як від гр-на ОСОБА_8  так і від гр-на ОСОБА_6  /т.9 а.с.231-234/;

- висновком криміналістичної експертизи від 16.11.2007 року НОМЕР_3 /674, згідно якого, слід низу взуття, вилучений при огляді місця події від 20.06.2007 року крадіжки майна з АДРЕСА_20 , залишений кросівкою на ліву ногу позначеною цифрою 3 з упаковки №3, яку вилучено 20.08.2007 року в процесі обшуку по АДРЕСА_1  за місцем проживання ОСОБА_6  /т.9 а.с.95-103/;

- актом інвентаризації товарно-метеріальних цінностей від 20.06.2007 року, згідно якого вказано перелік нестачі промислових товарів, їх вартість та загальна сума завданої крадіжкою шкоди  на суму - 9367 грн. 50 коп. в АДРЕСА_20  /т.3 а.с.229/

- явкою з повинною ОСОБА_6  від 31.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_20   /т.3 а.с.308 т.7 а.с.203/;

- явкою з повинною ОСОБА_7  від 09.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_6   ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки промислових товарів  з АДРЕСА_20   /т.3 а.с.356/;

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчиненя крадіжок чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч з на 20.06.2007 р. під час вчинення крадіжки перебували м.Малині і там здійснювали телефонні дзвінки. /т.7 а.с.241, 370/;

По епізоду  незакінченого замаху на крадіжку майна потерпілої ОСОБА_23  

з АДРЕСА_21  

- показаннями потерпілої ОСОБА_23 , яка на досудовому слідстві показала, що вона являється приватним підприємцем і має у власності АДРЕСА_21 .  25.06.2007 року о 21 годині вони закрили магазин на всі замки і пішли додому. 26.06.2007 року вранці їй зателефонувала техпрацівник магазину, та  повідомила, що двері магазину відчинені та підперті камінцем. Потім їй зателефонувала продавець ОСОБА_82 , та повідомила, що відчинені двері до АДРЕСА_21 . Вона разом із чоловіком прибули до магазину і побачили, що вхідні двері відчинені і мають пошкодження. З вікна знято штапіки та вийнято скло, яке стояло поряд. Оглянувши приміщення,  вона виявила, що нічого не викрадено. Про дану подію вона повідомила до міліції. Через деякий час прибули працівники міліції, які провели огляд. На той момент в приміщенні магазину знаходилося наступне майно:

мобільні телефони:

•   Нокіа 1110, вартістю, 350 грн.

•   нокія 1112, вартістю 360 грн.

•   нокіа 6070, вартістю 700 грн.

•   Самсунг х160, вартістю 500 грн.

•   Самсунг с130, вартістю 350 грн.

•   Моторола с115, вартістю 300 грн.

•   Моторола в360, вартістю 800 грн.

•   6 комп’ютерів у складі (монітори LG, системні блоки) по ціні 2500 грн. на суму 15000 грн.

•   Ксерокс Кенон 2016 по ціні 5000 грн., а всього було майна на загальну суму 23360 грн. /т.3 а.с.406-407/;

- показаннями свідка ОСОБА_83 , який суду показав, що 26.06.2007 року за вказівкою оперативного черового по Ємільчинському РВ УМВС, він в складі слідчо-оперативної групи, виїжджав до АДРЕСА_21 . Під час огляду було встановлено, що невідомі особи з метою вчиненя крадіжки намагалися проникнути до приміщення магазину. Було вийняте скло з вікна та відчинені двері. Проте, проникнути дальше не змогли, оскільки за дверима розташовані двері у вигляді металевих гратів, які були замкнені;

- показаннями свідка ОСОБА_84 , який суд показав, що 26.06.2007 року за вказівкою оперативного черового по Ємільчинському РВ УМВС, він в складі слідчо-оперативної групи, виїжджав до   АДРЕСА_21 . Під час огляду було встановлено, що невідомі особи з метою вчиненя крадіжки намагалися проникнути до приміщення магазину. Було вийняте скло з вікна та відчинені двері. Проте, проникнути дальше не змогли, оскільки за дверима розташовані двері у вигляді металевих гратів, які були замкнені;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення комп’ютерного клубу, розташованого в АДРЕСА_21 , де виявлено пошкодження дверей та вийняте скло з вікна /т.3 а.с.382-383/;

- протоколом особистого обшуку від 25.08.2007 року, в ході якого у ОСОБА_9  було вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson» К790і, НОМЕР_30  /т.7 а.с.61/;

- протоколом огляду предметів та документів від 20.11.2007 року, в ході якого було оглянуто ліхтарик, який кріпиться на голові, мобільний телефон «Sony Ericsson» К790і, НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_9  і на який телефонував ОСОБА_6  під час вчинення ними замаху на крадіжку в смт. Ємільчино /т.8 а.с.336-340/;

- заявою потерпілої ОСОБА_23  від 26.06.2007 року, про те, що невідомі особи намагалися проникнути в приміщення АДРЕСА_21   /т.3 а.с.380/;

-  явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним спільно із ОСОБА_6  та ОСОБА_9  замаху на викрадення майна з приміщення АДРЕСА_21   /т.6 а.с.284/;

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчинення замаху на крадіжку чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч на 26.06.2007 р., перебували смт. Ємільчино і здійснювали телефонні дзвінки /т.7 а.с.318/;

По епізоду  крадіжки майна потерпілого ОСОБА_24  з АДРЕСА_22 , по

АДРЕСА_22  

- показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який на досудовому слідтві показав, що він являється приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю товару в АДРЕСА_22 . 28.06.2007 близько 6 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_85  та повідомив, що одне із вікон магазину відчинене. Відразу ж після цього він разом із своєю дружиною ОСОБА_86  приїхав до магазину та виявив, що з лівого боку від вхідних дверей магазину пошкоджено захисні ролети та відчинене метало-пластикове вікно. Зайшовши до приміщення він побачив розкидані речі. На місце події він викликав працівників міліції. Під час проведення огляду в приміщенні магазину було встановлено, що викрадено гроші в сумі 556 грн. 75 коп. та інше  майно, а всього на загальну суму 2039 грн. /т.10 а.с.22/;

- заявою потерпілого ОСОБА_24  від 28.06.2007 р., в якій він повідомляє про вчинення  крадіжки з АДРЕСА_22   /т.10 а.с.3/;

- актом ревізії товару, проведеної в АДРЕСА_22 , де вказано перелік викраденого майна та його вартість /т.10 а.с.17/;

- протоколом огляду місця події від 28.06.2007 року, в ході якого було  оглянуто приміщення АДРЕСА_22 ,  звідки було вчинено крадіжку /т.10 а.с.4-10/;

- протоколом обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1  виявлено та вилучено його кросівки, запальничку-ліхтарик /т.5 а.с.234-239/;

- протоколами обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_7  було вилучено ліхтарик, за місцем проживання ОСОБА_9  – ліхтарик, який кріпиться на голові /т.5 а.с.241-242, 246-247/;

- протоколом огляду предметів від 14.12.2007 року, в ході якого якого також було оглянуто кросівки вилучені у ОСОБА_6   ОСОБА_6  /т.11 а.с.187-189/;

- протоколами огляду предметів від 20.11.2007 р. та від 07.12.2007 року, в ході яких було оглянуто ліхтарики, вилучені за місцем проживання ОСОБА_7  та ОСОБА_9   /т.8 а.с.346-340, т.11 а.с.159-162/;

- протоколом огляду від 25.08.2007 року, в ході якого було оглянуто автомобіль «Москвич» марки АЗЛК, моделі 21412, номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_9  керував за довіреністю і якого визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочинів /т.7 а.с.66, 72, т.11 а.с. 235/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 27.08.2008 року, в якій він повідомляє про  обставини вчинення  спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7  та ОСОБА_8  крадіжки з АДРЕСА_22   /т.10 а.с.73/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8   від 28.08.2008 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7  та ОСОБА_6  крадіжки з АДРЕСА_22   /т.10 а.с.79/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7  від 28.08.2008 року, в я кій він повідомляє про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6  та ОСОБА_8  крадіжки з АДРЕСА_22   /т.10 а.с.88/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_9 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини поїздки з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_8  в м. Корець Рівненської області в ніч з 27 на 28.06.2007 року  /т.10 а.с.108-109/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_22  /т.10 а.с.112-113/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_22  /т.10 а.с.116-117/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_22  /т.10 а.с.124-125/;

- висновком криміналістичної експертизи №69 від 16.10.2007 року, згідно якого, слід зафіксований на "ЛТ" НОМЕР_3  виявлений та вилучений 28.07.2007 року під час огляду місця події в приміщенні АДРЕСА_22 , залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6  /т.10 а.с.164-168/;

- висновком криміналічситчної експертизи   НОМЕР_3 /880 від 12.12.2007 року, згідно якої, слід низу взуття, який зафіксовано на ілюстрації фототаблиці №11 та схематичній замальовці, під час огляду місця події в приміщенні АДРЕСА_22 , 28.06.2007, залишений таким же взуттям, як і кросівка на праву ногу позначена цифрою 3 з упаковки №3, яку вилучено 20.08.2007 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1  /т.10 а.с.232-235/

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчинення крадіжок чужого майна в м.Корці Рівненської області в ніч на 28.06.2007 р. /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч на 28.06.2007 р. під час вчинення злочину, перебували м.Корець і здійснювали телефонні дзвінки  між собою /т.7 а.с.284/;

По епізоду  крадіжки майна, яке належить   АДРЕСА_23  та

крадіжки майна потерпілої   ОСОБА_25  з АДРЕСА_23 ,  по

АДРЕСА_23  

- показаннями свідка ОСОБА_87 , яка на досудовому слідстві показала, що вона працює продавцем у АДРЕСА_23 . В даному магазині вона здійснює торгівлю горілчаними та тютюновими виробами. Частину магазину орендує ПП ОСОБА_25  30.06.2007 року близько 19 год. вона закрила даний магазин на всі замки на штабу та пішла додому. 01.07.2007 року близько 10 год., коли вона їхала на роботу, то від жителів села дізналася, що з торгівельного  вагончика вчинено крадіжку. Коли вона підійшла до магазину, то побачила, що у вікні магазину вийнято скло. Грати на вікні були зняті і стояли на землі. Після цього вона викликала працівників міліції. Коли прибули працівники міліції, то вони разом відчинили вхідні двері і зайшли в середину. В магазині був безлад, на  підлозі розкидані речі. Всі шухляди були відчинені, документи розкидані. Після проведення інвентаризації було виявлено, що з магазину викрадено майна, яке належить   АДРЕСА_23  на загальну суму 1273 грн. 17 коп., та майно, яке належить ПП ОСОБА_25   на суму 2613 грн. 22 коп. (т.5, а.с.50);

- протоколами усної заяви ОСОБА_88  від 26.10.2007 року, в якій вона повідомляє про  вчинення в ніч з 30.06. на 01.07.2007 року крадіжки з АДРЕСА_23   /т.5 а.с.53,   54 /;

- протоколом огляду місця події від 01.07.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення АДРЕСА_23 ,  де виявлено пошкодження вікна та вилучено господарські рукавички /т.5 а.с.3-13/;

- протоколами обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_9  в АДРЕСА_4  виявлено та вилучено два простирадла, 2 банки кави, пляшку горілки «Старий Житомир» та пляшку коняку «Коктебель», а також ліхтарик, який кріпиться на голові. За місцем проживання ОСОБА_7  вилучено ліхтарик. За місцем проживання ОСОБА_6  вилучено запальничку-ліхтарик /т.5 а.с.234-239, 241-242, 246-247/;

- протоколом  огляду предметів від 05.12.2007 року, в ході  якого було оглянуто два простирадла, 2 банки кави, пляшка горілки «Старий Житомир» та пляшка коняку «Коктебель», 15 пар робочих рукавичок, вилучених у ОСОБА_9  Присутня при огляді свідок ОСОБА_88  пояснила, що саме ці речі були викрадені з АДРЕСА_23   / т.5 а.с.77/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.09.2007 року, за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно  з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_23   /т.5 а.с.41-49/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2007 року за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки  з АДРЕСА_23   /т.5 а.с.67-74/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8   та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_23   /т.5 а.с.277-299/;

- матеріалами інвентаризації від 01.07.2007 року, згідно яких в АДРЕСА_23  на суму 2613 грн. 22 коп., та ПП ОСОБА_25  на суму 1273 грн. 17 коп. /т.5 а.с.23-37/;

- явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_23   /т.6 а.с.280/;

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчинення крадіжок чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч на 01.07.2007 р. перебували в АДРЕСА_23  і здійснювали телефонні дзвінки між собою  /т.7 а.с.372/;

По епізоду  крадіжки майна потерпілого ОСОБА_26  з АДРЕСА_24  по

АДРЕСА_24  

- показаннями потерпілого ОСОБА_26 , який суду показав, що він являється  приватним підприємцем і має у власності АДРЕСА_24 . 01.07.2007 року від продавця ОСОБА_89 , яка телефонувала йому на мобільний телефон, він дізнався, що в ніч з 30.06. на 01.07.2007 року з кіоску вчинено крадіжку. Після цього він відразу поїхав до кіоску та викликав працівників міліції. Після огляду та проведеної ревізії було встановлено,  що викрадено його майно, а саме:

•   гроші в сумі 400 грн.;

•   50 шт. запальничок «Крікет» по ціні 2 грн. 50 коп. за шт.. на суму 125 грн.;

•   36 пачок вологих салфеток «Mare Up» по ціні 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 162 грн.;

•   2 пари навушників до плеєрів, по ціні 4 грн. за пару на суму 8 грн.;

•   30 пачок жувальної гумки «Орбіт» по ціні 2 грн. за пачку на суму 60 грн.;

•   20 пачок жувальної гумки «Таксі» по ціні 50 коп. за пачку на суму 10 грн.;

•   набір жіночий парфумерний (дезодорант, туалетна вода) по ціні 20 грн.;

•   8 шт. жіночого дезодоранту «Роза» по ціні 5 грн. на суму 40 грн.;

•   12 шт. шоколадок «Рошен» по ціні 4 грн. 50 коп. за шт. на суму 54 грн.;

•   4 шт. футболок х/б (сірого та кольору «хакі») по ціні 10 грн. за шт. на суму 40 грн.;

•   одну банку кави «Нескафе», 250 грн., по ціні 25 грн.;

•   9 банок кави «Нескафе», 50 грн., по ціні 6 грн. 50 коп. за банку на суму 58 грн. 50 коп.;

•   коробку цукерок «Пташине молоко» по ціні 8 грн. 50 коп.;

•   10 шт. поліетиленових пакетів по ціні 60 коп. за шт. на суму 6 грн.;

Цигарки:

•   20 пачок «Пріма люкс» по ціні 2 грн. 10 коп. за пачку на суму 42 грн.;

•   20 пачок «Пріма срібна» по ціні 1 грн. 40 коп. за пачку на суму 28 грн.;

•   16 пачок «Вінстон» по ціні 2 грн. 90 коп. за пачку на суму 46 грн. 40 коп.;

•   7 пачок «Честер» по ціні 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 21 грн. 70 коп.

•   20 пачок «Прилуки» по ціні 1 грн. 80 коп. за пачку на суму 36 грн.;

•   18 пачок «Пріма ватра без фільтра» по ціні 80 коп. за пачку на суму 14 грн. 40 коп;

•   5 пачок «Мальборо» по ціні 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 22 грн. 50 коп.;

•   8 пачок «Славути» по ціні 1 грн. 75 коп. за пачку на суму 14 грн., а всього загальну суму 1242 грн. /т.5 а.с.96, 110-111/;

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_26  від 26.10.2007 року, в якій він повідомляє про вчинення крадіжки з його АДРЕСА_24  на суму 1242 грн. /т.5 а.с.109/,

- протоколом огляду місця події від 01.07.2007 року, в ході якого було оглянуто АДРЕСА_24 , звідки було вчинено крадіжку  /т.5 а.с.82-84/;

- протоколом обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_7  в АДРЕСА_8  виявлено та вилучено запальнички «Cricket», металеві упаковки з під кави «Neskafe», упаковку вологих серветок для зняття макіяжу «Mare Up», ліхтарик /т.5 а.с.241-242/;

- протоколами обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6  вилучено запальничку-ліхтарик. За місцем проживання ОСОБА_9  вилучено ліхтарик, який кріпиться на голові /т.5 а.с.234-239, 246-247/;

    - протоколом огляду місця події від 20.08.2007 року, в ході якого було оглянуто  автомобіль ВАЗ-2109, який  належить ОСОБА_81 , в якому  виявлено та вилучено запальничку «Cricket» /т.4 а.с.215-217/;

- протоколом огляду предметів від 08.11.2007 року, в ході якого було оглянуто упаковку вологих серветок для зняття макіяжу «Mare Up», вилучену у ОСОБА_7  Присутній при огляді ОСОБА_26  пояснив, що саме ці серветки було викрадено з його АДРЕСА_24   /т.5 а.с.119/;

- протоколом огляду від 25.08.2007 року, в ході якого було оглянуто автомобіль марки АЗЛК, моделі 21412, номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_9  керував за довіреністю, визнаного речовим доказом та знаряддям вчинення злочинів і з якого вилучено запальнички «Cricket», які було викрадено з АДРЕСА_24  потерпілого ОСОБА_26   /т.7 а.с.66, 72, т.11 а.с. 235/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.09.2007 року, за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки  з АДРЕСА_24   /т.5 а.с.41-49/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2007 року, за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9   крадіжки з АДРЕСА_24   /т.5 а.с.67-74/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2007 року, за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9   крадіжки з АДРЕСА_24  /т.5 а.с.277-299/;

- актом ревізії від 01.07.2007 року, в ході якої встановлено кількість та вартість викраденого товару з АДРЕСА_24   /т.5 а.с.93/;

- явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_24  /т.6 а.с.280/;

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчинення крадіжок чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч з на 01.07.2007 р. перебували в АДРЕСА_23  і здійснювали телефонні дзвінки /т.7 а.с.372/;

По епізоду   крадіжки майна та умисного знищення печатки і особливо-важливих документів потерпілого ОСОБА_27  з АДРЕСА_25

- показаннями потерпілого ОСОБА_27 , який на досудовому слідстві показав, що являється приватним підприємцем та  має у власності АДРЕСА_25 . 03.07.2007 близько о 9 год. від продавця ОСОБА_90  він дізнався, що в магазині вчинено крадіжку. Коли він прибув на місце, то виявив, що на вікні в його робочому кабінеті зламані захисні ролети. З його кабінету було викрадено металевий сейф, вартістю 700 грн., в якому знаходились чотири пластикові картки "Приватбанку", на яких знаходились кошти в сумі 2500 грн., 1600 дол. США, документи на зайняття підприємницькою діяльністю та інші документи. Крім того, з приміщення магазину викрадено комп’ютерний монітор "Самсунг", вартістю 1070 грн., сканер "Мустек", вартістю 350 грн., акустичну систему „Едіфер”, вартістю 270 грн., авто магнітолу „Панасонік”, вартістю 540 грн., 6 DVD-програвачів „Альпарі”, вартістю 300 грн., за кожний на суму 1800 грн., 12 блоків живлення до мобільних телефонів, загальною вартістю 500 грн. /т.10 а.с.67/;

- заявою потерпілого   ОСОБА_27  від 03.07.2007 року про викрадення у нього з АДРЕСА_25  майна та документів  /т.10 а.с.30/;

- протоколом огляду місця події від 03.07.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення АДРЕСА_25 ,  звідки було вчинено крадіжку  /т.10 а.с.31-36/;

- протоколом огляду місця події від 03.07.2007 року,  вході якого було  оглянуто ділянку місцевості поблизу автошляху, який з’єднує м. Корець Рівненської області з автомагістраллю Київ-Чоп, де виявлено та вилучено металевий сейф, викрадений з АДРЕСА_25  та вилучено сліди автомобільних шин  /т.10 а.с.37-39/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 27.08.2008 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7  та ОСОБА_8  крадіжки з АДРЕСА_25   /т.10 а.с.74/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8  від 28.08.2008 року, в якій він повідомляє  про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7  та ОСОБА_6  крадіжки з АДРЕСА_25   /т.10 а.с.80/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_9  від 28.08.2008 року, в якій він повідомляє про обставини поїздки з ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_8   в м.Корець Рівненської області  /т.10 а.с.84/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7  від 28.08.2008 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6  та ОСОБА_8  крадіжки  з АДРЕСА_25   /т.10 а.с.89/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_9 , який на місцевості вказав та пояснив про обставини поїздки з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_8  в м.Корець Рівненської області  та в м.Рівне /т.10 а.с.108-111/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_25  /т.10 а.с.112-113/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9   крадіжки з АДРЕСА_25  /т.10 а.с.116-117/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально  пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9   ОСОБА_9 . крадіжки з АДРЕСА_25  /т.10 а.с.124-125/;

- висновком експерта №70 від 18.10.2007 року, згідно якого, слід папілярних ліній зафіксований на відрізку стрічки "ЛТ" №2, виявлений та вилучений 03.07.2007 року під час проведення ОМП в приміщенні АДРЕСА_25 , залишено великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1  /т.10 а.с.176-180/;

- висновком криміналістичної експертизи НОМЕР_3 /881 від 12.12.2007 року, згідно якого, слід протектору шини, виявлений в ході огляду прилеглої території, де було виявлено металевий сейф викрадений з магазину ОСОБА_27  03.07.2007 року та зафіксований в гіпсовому зліпку, залишений такими же шинами, як і шини автомобіля марки «Москвич 21412 д.н. НОМЕР_1  /т.10 а.с.226-228/;

- висновком криміналістичної експертизи НОМЕР_3 /892 від 11.12.2007 року, згідно якого, сліди вилучені при ОМП 03.07.2007 року за фактом крадіжки з приміщення АДРЕСА_25 , на відрізки стрічки СТ НОМЕР_3 , №2, залишені тканиною, структура поверхні якої однакова з тканиною рукавичок (господарчих) вилучених 20.08.2007 року з АДРЕСА_8   за місцем проживання ОСОБА_7  /т.10 а.с.239-240/;

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчинення крадіжок чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч з 02 на 03.07.2007 р. перебували м. Корець і здійснювали телефонні дзвінки з вилучених мобільних телефонів /т.7 а.с.252, 272, 319, 372/;

По епізоду  крадіжки майна потерпілого ОСОБА_28  з АДРЕСА_27  

- показаннями потерпілого ОСОБА_28 , який на досудовому слідстві показав, що він являється приватним підприємцем та здійснює торгівлю товарів у АДРЕСА_27 . 06.07.2007 року близько 8 год. йому зателефонувала продавець магазину ОСОБА_91  і повідомила, що в ніч на 06.07.2007 року невідомі особи вчинили крадіжку з магазину. Коли він приїхав до магазину, то побачив, що дійсно з магазину вчинено крадіжку товарів. При проведенні інвентаризації було встановлено, що викрадено слідуюче майно:

•   гроші в сумі 800 грн.;

•   13 ДВД дисків із кінофільмами («Мимино» «Тоталізатор», «Богиня», «Безсмертные» «Русский юмор», «Американські комедії», карооке та інші , по ціні 20 грн. за диск на суму 260 грн.;

•   одіяло полуторне в чемодані по ціні 110 грн.;

•   одіяло двоспальне в чемодані по ціні 130 грн.;

•   одіяло дитяче в чемодані по ціні 60 грн.;

•   одіяло полуторне селіконове по ціні 50 грн.;

•   одіяло двоспальне селіконове по ціні 60 грн.;

•   покривало «девандек» по ціні 50 грн.;

•   2 постільних комплекта по ціні 55 грн. на суму 110 грн.;

•   5 банних рушників різного кольору (жовтого, салатового, рожевого кольорів) по ціні 20 грн. за один на суму 100 грн.;

•   5 блайзерів червоного, сірого чорного кольорів по ціні 10 грн. за шт. на суму 50 грн.;

•   2 чоловічі теплі сорочки по ціні 28 грн. за шт. на суму 56 грн.;

•   футболка чоловіча білого кольору у сіточку з малюнком по ціні 20 грн.;

•   2 футболки чоловічі х/б по ціні 12 грн. шт.. на суму 24 грн.;

•   3 пляшки шампуні «Хеденшолдерс» по ціні 14 грн. за пляшку на суму 42 грн.;

•   3 пляшки шампуні «Пантінпрові» по ціні 14 грн. за плашку на суму 42 грн.;

•   2 пакетика шампуні «Пантінпрові» по ціні 50 коп. за пакет на суму 1 грн.;

•   2 гелі (в тюбиках) після гоління «Евелін» по ціні 10 грн. за шт. на суму 20 грн.;

•   1 бальзам (в тюбиках) після гоління «Евелін» по ціні 10 грн.;

•   3 дезодоранти «Евелін» по ціні 8 грн. за шт. на суму 24 грн.;

•   2 дезодоранта «Дракон» по ціні 4 грн. за шт. на суму 8 грн.;

•   4 креми для гоління «Арко» по ціні 4 грн. 50 коп. за шт. на суму 18 грн.;

•   флакон піни для гоління «Арко» по ціні 10 грн.;

•   4 шт. (тубики) зубні пасти «Бленда-мед» по ціні 5 грн. за шт., на суму 20 грн.;

•   10 шт. мила «Луксія» по ціні 2 грн. за шт. на суму 20 грн.;

•   10 шт. мила звичайного «Туалетного» по ціні 1 грн. за шт. на суму 10 грн.;

•   10 шт. колготок жіночих чорного та бежевого кольорів по ціні 12 грн. за шт. на суму 120 грн.;

•   5 шт. колготок жіночих теплих чорного кольору по ціні 10 грн. за шт. на суму 50 грн.;

•   144 пари чоловічих шкарпеток «Житомирських» по ціні 2 грн. 50 коп. за пару на суму 360 грн.;

•   10 пар чоловічих махрових шкарпеток по ціні 5 грн. за пару на суму 50 грн.;

•   20 баночок молока «Згущеного» по ціні 4 грн. за банку на суму 80 грн.;

•   3 пляшки горілки «Хортиця» по ціні 17 грн. за пляшку на суму 51 грн.;

•   60 плиток шоколаду «Рошен», 100 гр., по ціні 3грнр. 80 коп. за плитку на суму 228 грн.;

•   1 плитка шоколаду «Чайка», 50 гр. по ціні 2 грн.;

•   100 шт. пачок жувальної гумки «Орбіт» по ціні 1 грн. 80 коп. на суму 180 грн.;

•   10 пачок жувальної гумки «Орбіт профешенел» по ціні 2 грн. за пачку на суму 20 грн.;

•   5 банок чаю «Хайсон» (зелений) по ціні 12 грн. за банку на суму 60 грн.;

•   2 банки чаю «Хайсон» (зелений) по ціні 15 грн. за банку на суму 30 грн.;

•   2 пачки чаю «Ліптон» (в одноразових пакетиках по 100 шт.) по ціні 15 грн. за пачку на суму 30 грн.;

•   20 шт. запальничок «Крікет» по ціні 2 грн. 50 коп. за шт. на суму 50 грн.;

•   10 баночок напою «Кока - Кола» по ціні 2 грн. 50 коп. за банку на суму 25 грн.;

•   10 баночок напою «Спрайт» по ціні 2 грн. 50 коп. за банку на суму 25 грн.;

•   12 пляшок води «Росинка», 1 л., по ціні 3 грн. за пляшку на суму 36 грн.;

•   6 пляшок води «Росинка», 2 л., по ціні 4 грн. 50 коп. за пляшку на суму 27 грн.;

•   6 пляшок води «Збучанської» 1.5 л., по ціні 2 грн. за пляшку на суму 12 грн.;

•   6 пляшок води «Поляна Квасова» 1.5 л., по ціні 3 грн. за пляшку на суму 18 грн.;

•   5 кг окорок морожений курячий по ціні 13 грн. за кг. на суму 65 грн.;

•   6 пачок пельменів по 0.9 кг. по ціні 11 грн. за пачку на суму 66 грн.;

•   4 пачки пельменів по 0.4 кг. по ціні 6 грн. за пачку на суму 24 грн.;

•   3.750 кг. розвісних котлет морожений по ціні 12 грн. за кг. на суму 45 грн.;

Цукерки, печиво:

•   2 коробки «Пташине молоко» (Рошен) по ціні 10 грн. за коробку на суму 20 грн.;

•   2 коробки «Маргарита» по ціні 13 грн. за коробку на суму 26 грн.;

•   1 коробка «Шоколадна колекція» по ціні 14 грн.;

•   1 коробка «Белі ссімо» по ціні 8 грн.;

•   1 коробка «Асорті» по ціні 12 грн.;

•   3 кг. на розвіс «Ромашка» по ціні 16 грн. за кг. на суму 48 грн.;

•   2 кг. «Бабусині казки» по ціні 18 грн. за кг., на суму 36 грн.;

•   5 кг. «Сніжок» по ціні 10 грн. за кг., на суму 50 грн.;

•   5 кг. печиво «Вівсяне» по ціні  7 грн. за кг., на суму 35 грн.;

•   2 кг. печиво «Вкусняшка» по ціні 12 грн. за кг. на суму 24 грн.;

•   1.5 кг. вафлі «Артек» по ціні 10 грн. за кг., на суму 15 грн.;

Ковбаси:

•   5 кг. «Популярної» по ціні 28 грн. за кг., на суму 140 грн.;

•   5 кг. «Домашньої» по ціні 28 грн. за кг., на суму 140 грн.;

•   5 кг. «Одеської» по ціні 28 грн. за кг., на суму 140 грн.;

•   3.5 кг. сардельки по ціні 20 грн. за кг. на суму 70 грн.;

•   2.335 кг. «Салямі» по ціні 30 грн. за кг. на суму 70 грн.;

Цигарки:

•   20 пачок «Мальборо» по ціні 4 грн. 50 коп. за пачку на суму 90 грн.;

•   40 пачок «Честер» по ціні 3 грн. 20 коп. за пачку на суму 128 грн.

•   40 пачок «Вінстон» по ціні 3 грн. за пачку на суму 120 грн.;

•   100 пачок «Бонд» по ціні 2 грн. 30 коп. за пачку на суму 230 грн.;

•   40 пачок «Прилуки» по ціні 2 грн. за пачку на суму 80 грн.;

•   100 пачок «Пріма срібна» по ціні 1 грн. 50 коп. за пачку на суму 150 грн.;

•   40 пачок «Пріма люкс» по ціні 2 грн. 30 коп. за пачку на суму 92 грн.;

•   260 пачок «Прима без фільтра» по ціні 1грн. за пачку на суму 260 грн.;

•   50 пачок «Ронсон» по ціні 1 грн. за пачку на суму 50 грн., а всього загальну суму 5807 грн., чим завдано йому матеріальної шкоди /т.5 а.с.217, 314-316, 332/;

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_28  від 06.07.2007 року, в якій він повідомляє про вчинення  крадіжки його майна з АДРЕСА_27 , який він орендує /т.5 а.с.125/;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2007 року, в ході якого  було оглянуто приміщення АДРЕСА_27 , звідки було вчинено крадіжку  /т.5 а.с.126-139/;

- протоколом обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6  в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено упаковку чаю «Ліптон», жіночі теплі колготки, DVD диски з кінофільмами «Мимино», «Дедушка моєй мечты», «Тотализатор», «Сериал недели Богиня», «Руский юмор», «Безсмертные», запальничку-ліхтарик /т.5 а.с.334-339/;

- протоколом обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_7  в АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено 3 блайзери (чорного, сірого та червоного кольорів), ліхтарик /т.5 а.с.241-242/;

- протоколом обшуку від 20.08.2007 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_9  в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено упаковку чаю «Ліптон», чоловічі шкарпетки, 2 упаковки з тюбиками зубної пасти «blend a med 7», крем для гоління «ARKO», тюбик бальзаму – гелю після гоління «EVELINE», флакон дезодоранту «Дракон», ліхтарик, який кріпиться на голові /т.5 а.с.246-247/;

- протоколами огляду предметів від 30.10.2007 року, 20.11.2007 року, від 03.12.2007 року, в ході яких були оглянуто 2 упаковки чаю «Ліптон», жіночі теплі колготки, DVD диски з кінофільмами «Мимино», «Дедушка моєй мечты», «Тотализатор», «серіал недели Богиня», «Руский юмор», «Безсмертные», чоловічі шкарпетки, 2 упаковки з тюбиками зубної пасти «blend a med 7», крем для гоління «ARKO», тюбик бальзаму – гелю після гоління «EVELINE», флакон дезодоранту «Дракон», ліхтарик, який кріпиться на голові. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_28  пояснив, що саме такі товари та речі були викрадені з орендованого ним АДРЕСА_27   /т.5 а.с.321-323, 334, т.8 т.336-340/;

- протоколом огляду предметів від 29.11.2007 року, в ході якого було оглянуто зошит з проведеною 06.07.2007 року інвентаризацією товарів у АДРЕСА_27  де виявлено викрадення товарів, що належать приватному підприємцю ОСОБА_28  на суму 5807 грн. /т.11 а.с.68-69/;

- протоколами огляду предметів від 09.11.2007 року, від 07.12.2007 року, від 19.12.2007 року, в ході яких було оглянуто запальничку-ліхтарик, ліхтарик та 3 блайзери (чорного, сірого та червоного кольорів), викрадені з АДРЕСА_27   /т.8 а.с.281-284, т.11 а.с. 159-162, 227-228/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.09.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки майна з АДРЕСА_27  т.5 а.с.41-49/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2007 року за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки чужого майна з АДРЕСА_27   /т.5 а.с.67-74/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки чужого майна з АДРЕСА_27  /т.5 а.с.277-299/;

- матеріалами інвентаризації від 06.07.2007 року, згідно яких в АДРЕСА_27  виявлено викрадення товарів, що належать приватному підприємцю ОСОБА_28  на суму 5807 грн.  та їх перелік /т.5 а.с.156-181/;

По епізоду  крадіжки майна потерпілого ОСОБА_29  з АДРЕСА_28 ,  по

АДРЕСА_28 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_29 , який на досудовому слідстві показав, що він являється приватним підприємцем і має у власності АДРЕСА_28 . 08.07.2007 року близько  7 год. від продавця магазину ОСОБА_92  він дізнався, що в приміщенні вказаного магазину сталася крадіжка. Після проведення ревізії було встановлено, що викрадено майно, а саме: гроші в сумі 400 грн., 40 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», по ціні 25 грн., кожна на суму 1000 грн., 10 пачок цигарок «Честерфілд» по ціні 3 грн. 10 коп. за пачку на суму 31 грн., 6 пачок цигарок «Мальборо» по ціні 4 грн. 25 коп. за пачку на суму 28 грн. 50 коп., а всього викрадено на загальну суму 1459 грн. 50 коп.  /т.4 а.с.46-47/;

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_29   від 21.09.2007 року, в якій він повідомляє про вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з його АДРЕСА_28  /т.4 а.с.2/;

- протоколом огляду місця події від 20.09.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення АДРЕСА_28 , де було вчинено крадіжку  /т.4 а.с.8/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_6  від 20.09.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8  та ОСОБА_9   ОСОБА_9 . крадіжки з АДРЕСА_28  /т.4 а.с.4/;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8  від 20.09.2007 року, в якій він повідомляє про  обставини вчинення спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_28  /т.4 а.с.6/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2007 року за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставнии вчинення спільно з ОСОБА_6  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_28  /т.4 а.с.33/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_28  /т.4 а.с.34/;

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_30  з АДРЕСА_29 ,

по АДРЕСА_29 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_30 , який досудовому слідстві показав, що він являється приватним підприємцем та має у власності два АДРЕСА_29 . Один з АДРЕСА_29 . В даному магазині він здійснює реалізацію комп’ютерої техніки,  мобільних телефонів та аксесуарів. 11.07.2007 року о 8 годині 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала продавець ОСОБА_93  та повідомила, що з даного магазину викрадено майно. Після цього, він відразу зателефонував до міліції та сам поїхав до магазину. Оглянувши приміщення магазину він виявив, що викрадено належне йому майно, а саме: 38 мобільних телефонів, картки поповнення рахунку різного номіналу, а також портативний комп’ютер  (ноутбук), а всього на загальну суму 34090 грн. /т.4 а.с.81, 229-230/;

- протоколом огляду місця події від 11.07.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення магазину АДРЕСА_29 , звідки було вчинено крадіжку /т.4 а.с.54-67/;

- актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей в АДРЕСА_29  від 11.07.2007р. /т.4 а.с.82-83/;

- показаннями свідка ОСОБА_94 , який суду показав, що в липні 2007 року до його дружини ОСОБА_95  приїхала ОСОБА_96 , яка подарувала їй мобільний телефон "Самсунг", однак де вона його придбала йому не відомо. Через тиждень його дружина віддала зазначений мобільний телефон йому;

- показаннями свідка ОСОБА_97 , який суду показав, що 26.07.2007 року біля 11 год. він проходив через кооперативний ринок в м. Бердичеві Житомирської області, оскільки хотів придбати собі мобільний телефон. До нього підійшов незнайомий хлопець та запропонував купити у нього мобільний телефон „Самсунг" за 300 грн., на що він погодився. Телефон був новий, упакований;

- показаннями свідка ОСОБА_98 . В липні 2007 року в денний час, до кафе зайшли двоє хлопців, які запропонувати купити у них мобільні телефони. Оскільки вона була зайнята на кухні, до хлопців підійшла ОСОБА_99 . Через деякий час ОСОБА_99  сказала, що придбала у хлопців мобільний телефон "Самсунг"  за  150 грн. Після цього, один із хлопців пояснив, що в них є ще два аналогічні мобільні телефони і вони можуть їх також продати, після чого вона та ОСОБА_100  придбали у них по мобільному телефону "Самсунг" за 150 грн. кожен;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2007 року, в ході якого у свідка ОСОБА_94  вилучено мобільний телефон "Самсунг" НОМЕР_31  разом з книжкою та гарантійним талоном /т.4 а.с.167/;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2007 року, в ході якого  у свідка   ОСОБА_99  вилучено мобільний телефон "Самсунг" НОМЕР_32  із зарядним пристроєм до нього, який було викрадено в ніч на 11.07.2007 року з приміщення АДРЕСА_29  /т.4 а.с.168/;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2007 року, в ході якого у свідка ОСОБА_100  вилучено мобільний телефон "Самсунг" НОМЕР_33 ,  із зарядним пристроєм та коробкою до нього, який було викрадено в ніч на 11.07.2007 року з приміщення АДРЕСА_29  /т.4 а.с.169/;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2007 року, в ході якого у свідка   ОСОБА_97  вилучено мобільний телефон "Самсунг" НОМЕР_34 , з картонною коробкою, гарантійним талоном та зарядним пристроєм до нього, який було викрадено в ніч на 11.07.2007 року з приміщення АДРЕСА_29  /т.4 а.с.170/;

- протоколом огляду місця події від 17.08.2007 року, в ході якого у свідка ОСОБА_101  вилучено мобільний телефон "Нокіа-1600" НОМЕР_35  з зарядним пристроєм до нього, який було викрадено в ніч на 11.07.2007 року з приміщення АДРЕСА_29  /т.4 а.с.176/;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2007 року, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ-2109,  власником якого є ОСОБА_102 ,  з якого вилучено мобільні телефони в кількості 4-х шт. моделі «Samsung» та «Sony», які були викрадені в ніч на 11.07.2007 року з приміщення АДРЕСА_29  та запальнички /т.4 а.с.215-217/;

- протоколом огляду речових доказів від 03.10.2007 року, в ході якого  було оглянуто мобільні телефони та зарядні пристрої до них, вилучені у свідків ОСОБА_94 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_97   ОСОБА_101 , ОСОБА_102    Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_30  пояснив, що вказані телефони та зарядні пристрої до них належать йому та були викрадені в ніч на 11.07.2007 з належного йому АДРЕСА_29  /т.4 а.с.241-242/;

- протоколом огляду речових доказів від 31.10.2007 року, в ході якого було  оглянуто предмети, вилучені при огляді місця події  - АДРЕСА_29   /т.4 а.с.251/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_29   /т.6 а.с.331-341/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2007 року, за участю ОСОБА_8 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_29   /т.6 а.с.342-355/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2007 року, за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_29   /т.5 а.с.277-299/;

- явкою з повинною ОСОБА_7  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  крадіжки з АДРЕСА_29  /т.6 а.с.227/;

- явкою з повинною ОСОБА_8  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6  та ОСОБА_9  в ніч на 11.07.2007 року крадіжки з АДРЕСА_29   /т.6 а.с.279/;

- повідомленням УКР УМВС від 17.08.2007 р. НОМЕР_36  та 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  під час вчиненя крадіжок чужого майна /т.4 а.с. 165-166, т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що обвинувачені в ніч з 10 на 11.07.2007 р. перебували АДРЕСА_29  і здійснювали телефонні дзвінки з вилучених у них мобільних телефонів /т.7 а.с.272, 304, 370/;

По епізоду  крадіжки майна ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  по

АДРЕСА_30

- показанями свідка ОСОБА_103 ,  який суду показав, що він працює на посаді заступника керуючого Філії Корольовського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України», яке має підпорядковане територіальне відокремлене безбалансове відділення НОМЕР_14 , по АДРЕСА_30 . 25.07.2007 р. він знаходився вдома, оскільки був у відпустці. Йому на мобільний телефон зателефонував керуючий банку та повідомив про крадіжку, вчинену з приміщення вказаного відділення. В той же день близько 17 год. він прибув до вказаного відділення банку, де дізнався, що крадіжку було вчинено в ніч на 25.07.2007 р. і було викардено грошові та валютні кошти, картки пововненя рахунку мобільного зв’язку, лотерейні білети та інше майно банку, а всього на загальну суму 44262 грн. 78 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , яка на досудовому слідстві  показала, що вона працювала в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30 , на посаді завідуючого. 25.07.2007 року близько 8 год. 35 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_11 , яка проходила стажування у філії, і повідомила, що в  приміщенні віділення  розбите вікно та зламані грати. Через 5 хв. вона прибула на місце і дійсно пересвідчилась, що вікно пошкоджене та зламані грати. Після цього вона відразу зателефонувала начальнику служби охорони ОСОБА_104  і повідомила про подію. Коли на місце події прибули працівники служби охорони банку, то вони викликали працівників міліції. Разом з працівниками міліції вона зайшла в  приміщення відділення банку і побачила, що вхідні двері до другої кімнати пошкодженні та відчичені. Металеві грати  та сейф відчинений, а в замках знаходяться ключі, які працівники відділення залишали захованими в іншій кімнаті. Також була пошкоджена сигналізація, яка спрацьовує при натисканні ногою на кнопку в разі небезпеки. Після детального огляду було встановлено, що викрадено близько 30000 грн., 1770 доларів США, 8110 росіійських рублів, 100 євро, картки поповненя рахунків стільникового зв’язку по 25 грн. та лотарейні білети: «Орел – Решка», «Телефортуна», «Телефортуна святкова», «Зодіак», «Гривенька», «Хто там», «Лідер», «Азартне лото», «Гороскоп», «Спокуса», «Товстий гаманець», «Хмільна», «Сімейне лото», «Амазонка», «Природа», «Лампа Аладіна», «Банк лото» та інше /т.6 а.с.190-191/;

- показанями свідка ОСОБА_105 . В її обов’язки входить розповсюдження цінних паперів та бланків. В липні 2007 року їй стало відомо про кражіку з відділення банку по АДРЕСА_30 . Серед викрадених цінностей були  картки поповненя рахунків мобільного оператора «Київстар» номіналом по 25 грн., які вона розповсюджує;

- показаннями свідка ОСОБА_106 . Філія має  територіальне відокремлене безбалансове відділення НОМЕР_14 , яке розташоване по АДРЕСА_30 . У ніч з 24 на 25.07.2007 року з вказаного відділення банку було таємно викрадено грошові кошти, іноземну валюту  та інші цінності. За вказаним фактом було призначено ревізію. Згідно проведеної ревізії було виявлено нестачу коштів та інших цінностей на загальну суму 44262 грн. 78 коп. Обставини вчинення крадіжки з відділення банку їй не відомі;

- показаннями свідка ОСОБА_107  у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні НОМЕР_14  Філії ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30 . У  липні 2007 року у їх відділені проходила стажування ОСОБА_11  24.07.2007 року в кінці робочого дня вона закрила відділення банку. Ключі від приміщення, де стоїть сейф з грошима, ОСОБА_11  залишила в приміщення відділення банку. На той час у касі було близько 30000 грн., валютні кошти та інші матеріальні цінності. Приміщення відділення банку обладнано засобами сигналізації, які спрацьовують при відкритті вхідних дверей. 25.07.2007 року в ранці вона була в центральному відділенні банку,  по вул. І.Франка. Близько 10 год. їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_11  та повідомила, що з відділення банку було вчинено крадіжку. Після цього вона зразу прибула на роботу.  Про дану подію було повідомлено керівництво банку. Прибувши на місце, вона побачила, що  розбите скло вікна. ОСОБА_11  пояснила, що вона раніше всіх прийшла на роботу  і виявила, що розбите скло вікна, про що повідомила завідуючого. На місце події були викликані працівники міліції, які провели огляд. Після огляду вона також зайшла в приміщення відділення банку, де побачила, що сейф був відчинений ключима, і з нього викрадено грошові кошти. Після проведення ревізії було встановлено нестачу грошей та цінностей на загальну суму 44262 грн. 78 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_108 . В липні 2007 року його дружина ОСОБА_107  територіального безбалансового відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», розташованого  по АДРЕСА_30 . 25.07.2007 року в ранці він разом із дружиною прибув на роботу у центральне відділення банку. Близько  10 год. від працівників банку він дізнався, що до приміщення відділення банку, де працювала на той час його дружина, було вчинено проникнення. Після цього дружина поїхала до вказаного відділення. В подальшому йому стало відомо, з відділення  вчинено крадіжку грошей, інвалюти та іншого  /т.11 а.с.96-97/;

- заявою керуючого Філії Корольовське відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_109  від 27.07.2007 року про крадіжку з даного відділення  грошовиих коштів, інвалюти на загальну суму 44262 грн. 78 коп. /т.6 а.с.3/;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2007 року, в ході якого було оглянуто приміщення територіального безбалансового відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30 , звідки було вчинено крадіжку  /т.6 а.с.4-21/;

- протоколом особистого обшуку від 20.08.2007 р., в ході якого у ОСОБА_6  було вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson» К790і, НОМЕР_37 , яким він користувався в ніч на 25.07.2007 року під час вчиення крадіжки з приміщення територіального безбалансового відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  по АДРЕСА_30  /т.6 а.с.251/;

- протоколом очної ставки від 21.08.2007 р. між ОСОБА_7  та ОСОБА_11 , в ході якої остання підтвердила показання ОСОБА_7  про те, що він спільно із ОСОБА_6   ОСОБА_6  дізналися від неї де зберігаються ключі від сховища відділення банку і розповіли їй про намір вчинити крадіжку /т.6 а.с.326-327/;

- протоколом очної ставки від 21.08.2007 р. між ОСОБА_6   ОСОБА_6  та ОСОБА_11 , в ході якого остання підтвердила показання ОСОБА_6  про те, що він спільно із ОСОБА_7  дізналися від неї, де зберігаються ключі від сховища відділення банку і розповіли їй про намір вчинити крадіжку /т.6 а.с.328-330/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.08.2007 року за участю ОСОБА_7 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6  при пособництві ОСОБА_11  в ніч на 25.07.2007 року крадіжки з приміщення відділення  «Ощадбанку» по АДРЕСА_30  /т.6 а.с.301-311/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.08.2007 року за участю ОСОБА_6 , який на місцевості вказав та детально пояснив про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7  при пособництві ОСОБА_11  в ніч на 25.07.2007 року крадіжку з приміщення відділення «Ощадбанку» по АДРЕСА_30  /т.6 а.с.317-324/;

- протоколом виїмки від 04.09.2007 року, в ході якого у ОСОБА_11 , було вилучено DVD – програвач, моделі LG №LH T250X, серійний (заводський) НОМЕР_38 , який вона придбала у ОСОБА_6  за кошти викрадені з приміщення територіального безбалансового відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України»  по АДРЕСА_30  /т.7 а.с.207/;

- протоколом огляду предметів від 09.11.2007 року, в ході якого було оглянуто DVD – програвач, моделі LG №LH T250X, серійний (заводський) НОМЕР_38 , мобільний телефон «Sony Ericsson» К790і, НОМЕР_37 , запальнички-ліхтарики, вилучені у ОСОБА_11  і ОСОБА_6   /т.8 а.с.281-298/;

- протоколом огляду предметів та документів від 29.11.2007 року, в ході якого було оглянуто ножиці для перекушування металевих прутів, 2 металевих прути (діаметром 7 та 15 мм.), електропровід, ліфтову пластикову картку, зошит обліку ключів та журнал реєстрації перевірок справності охороної та тривожної сигналізації територіального відокремленого безбалансового відділення НОМЕР_14  «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30  /т.11 а.с.68-70/;

- актом від 25.07.2007 року ревізії товарно-матеріальних ціностей, що знаходяться у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30 , та  виявлено нестачу на загальну суму 44262 грн. 78 коп. з переліком викраденого /т.6 а.с.201-203/;

- явкою з повинною ОСОБА_11  від 20.08.2007 року, в якій вона повідомляє про те, що надала ОСОБА_6   ОСОБА_6  інформацію про місце зберігання ключів та наявність грошових коштів у територіальному безбалансовому відділенні НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30 , який в ніч на 25.07.2007 року спільно із ОСОБА_7  проникли та вчинили звідти крадіжку грошей та інвалюти /т.6 а.с.216/;

- явкою з повинною ОСОБА_7  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_6  в ніч на 25.07.2007 року крадіжки з приміщення територіального безбалансового відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30  /т.6 а.с.226/;

- явкою з повинною ОСОБА_6  від 20.08.2007 року, в якій він повідомляє про обставини вчинення спільно з ОСОБА_7  в ніч на 25.07.2007 року  крадіжки з приміщення територіального безбалансового відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України»,  по АДРЕСА_30  /т.6 а.с.243-244/;

- списком номерів абонентів компанії «Київстар», які поповнювали рахунок сткретч-картками, згідно якого ОСОБА_6  поповнював свій рахунок сткретч-карткою, викраденою в ніч на 25.07.2007 року з приміщення відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30  /т.6 а.с.98-101/;

- повідомленням УКР УМВС від 31.08.2007 р. НОМЕР_29 , згідно якого встановлено, якими сім-картками користувалися ОСОБА_6  та ОСОБА_7  під час вчиненя крадіжок чужого майна /т.7 а.с.199/;

- роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_6  після вчиненої крадіжки з приміщення відділення НОМЕР_14  ВАТ «Державний Ощадний банк України», по АДРЕСА_30 , телефонував 25.07.2007 р. о 4 год. 48 хв. на мобільний телефон ОСОБА_11  /т.7 а.с.377/;

По епізоду  закінченого замаху на крадіжку та крадіжку майна потерпілої ОСОБА_13  з ІНФОРМАЦІЯ_26 ,  по

АДРЕСА_11

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка на досудовому слідстві показала, що вона працює заготовачем ІНФОРМАЦІЯ_26 , який розташований по АДРЕСА_11 . 08.09.2007 року о 19 год. вона пішла додому, закривши вхідні двері до ІНФОРМАЦІЯ_26  на замок. 09.09.2007 року близько 3 год.10 хв. їй додому зателефонував ОСОБА_110  та повідомив,  що з  приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26  вчинен крадіжку. Через хвилин 15 вона прибула до ІНФОРМАЦІЯ_26 , де вже знаходився ОСОБА_110  і вони вдвох зайшли до приміщення, де побачили, що окремі речі розкидані, проламаний дах. До стіни біля отвору в стелю стояла драбина. Оглянувши кімнату, вона виявила, що викрадено її мобільний телефон "Нокіа-6310і" з сім-карткою оператора мобільного зв’язку "Лайф", який вона залишила там напередодні  /т.8 а.с.108/;

- показаннями свідків ОСОБА_111  і ОСОБА_112 , які суду показали, що вони працюють в підрозділі міліції СОРСМ "Грифон" УМВС України в Житомирській області та забезпечують охорону приміщень будинків, де розміщені суди різних інстанцій, в тому числі і приміщення НОМЕР_39 . 09.09.2007 року вони здійснювали перевірку служби міліціонерами "Грифона", які несли службу по охороні приміщень судів. Близько 1 години 30 хв. ночі перебували в приміщенні НОМЕР_40 . В цей час до них зателефонував постовий будинку правосуддя, який повідомив, що міліціонер  "Грифона"   ОСОБА_113 , який ніс службу по охороні НОМЕР_39 , викликав на допомогу, оскільки ним був помічений невідомий, який проник на територію подвір’я суду. Прибувши на місце події, вони дізналися, що до постового міліціонера звернувся ОСОБА_110 , який є директором ІНФОРМАЦІЯ_26  з проханням допомогти затримати злодія. Через деякий час вони затримали невідомого, після чого викликали слідчо-оперативну групу та доставили його до Житомирського МВ, де незнайомий назвався ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_113 , який на досудовому слідстві показав, що він  працює міліціонером підрозділу "Грифон" УМВС України в Житомирській області. 09.09.2007 року близько 1 год. 30 хв. коли він ніс службу та перебував у приміщення НОМЕР_39 . До нього звернувся   ОСОБА_110 , який попросив допомогти затримати злодія, який проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , а потім по даху втік і знаходиться на даху НОМЕР_39 . Після цього він зателефонував черговому постовому в будинок правосуддя і сказав, щоб той доповів про дану подію керівництву спецпідрозділу. Через декілька хвилин на місце події прибули командир взводу та його заступник. Після затримання злодія, було викликано слідчо-оперативну групу. Затриманим виявився ОСОБА_10  /т.8 а.с.116/;

- протоколом усної заяви ОСОБА_13  від 09.09.2007 року, в якій вона повіомляє про викрадення у неї 08.09.2007 мобільного телефону "Нокіа-6310і" з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 ,  по АДРЕСА_11  /т.8 а.с.76/;

- протоколом огляду місця події від 12.09.2007 року, в ході якого  було оглянуто  приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , по АДРЕСА_11 , де було вчинено крадіжку  /т.8 а.с.83-87/;

- протоколом огляду місця події від 13.09.2007 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон "Нокіа 6310і", який було викрадено у ОСОБА_13  08.09.2007 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , по АДРЕСА_11  /т.8 а.с.91/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.11.2007 року,  за участю ОСОБА_10 , який на місцевості  вказав та детально пояснив про обставини вчинення  ним замаху на викрадення майна з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26  по АДРЕСА_11  /т.8 а.с.274-278/;

- протоколом огляду предметів від 26.09.2007 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон "Нокіа" модель 6310і, викрадени 08.09.2007 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , по АДРЕСА_11 , гарантійний талон, сервісна книжка, квитанція до нього /т.8 а.с.119/;

- висновком товарознавчої експертизи №5/430 від 21.09.2007 р., згідно якого залишкова вартість представленого на дослідження бувшого в експлуатації неповно комплектного (на дослідження наданий без зарядного пристрою) мобільного телефону марки "Нокіа" модель 6310і, який було викрадено 08.09.2007 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_26 , по АДРЕСА_11  /т.8, а.с.99-102/.

При постановленні вироку суд також посилається на показання підсудних ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , які вони давали на досудовому слідстві про те, що спільно з ними приймав участь ОСОБА_10  у таємному викраденні чужого майна з відділення поштового зв’язку НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з магазину ПП ОСОБА_15  по АДРЕСА_13 , з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_29 , вважаючи їх правдивими, оскільки вони є послідовними, логічними і такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Відмову від цих показань підсудними ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , з посиланням на те, що ніби то вони оговорили ОСОБА_10  за те, що він викрав у них якесь майно, суд розцінює як намагання допомогти йому  уникнути покарання за вчинені спільно з ними злочини.  На це також вказує епізод викрадення майна з магазину ПП ОСОБА_15 , оскільки  викрадення такої великої   кількості майна лише одним ОСОБА_6 ,  є малоймовірним.

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що

- винність підсудного ОСОБА_6 : у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна – грошових коштів відділення поштового зв’язку НОМЕР_2 , грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , вчиенного повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникенням у приміщення; у таємних викраденннях чужого майна з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_24 , потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , потерпілої ОСОБА_13 ,   ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , потерпілих ОСОБА_17 ,   ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ВАТ «Державний ощадний банк України», вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в приміщення та сховища, що завдало значної шкоди потерпілій ОСОБА_13  та ВАТ «Державний ощадний банк України»; у незакінченому замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_20 , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення; у незакінчених замахах на таємне викрадення  чуджого майна – потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаних з проникненням в приміщення, що завдало б значної шкоди потерпілій ОСОБА_23  та шкоди у великих розмірах потерпілому ОСОБА_21 ; у закінченому замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_73 , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаного з проникенням в приміщення; у таємних викраденнях чужого майна – поштового відділення НОМЕР_2 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , АДРЕСА_18  та АДРЕСА_23 , вчинених   повторно, за попердньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаних з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_30 ; в умисному знищенні особливо важливих документів та печатки потерпілого ОСОБА_27  доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 185 ч.5, 357 ч.2 КК України;

- підсудного ОСОБА_7  у закінчених замахах на тємне викрадення чужого майна –  з поштового відділення НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_14 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в приміщення; у таємних викраденнях чужого майна – потерпілого ОСОБА_20  та ВАТ «Державний ощадний банк України», вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в приміщення та сховище, що завдало значної шкоди ВАТ «Державний ощадний банк України»; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна – потерпілого ОСОБА_20 , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням  в приміщення; у таємних викраденнях чужого майна – потерпілих ОСОБА_14 ,   ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , відділення поштового зв’язку НОМЕР_2 , АДРЕСА_23 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаних з проникненням в приміщення та сховища, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_30 ; в умисному знищенні особливо важливих документів та печатки потерпілого ОСОБА_27  доведено повністю і його дії кваліфікує за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.3, 185 ч.5, 357 ч.2 КК України;

 - підсудного ОСОБА_8   у незакінчених замахах на таємне викрадення чужого майна – потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаних з проникенням в приміщення, що могло б завдати значної шкоди ОСОБА_23  та шкоди у великих розмірах ОСОБА_21 ; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна – потерпілого ОСОБА_73 , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаного з проникенням в приміщення; у таємних викраденнях чужого майна – потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_23 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою   групою, поєднаних з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_30 ; в умисному знищенні особливо важливих документів та печатки потерпілого ОСОБА_27  доведено повністю і його дії кваліфікує за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 185 ч.5, 357 ч.2 КК України;

- підсудного ОСОБА_9  у  таємних викраденнях чужого майна – відділення поштового зв’язку НОМЕР_2 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_23 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаних з проникненням в приміщення та сховища, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_30 ; у незакінчених замахах  на таємне викрадення чужого майна – потерпілих ОСОБА_21  та ОСОБА_23 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєднаних з проникненням в приміщення, що могло б завдати значної шкоди потерпілій ОСОБА_23  та шкоди у великих розмірах ОСОБА_21 ; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна – потерпілого ОСОБА_73 , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, поєданого з проникненням в приміщення; в умисному знищенні особливо важливих документів та печатки потерпілого ОСОБА_27  доведено повністю і його дії кваліфікує за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.  15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5,  185 ч.5,  357 ч.2 КК України;

- підсудного ОСОБА_10  у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна грошових коштів з відділення поштового зв’язку НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникенням в приміщення та сховища; таємних викраденнях чужого майна – відділення поштового зв’язку НОМЕР_2 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в приміщення та сховища, що завдало значної шкоди потерпілій ОСОБА_13  доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3 КК України;

- підсудної ОСОБА_11  в пособництві на таємне викрадення чужого майна ВАТ «Державний ощадний банк України», вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення та сховище, що завдало значної шкоди, доведено повністю і кваліфікує її дії за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.27 п.5, 185 ч.3 КК України.  

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особи, обставини справи, що пом’якшують та обтяжуються покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9  та ОСОБА_11 , суд відносить, - усвідомлення ними вини та каяття у вчиненому, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7  та ОСОБА_11 , крім того  - активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, - судом не встановлено.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Кваліфікуючу досудовим слідством обтяжуючу ознаку підсудним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  та ОСОБА_10  – рецидив злочину, суд із обвинувачення виключає, оскільки ця ознака є кваліфікуючою щодо вчинених ними злочинів.  

Із-за наведених обставин та враховуючи те, що підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9  та ОСОБА_10  неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів,  а ОСОБА_10  крім цього вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про їх небажання стати на шлях виправлення, підсудні не займаються суспільно корисною працею, вели паразитичний спосіб життя, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції законів, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_11  з урахуванням пом’якшуючих обставин та того, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, на утриманні має малолітню дитину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Заявлені потерпілими цивільні позови підлягають відшкодуванню в повних розмірах за різницею повернутих їм викрадених матеріальних цінностей, оскільки підстави та розміри задоволення позовів доведені в судовому засіданні, і підсудними не оспорюються.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 185 ч.5, 357 ч.2 КК України та за цими законами призначити  йому покарання:

•   за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3 КК України, - 3(три) роки позбавлення волі;

•   за ст.185 ч.3 КК України, - 4(чотири) роки позбавлення волі;

•   за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3 КК України, - 3(три) роки 3 місяці позбавлення волі;

•   за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.5 КК України, -  7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

•   за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.5 КК України, - 7(сім)років 6 місяців  позбавлення волі з всього конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

•   за ст.185 ч.5 КК України, - 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю;

•   за ст.357 ч.2 КК України, - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно  визначити ОСОБА_6  покарання - 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Визнати винним ОСОБА_7  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3 і 185 ч.3, 185 ч.5, 357 ч.2 КК України та за цими законами призначити йому покарання:

•   за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3 КК України, - 3(три) роки 1 місяць позбавлення волі;

•   за ст.185 ч.3 КК України, - 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі;

•   за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3 КК України, - 3(три) роки позбавлення волі;

•   за ст.185 ч.5 КК України, - 7(сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього  майна, яке є його особистою власністю;

•   за ст.357 ч.2 КК України, - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно  визначити ОСОБА_7   покарання - 7(сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Визнати винним ОСОБА_8  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 185 ч.5, 357 ч.2 КК України та за цими законами призначити йому покарання:

- за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.5 КК України, -  7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.5 КК України, - 7(сім) років 3 місяці  позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.185 ч.5 КК України, - 7(сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.357 ч.2 КК України, - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно  визначити ОСОБА_8   покарання - 7(сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Визнати винним ОСОБА_9  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.5, 15 ч.3 і 185 ч.5, 15 ч.2 і 185 ч.5, 357 ч.2 КК України та за цими законами призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.5 КК України, - 7(сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.5 КК України, -  7(сім) років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.5 КК України, - 7(сім)років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ст.357 ч.2 КК України, - 2(два) роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно  визначити ОСОБА_9   покарання - 7(сім) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Визнати винним ОСОБА_10  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та за цими законами призначити йому покарання:

- за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.3 КК України, - 3(три) роки позбавлення волі;

    - за ст.185 ч.3 КК України, - 3(три) роким 6 місяців позбавлення волі.

    Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10  покарання, - 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

    Згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_10  покарання, - 4(чотири) роки позбавлення волі.

    Відбування покарання засудженим рахувати з моменту їх затримання в порядку ст.115 КПК України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8  – з 20.08.2007 р., ОСОБА_9  – з 25.08.2007 р., ОСОБА_10  – з 11.10.2007 р.

    Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10  залишити попередню, - тримання під вартою.

    Визнати винною ОСОБА_11  у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.27 п.5, 185 ч.3 КК України та за цим законом призначити їй покарання, - 3(три) роки позбавлення волі.

    Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_11  від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

    Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_11 , до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10  солідарно на користь:

•   ЦПЗ НОМЕР_3  м.Житомира 2938,90 грн.;

•   потерпілого ОСОБА_14  – 12252 грн.

Стягнути з ОСОБА_6  на користь :

•   ІНФОРМАЦІЯ_24  - 341 грн.;

•   ОСОБА_12  – 1211 грн.;

•   ІНФОРМАЦІЯ_25  - 3596,2 грн.;

•   ІНФОРМАЦІЯ_28  – 2070,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_6  та ОСОБА_10  на користь потерпілих:

•   ОСОБА_13  – 23000 грн.;

•   ОСОБА_15  – 2815,80 грн.;

•   ОСОБА_16  – 200 грн.;

•   ОСОБА_17  – 1131 грн.;

•   ОСОБА_18  – 527 грн.;

•   ІНФОРМАЦІЯ_26  - 474,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9  солідарно на користь потерпілих :

•   ОСОБА_22  – 4792,50 грн.;

•   ОСОБА_24  – 2039 грн.;

•   ОСОБА_25 - 1203,37 грн.;

•   ОСОБА_26  – 1237,50 грн.;

•   ОСОБА_27  – 16810 грн.;

•   ОСОБА_28  – 5664 грн.;

•   ОСОБА_30  – 29650 грн.;

•   АДРЕСА_23  – 2613,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_8  та ОСОБА_9  солідарно на користь потерпілих:

•   ОСОБА_19  – 2353 грн.;

•   АДРЕСА_18  - 3584,80 грн.;

•   ОСОБА_73  – 3900 грн.;

•   ОСОБА_29  – 1459,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_6  та   ОСОБА_7  солідарно на користь потерпілої ОСОБА_20  4515 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7  та ОСОБА_11  на користь ВАТ «Ощадбанк» 44262,78 грн.

Стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області витрати, пов’язані з проведення судових експертиз з:

•   ОСОБА_6  – 2300 грн.;

•   ОСОБА_7  – 2200 грн.;

•   ОСОБА_8  – 1500 грн.;

•   ОСОБА_9  – 1200 грн.;

•   ОСОБА_10  – 300 грн.;

•   ОСОБА_11  – 242 грн.

    Речові докази по справі, після набрання вироком чинності, повернути:  8 фотоапартів (т.2, ас.с.318) ОСОБА_19 ,  4 шуруповерти, 5 електродрелей, 7 болгарок, 3 стамески, набір стамесок, 3 електрорубанки, 2 шліфмашини, 4 будівельні стеблери  (т.3, а.с.350) – ОСОБА_22 ;  10 мобільних телефонів (т.4, а.с.243) -   ОСОБА_30 , пляшку коньяку «Коктебель», пляшку горілки «Житомирська» (т.5, а.с.77) – АДРЕСА_23 , 2 простирадла, 2 банки кави «Нескафе» 15 пар робочих рукавичок (т.5, а.с.78) – ОСОБА_25 ; упакову вологих серветок (т.5, а.с.122) – ОСОБА_26 ;   5 дисків ДВД, 2 пари махрових шкарпеток, пару чоловічих шкарпеток, колготи (т.5, а.с.324) – ОСОБА_28 ; телефон «Нокіа-6310І» (т.8, а.с.120) – потерпілій ОСОБА_13 , на зберіганні у яких вони знаходяться.

    Речові докази (т.8, а.с.280), - знищити, (т.8,  а.с.281-284), два домашніх кінотеатри ДВД, мобільний телефон «Соні Еріксон К790І», фотоальбом, адресну книгу, каталог телефонів, - повернути власнику; стратовий пістолет, ножа в шкіряному чохлі, запальнички, - знищити, решту залишити у справі; автомобіль АЗЛК 41412 державний номер НОМЕР_1  (т.7, а.с.72), - повернути власнику ОСОБА_114  

    Вирок суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10   в тому ж порядку та в той же строк з моменту отримання копії вироку.

    Головуючий-суддя:                 В.Й.Побережний

    Судді                                         І.А.Гансецька

                                                                Р.А.Галасюк