Справа № 2-81 // 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
8 травня 2009 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого судді Тихоненко М.І.
При секретарі Лисейко Т.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Врадіївського районного суду з позовом до Врадіївської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок , мотивуючи свій позов тим, що в 1985 році ОСОБА_4 побудував житловий будинок по АДРЕСА_1, але не зареєстрував його та не отримав на нього правовстановлюючі документи. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги звернулися до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно, а саме правовстановлюючих документів на будинок по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі та визнати за нею право власності на 1\3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати за нею право власності на 1\3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Врадіївської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, і просить суд розглядати справу в її відсутності.
Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеним такі факти:
• 27.01.1966 року Врадіївською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу присвоєні прізвище: чоловікові і жінці (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.01.1966 року);
• ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є дітьми ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, свідоцтво про народження НОМЕР_3);
• В 1985 році ОСОБА_4 було самовільно збудовано житловий будинок по АДРЕСА_2 (пояснення позивачів, довідка № 21 від 18.02.2009 року, акт вартості будівель);
• Житловий будинок по АДРЕСА_2 згідно рішення Врадіївської селищної ради від 01.11.1987 року було перенумеровано на АДРЕСА_1 (Довідка № 826 від 17.02.2009 року);
• 13.05.1989 року у відділі РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після укладення шлюбу присвоєні прізвище: чоловікові і жінці Гулько (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 13.05.1989 року);
• ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_5);
• На момент відкриття спадщини після ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1, та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 були зареєстровані по АДРЕСА_1 та постійно проживали разом із спадкодавцем ( Довідка № 1059 від 03.03.2009 року, пояснення позивачів);
• Листом державного нотаріуса № 66 від 19.02.2009 року ОСОБА_1 було відмовлено у виконанні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно - правовстановлюючих документів на будинок в АДРЕСА_1 (Лист державного нотаріуса № 66 від 19.02.2009 року);
• Листом державного нотаріуса № 88 від 03.03.2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено у виконанні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно - правовстановлюючих документів на будинок в АДРЕСА_1 (Лист державного нотаріуса № 88 від 03.03.2009 року).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що між сторонами склались правовідносини з приводу набуття права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Згідно п. 5 перехідних положень ЦК України (2003 року) правила книги шостої застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
При прийнятті рішення суд керується ч. 4 ст. 1268, п. 5 перехідних положень ЦК України і вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після ОСОБА_4, яка складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях по 1\3 частині за кожним на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тихоненко М.І.