КОПІЯ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець- Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2, управління ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, по якій на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що 07.04.2009 року в м. Калуш Івано-Франківської області він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, рухався з швидкістю 85 км/год. Дії інспектора вважає неправомірними, оскільки швидкість не перевищував, так як був попереджений водіями зустрічних транспортних засобів про наявність працівників ДАІ на дорозі. Докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю відсутні. В той час по вул. Львівській рухалося багато транспортних засобів, тому довести, що вимірювалась швидкість саме його автомобіля фактично не можливо.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надіслано заяву про слухання справи у відсутності представника УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області.  

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов   задоволенню не підлягає.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС Калуського взводу ДПС                 ОСОБА_2 від 07 квітня 2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 255 грн.  

Про адміністративне правопорушення було складено протокол, згідно якого порушення полягало в тому, що 07 квітня 2009 р. о 10 год. 27 хв. в м. Калуш Івано-Франківської області позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, рухався з швидкістю 85 км/год., що було зафіксовано приладом «Беркут» № 0510182.  

Із пояснень ОСОБА_1  в протоколі, видно, що з порушенням він не згідний, без зазначення причин.

Доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення є дистанційний вимірювач швидкості «Беркут» № 0510182, який згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 22-2/0883895, яке чинне до                        24 червня 2009 року відповідає вимогам експлуатаційної документації і визнаний придатним до застосування.

ОСОБА_1 не наведено доводів, які б спростовували факт вчинення ним правопорушення.

  Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена уповноваженою особою на підставі доказу, який підтверджував адміністративне правопорушення, стягнення накладено в межах статті 122 ч. 1 КпАП України. Підстав для скасування постанови суд не знаходить.

  Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 в Івано-Франківській області про скасування постанови від 07 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України – відмовити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Вірно:

Суддя: