К О П І Я

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.  

при секретарі - Рачковській Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець- Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про  адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови від 12 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, по якій на нього накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що він 12.04.2009 року біля 8 год. 20 хв. на перехресті вулиць Привокзальна -Князів Коріатовичів в м. Кам’янець-Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходам, які знаходились на проїзній частині, на яку він повертав. Постанову вважає незаконною.  Дане перехрестя регулюється світлофором з додатковою секцією. Здійснював проїзд при червоному світлі із стрілкою зеленого кольору, яка дозволяє правий поворот.   Пішоходів на пішохідному переході по вул. Привокзальній не було. Пішоходи були на протилежній смузі вул. Кн. Коріатовичів, які переходили дорогу на заборонний сигнал світлофора. Фактично перешкод для їх руху не створив.

             Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що 12.04.2009 року біля 08-20 год. світлофор на перехресті вулиць Привокзальна - Князів Коріатовичів не працював. Позивач, виконуючи поворот праворуч, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на середині проїзної частини.

               Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 від 12.04.2009 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України до штрафу в сумі                  425 грн.  

Згідно протоколу порушення полягало в тому, що 12.04.2009 року біля 8 год. 20 хв. на перехресті вулиць Привокзальна - Князів Коріатовичів в м. Кам’янець-Подільський позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та повертаючи праворуч, не надав дорогу пішоходам, які знаходились на проїзній частині, на яку він повертав.

Всупереч вимогам ст. 280 КпАП України посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясувала чи винен позивач у вчиненні адміністративного правопорушення, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно довідки спеціалізованого комунального підприємства «Міськліфт-світло» від 02.06.2009 року на перехресті вулиць Привокзальна і Князів Коріатовичів 12.04.2009 року світлофори працювали в робочому режимі з 7-00 год.

Відповідно до вимог п. 16.9 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секці одночасно з червоним сигналом світлофора, мав дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Під час його руху пішоходи переходили вул. Князів Коріатовичів на червоний сигнал світлофора. Крім того, вони знаходилися на іншій смузі руху, а тому він не створив для них перешкоди чи небезпеки.

Дану обставину в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3, який 12.04.2009 р. знаходився в автомобілі, яким керував позивач.

Заперечення відповідачів і пояснення свідка ОСОБА_4 стосовно проїзду нерегульованого перехрестя спростовуються вище зазначеною довідкою про роботу світлофорів.

За таких обставин постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закриттю у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КпАП України.  

 Керуючись ст. ст. 158-160  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

 Позов задоволити.

 Скасувати постанову інспектора ДПС Кам’янець-Подільського взводу ДПС ОСОБА_2 від 12 квітня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., про що внести відомості до відповідної бази даних.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з направленням її копії апеляційній інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

 Суддя: (підпис)

Вірно.

Суддя: