Справа № 2-0-38\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           15 квітня 2009 р.          

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

       головуючого судді :    Ачкасова О.М.

       при секретарі       :       Кузіної Л.Х.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації”, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 27.08.1990 р. нею було отримано свідоцтво про право особистої власності заАДРЕСА_1 по вул. Урицького у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, яке було видане виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів Запорізької області 27.08.1990 року,  в ОП ЗМБТІ, зареєстровано право власності,про що зроблено запис в реєстровій книзі за №9, за реєстровим №1623, однак отримавши свідоцтво заявниця не помітила, що замість її прізвища за паспортом і свідоцтвом про реєстрацію її шлюбу на російській мові “Перебейнос” у свідоцтві про право особистої власності зазначено “Перебийнос”. В цей час заявниця бажає розпорядитися своєю власністю, але у нотаріуса було відмовлено у посвідчені угоди, у зв”язку з чим вона змушена була звернутися до суду з заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили  суд її задовольнити.

Заінтересована особа  - представник Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з”явився надав суду заяву, у якій проти заяви не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа  - представник ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації”, у судове засідання не з”явився надав суду заяву, у якій проти заяви не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, суд вважає, що вимоги  законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню.

          Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно необхідно заявниці для реалізації її права власності на майно.

     Факт  належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності за №24 від 27.08.1990 р., підтверджується знаходженням у заявниці документів на будинок, свідоцтва на право власності, технічного паспорту на будинок, інвентарізація якого проводилася у 1988 році, де вказане її справжнє прізвище за паспортом “Перебейнос”, актом приймання будинку від 22.06.1989 року, оглянутими у судовому засіданні.  

Згідно ст. 256 ЦПК України  в судовому  порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема,  свідоцтва про право особистої власності за АДРЕСА_1 по вул. Урицького у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, яке було видане виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів Запорізької області 27.08.1990 року, та належить  Перебийніс Любові Іванівні.    

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 256-259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Заяву задовольнити.

    Встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності за АДРЕСА_1 по вул. Урицького у смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, яке було видане виконавчим комітетом Запорізької районної ради народних депутатів Запорізької області 27.08.1990 року, російською мовою на ім”я “ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.    

           Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Судья: