№ 2 - 739/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 квітня 2009 р.

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

        головуючого судді – Ачкасова О.М.

        при секретарі – Кузіної Л.Х.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ з газопостачання і газифікації “Запоріжгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за природний газ,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

    ВАТ з газопостачання і газифікації “Запоріжгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за природний газ, посилаючись на те,  що відповідно до правил надання населенню послуг  з газопостачання та договору від 30.03.06 р. НОМЕР_1 (договір), позивач надав відповідачам послуги з газопостачання природним газом, однак в період часу з грудня 2006 р. по 04.06.2008 р. відповідачі заборгували  позивачеві  4683,81 грн. за спожитий природний газ. Відповідачами отримані  послуги з газопостачання були сплачені частково в сумі 882 грн.63коп. та з  порушенням строків їх виплати, залишок боргу відповідачів складає 3801 грн.18 коп. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу  не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.    

         У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд  стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за природний газ у сумі  3801 грн.18  грн., та судові витрати.    

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., у судове засідання двічи не з”явилися, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.  Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за  відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши усі доказаи у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, тому позов підлягає  задоволенню за  наступними підставами.

    Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві та розмір заборгованості на суму 3801,18 грн., підтверджуються копіями розрахунків суми заборгованості, копією договору від 30.03.06 р. НОМЕР_1.  

  Відповідно до п.п. 9,17,28 Правил і п.4.5 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач забов”язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.      

    Відповідно до ст. 1166  ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

     Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

            Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.           Відповідно до ст.ст. 509, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

              Вирішуючи спір, суд згідно зі ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 51 грн., та витрат, пов”язаних з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями   №936 від 06.02.2009 р., №937 від 06.02.2009 р.        

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88,  212-215,224-233 ЦПК України,  ст.ст.11, 264, 267, 509, 526, 530, 625 , 1166 ЦК України,  ст.64 ЖК України,  суд, -

                                                                     ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ з газопостачання і газифікації “Запоріжгаз” на ррахунок № 260343010497 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716 – 3801,18 грн. (три тисячі вісімсот одна  гривня 18 коп.) у рахунок відшкодування заборгованості за природний газ.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ з газопостачання і газифікації “Запоріжгаз” на ррахунок № 26004301157828 до Філії “Запорізького Центрального відділення  Промінвестбанку”, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 – державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати пов”язані  з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду цивільної справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

    Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

            Суддя: