№ 2- 496/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      08 квітня 2009 року

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

        головуючого судді – Ачкасова О.М.

        при секретарі – Кузіної Л.Х.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОП ЗМБТІ, про визнання права власності на спадкове майно,  

                ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3,  про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її та ОСОБА_2., батько, а ОСОБА_3 чоловік — ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.  За життя,  ОСОБА_4., склав заповіт, в якому заповідав все своє майно позивачці по справі. Позивачка  після  смерті свого батька  впродовж 6-ти місяців звернулася  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі не бажають оформляти спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4., тому не зверталися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини.  При оформленні  спадкових прав  на будинок з’ясувалось, що право власності на ім’я покійного батька не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом.

    У судовому засіданні  представник позивачки підтримав  позов, просив суд позов задовольнити,  пояснив суду, що  ОСОБА_1 зверталася до ЗМБТІ для оформлення свідоцтва про право власності, але у видачі данного свідоцтва їй відмовили, тому, що право власності за померлим батьком  не  встановлено.

     Відповідач по справі  - ОСОБА_2., у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив розглядати справу за його  відсутності.

      Відповідачка по справі  - ОСОБА_3, у судове засідання не з”явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, надала суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу за її  відсутності.

    Третя особа – представник Запорізького міжміського бюро технічної інвентарізації,   у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву у якій  просив суд постановити рішення на розсуд суду.

        Третя особа –  представник Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності.

              Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вважає можливим розглядати справу за відсутності не з»явившихся у судове засідання осіб на підставі наявних у справі доказів.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивачки,  дослідивши усі докази, суд вважає, що позов  є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4. підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.12.2001р. акт.запис №46.

     Померлий ОСОБА_4., був батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_4 .

   Відповідно до довідки №804\01 від 15.09.2008 р., виданої  виконавчим комітетом  Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, померлий ОСОБА_4. був дійсно прописаний та проживав постійно в спірному житловому будинку,  з 1987 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.    

  Право власності за  померлим ОСОБА_4.  на спірне нерухоме майно, підтверджується договором купівлі- продажу від 24.06.1988 р., реєстровий НОМЕР_1, посвідченим Мар»ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, довідкою   Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області №606\02 від 11.11.2008 р. про його реєстрацію та проживання в будинку. Відповідно до довідки Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області №607\02 від 11.11.2008 р. житловий будинок числиться за ОСОБА_4. , згідно з записом в погосподарській книзі.

      Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється, зокрема, за заповітом.

      Згідно заповіту від  23.06.2000 року, посвідченого Виконавчим комітетом Мар»ївської  сільської радою Запорізького району Запорізької області,  померлий ОСОБА_4. , заповідав все своє майно   ОСОБА_1

    Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивачка прийняла  спадщину , шляхом подання 11.06.2002 р. заяви до Запорізької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №352\2002, інші спадкоємці відмовилися від спадщини, шляхом подання заяв до суду. Отже, ОСОБА_1 має відповідно до заповіту право на спадкове майно.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1268- 1270 ЦК України, суд,-    

                                                          ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок літ. “А”,  службову прибудову літ. “а”, сараї літ. “В, Д, Д1,Г,Е”, вбиральню літ. “Ж”, погріб з шийкою літ. “ПГ”, намет літ. “Б”, паркани № 1, 3, 6, ворота №2, колодязь №4, хвіртки №5.    

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: