копія
Справа №1- 96
2009рік
В И Р О К
іменем України
31 березня 2009 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
Головуючої Шемети Т.М.
при секретарі Шустер О.О.
з участю прокурора Магдій Ю.В.
адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці жовтня 2008 року ОСОБА_2 в с. Лозна Хмільницького району незаконно збув, подарувавши ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 6,71 г, який він зірвав в себе на городі з дикоростучого стебла коноплі.
Підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що восени він вивозив на город гній і йому допомагав ОСОБА_3 Останній побачив, що в нього наприкінці городу росте конопля і попросив дати йому. Тоді він відламав кусок стебла і дав ОСОБА_3 Сам він ніколи не вживав та не вживає наркотичні засоби.
В порядку ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він
восени 2008 року незаконно збув шляхом дарування ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 6,71 г у висушеному стані.
Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_2, суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,має на утриманні малолітню дитину. Обставин, які б обтяжували вину підсудного, судом не встановлено, а тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, застосувавши мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ст. 307 ч.2 КК України та в зв’язку із застосуванням ст. 75 КК України, не призначаючи додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього зобов’язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази по справі (а. с. 35) – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 гривень 48 копійок витрат на проведення хімічного дослідження № 48 від 10 січня 2009 року, 300 гривень 48 копійок витрат на проведення хімічної експертизи № 44 від 19 січня 2009 року.
До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.
Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуюча: підпис
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4
Ст. секретар Н.А.Фігурська
ДОВІДКА: Вирок набрав чинності 10 квітня 2009 року.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4
Ст. секретар Н.А.Фігурська