№ 2- 347/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      17 березня 2009 року

    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

        головуючого судді – Ачкасова О.М.

        при секретарі – Кузіної Л.Х.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Запорізький природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області  з позовом до ОСОБА_1. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, вказавши на те, що при проведенні прокуротурою перевірки, було встановлено, що відповідно до державного акту на право користування землею садівницькому товариству «Турист» Запорізькою райдержадміністрацією надано у постійне користування 5,9 га землі для ведення садівництва. ОСК «Турист» без відповідно оформлених правоустановчих документів на землю надана ОСОБА_1 земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,0512га, яка розташована на території АДРЕСА_1  під ведення садівництва. Станом на теперішній час земельна ділянка відповідачем не звільнена та використовується під садівництво та городничество, що змусило прокурора звернутися до суду з позовом.

    У судовому засіданні прокурор  підтримав  позов, просив суд позов задовольнити,  зобов”язати ОСОБА_1. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0512 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.  

Прокурор у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, підтримав позов,  просив суд позов задовольнити.

    Відповідачка по справі - ОСОБА_1., у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, пояснила суду, що вона не знала, що їй незаконно головою садового товаритсва була надана у користування земельна ділянка.  

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачку, дослідивши усі докази, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

    Постановою Запорізького районного суду Запорізької області у кримінальній справі від 29.01.2009 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2. - голову правління ОСК «Турист» було звільнено від кримінальної відіповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України з нереабілітуючих підстав на підставі Закону України «Про амністію», а кримінальну справу закрито.

    Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, ОСОБА_2., виходячи за межі наданих їй повноважень, організувала самовільне зайняття земельних ділянок, розташованих на території Долинської сільської ради  Запорізького району Запорізької із земель житлової та громадської забудови, що знаходяться біля земель ОСК «Турист», розподілила та надала у користування під ведення садівництва та будівництва дачних будинків самовільно зайняті земельні ділянки громадянам, зокрема, і ОСОБА_1  Крім того, ОСОБА_2., діючи умисно, склала неправдивий офіційний документ — список членів ОСК «Турист», у який занесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1. є членом вказаного кооперативу, хоча вона не була членом ОСК «Турист».

    На підставі складеного ОСОБА_2. списку, розпорядженням Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №141 від 08.02.2008 року ОСОБА_1 та іншим громадянам було надано дозволи на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки як членам ОСК «Турист»  площею 1, 3917 га.  

    22.09.2008 року розпорядженням Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №1134 у наведене розпорядження за протестом прокурора Запорізького району Запорізької області, було внесено зміни та з додатку до розпорядження вилучені прізвища громадян, яким незаконно було надано земельні ділянки, зокрема і ОСОБА_1.

    Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або  постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

    Тобто, земельна ділянка внаслідок незаконних дій голови ОСК «Турист» ОСОБА_2. була надана у користування відповідачці у справі, яка в свою чергу без законних підстав користувлася нею, тим самим самовільно зайняла земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0512 га, що підлягає поверненню за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 211, 212 ЗК України, суд,-                                                                                                                               ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Зобов”язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0512 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.  

     Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Суддя: