Судове рішення #5098715

копія

Справа №1-133

2009 р.

     

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

5 травня  2009 року            Хмільницький міськрайонний  суд Вінницької області

             в складі:  судді                      Стасюка М.І.

при секретарі                   Лисій В.В.

        з участю прокурора                   Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, позапартійного, не військовозобов’язаного,  одруженого, інваліда 2-ї групи, пенсіонера по інвалідності, раніше не судимого -

            У вчинені злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

     Підсудній ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.4 Закону України від 2.07.1991 року «Про підприємництво» і ст. 2 Закону України «Про державне регулювання  виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 11 лютого 2009 року о 19 год. 15 хв. в своєму будинку АДРЕСА_1 реалізував ОСОБА_2 0,5 л самогону за 7 гр. та 12 лютого 2009 року о  14 год. 50 хв. в своєму будинку АДРЕСА_1 реалізував ОСОБА_3 0,5 л самогону за 7 гр. і цього ж дня в його будинку працівники міліції  виявили та вилучили 2 л самогону і елементи самогонного апарату.     Свою виновність у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що йому відомо про заборону громадянам виготовляти і збувати самогон, але в силу важкого матеріального становища він вимушений  займатись цією діяльністю. У серпні 2008 року він в своєму будинку АДРЕСА_1 виготовив 5 л самогону, а 11 лютого 2009 року о 19 год. 15 хв. в цьому ж будинку АДРЕСА_1 продав ОСОБА_2 за 7 гр. 0,5 л самогону і 12 лютого 2009 року о 14 год. 50 хв. в цьому ж будинку продав 0,5 л самогону за 7 гр. ОСОБА_3. Цього ж дня працівники міліції в його будинку виявили та вилучили 2 л самогону і елементи самогонного апарату.

    Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

            Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і  просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

            Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.203 ч.1 КК України, так як він займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона.

     Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше  притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав

свою вину, щиросердечно  розкаюється  у  вчиненому і просить  застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується  по місцю проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості в силу збігу важких матеріальних обставин, являючись інвалідом 2-ї групи, часто хворіючи і отримуючи пенсію у невеликих розмірах та являючись особою похилого віку, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання, застосувавши до нього штраф з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

    Керуючись ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.203   ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гр. на користь держави з  позбавленням його права обіймати посади та займатись діяльністю, пов’язану із  здійсненням повноважень по виробництву і обігу алкогольних напоїв  строком на один рік.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

           Речові докази по справі: 3 л самогону в поліетиленових пляшках місткістю 2 л та  по 0,5 л і елементи самогонного апарату – змійовик з виваркою, які перебувають на зберіганні Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

           Стягнути з ОСОБА_1 750 гр. 72 коп. витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код 24525055, МФО 802015, рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області).

                Вирок може бути  оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через

      Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                Головуючий: /підпис/

         Голова

Хмільницького міськрайонного суду                         П.П. Альчук

            Ст. секретар                                 Н.А.Фігурська

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 20 травня 2009 року.

        Голова

Хмільницького міськрайонного суду                         П.П. Альчук

            Ст. секретар                                 Н.А.Фігурська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація