Дело 1- 138/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2009 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи – Ачкасова А.М.
при секретаре – Кузиной Л.Х.
с участием прокурора – Гальчанского Е.А.,
адвоката — ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, холостого, не работающего, учащегося в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ОСОБА_2. обвиняется в том, что 23.12.2008 года примерно в 12.00 часов, имея умымел на незаконную порубку деревьев, находящихся на территории земель Хортицкого лесничества ГП «Запорожское лесоохотничье хозяйство», в квартале №42, действуя умышленно, не имея лесорубного билета (ордера), незаконно спилил 4 верхушки «сосны крымской», 2 штуки — с деревьев диаметр которых возле корневой шейки составил 25 см и 2 штуки — с деревьев, диаметр которых возле корневой шейки составил 27 см. После чего, ОСОБА_2., взяв спиленные им четыре верхушечные части деревьев «сосны крымской», направился к дому № 4 по ул. Буденного в г. Запорожье с целью их продажи, где был задержан сотрудниками ППС Хортицкого РО. Незаконными действиями ОСОБА_2. ГП «Запорожское лесоохотничье хозяйство» был причинен существенный материальный ущерб в сумме 2128 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_2. органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 246 УК Украины, как незаконное порубка деревьев на территории лесных насаждений, которая причинившая существенный ущерб.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2. свою виновность в совершенном преступлении признал полностью, пояснил обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялся.
От защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_2. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу спортивной школы.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.282 УПК Украины если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные, в частности, ст. 10 УПК Украины, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и выводы прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.
Несовершеннолетний ОСОБА_2. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, от трудового коллектива учреждения - Детско-юношеской спортивной школы № 4 /г. Запорожье/, в которой учится подсудимый поступило ходатайство, а также выписка из протокола собрания педагогического коллектива от 01.03.2009 года с просьбой передать ОСОБА_2. на поруки трудовому коллективу, производство по делу прекратить.
2
Поэтому на основании ст.47 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены подсудимому правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 47 УК Украины.
Руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. ст. 10, 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления с передачей на поруки коллективу учреждения.
Передать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на поруки трудовому коллективу учреждения – Детско-юношеской спортивной школы № 4 /г. Запорожье/.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде – отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: