Судове рішення 22-а-15733/08 від 20.06.2009

Судове рішення #5098474

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-15733/08 Головуючий у першій інстанції: Борисова Л.Б.,

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

12 травня 2009 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мамчура Я.С.,

суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,

при секретарі: Медовниці Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання правонаступника позивача - ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фастівської районної державної адміністрації, Фастівського районного відділу земельних ресурсів про неправомірні дії органів державної влади при здійсненні управлінської діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, особою, яка є правонаступником позивача були подані апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка - ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 26 грудня 2006 року при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Так, 11 січня 2007р. позивачкою була подана заява про апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року за вх. № 503, тобто вже з пропущенням строку для подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно свідоцтва про смерть, позивачка - ОСОБА_2 померла 13 січня 2007 року.

Правонаступником позивача - ОСОБА_1 були подані апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову Фастівського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року, направлені відповідачем до суду першої інстанції та зареєстровані судом 08.01.2008 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду за № 467 (а.с. 158-172).

ОСОБА_1 (особа, яка є правонаступником позивача) в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Виходячи з цього він змушений був звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що позбавило останнього скласти та подати вчасно апеляційну скаргу.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

Так, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийнято 14 вересня 2007 року (а.с. 163).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції від 26 грудня 2006р. була подана особою, яка є правонаступником позивача - 08 січня 2008р., за вх. № 467 (а.с. 158-159), тобто з пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2006р.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, особа, яка є правонаступником позивача - ОСОБА_1, пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206, 211, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання правонаступника позивача - ОСОБА_1 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу правонаступника позивача - ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: М.П. Зайцев

В.Г. Усенко