КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-15591/08 Головуючий у 1 інстанції Очківський В.М.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
У Х В А Л А
13 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.
суддів: Глущенко Я.Б.,
Федорової Г.Г.,
при секретарі: Дакал В.О,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що про вказану постанову дізнався зі звернення позивача від 3 січня 2008 року, яке він отримав 8 січня 2008 року .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 13), представник відповідача не був присутній в судовому засіданні. Про день та час розгляду справи 01.11.2007 року відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення йому повістки та матеріалів справи (а.с.11). В матеріалах справи є також заперечення виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_2 Карпенко Т. від 2 листопада 2007 року (вх.10104) в яких міститься заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Окрім цього, в матеріалах справи є данні про те, що відповідачу було надіслано для відома копію оскаржуваної постанови від 01 листопада 2007 року (а.с.15).
Апеляційна скарга відповідачем була подана до суду першої інстанції 16.01.08 року - про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду № 584 (а.с. 20), тобто з пропуском строку, встановленого чинним законодавством на подання апеляційної скарги, більше ніж на два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не був позбавлений можливості подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у встановлений законом строк, і не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2007 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: