КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-15581|08 р. Головуючий у першій інстанції: Сторчак В.Ю.,
Доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С.,
суддів: Усенка В.Г., Зайцева М.П.,
при секретарі: Медовниці Ю.О.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 6522,31 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 6522,31 грн.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2008 року у задоволенні позову - відмовлено.
На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позов мотивований тим, що відповідачем - ОСОБА_2 за період з 01.10.2001р. по 10.10.2007р. рахується заборгованість до ОСОБА_1 в сумі 6522,31 грн., а саме: 4157,92 грн. по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 2364,39 грн. пені.
Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що заборгованості перед позивачем немає, однак даний факт підтвердити не може, оскільки бухгалтерська документація вилучена прокуратурою Бершадського району і не повернута.
Даний факт підтверджується Протоколом вилучення документів з бухгалтерії ОСОБА_2 (а.с. 59).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи Голова ОСОБА_2 ОСОБА_3 неодноразово звертався у відповідні органи із заявою про повернення вилучених документів, однак зазначені документи повернуті не були, що позбавляє відповідача на його Конституційне право на захист (а.с. 60-63).
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Доведеність позовних вимог позивачем у даній справі викликає сумнів у колегії суддів, а тому з підстав вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: М.П. Зайцев
В.Г. Усенко