КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-15460/08                                                        Головуючий у І інстанції Гонтарук В.М.

                                                                                                                                  Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                                  головуючого - судді  Коротких А.Ю.,

                                  суддів                          Глущенко Я.Б.,

                                                                                      Федорової Г.Г.,

                                  при секретарі              Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2008 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно розглянув матеріали справи і прийшов до обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Як вбачається з позову, предметом спору є оскарження дій та зобов'язання ОСОБА_2 вчинити певні дії.

Районні у м. Вінниці управління праці та соціального захисту населення утворені в структурі виконавчих органів міської ради рішенням ОСОБА_3 3 сесії 5 скликання від 04.07.2006 року № 180 з 01.08.2006 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування», система місцевого самоврядування включає, зокрема, виконавчі органи міської ради.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи те, що предметом оскарження є дії органу місцевого самоврядування, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та приходить до висновку про необхідність залишення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2008 року без змін.

Доводи апелянта спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

                                  Судді: