Справа 2-1580/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» травня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Сорокіній А.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2009 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 01 лютого 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка після розірвання шлюбу залишиться із відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки після народження дитини, у позивача з відповідачкою почали відбуватися сварки щодо розбіжностей у поглядах на виховання дочки. Відповідачка часто виганяла його з дому, по декілька тижнів вони жили окремо. З 2006 року дружина почала їздити до матері у Запорізьку область на декілька місяців, після чого в сім’ї відбувалися сварки на підставі недовіри, відповідачка постійно проявляла до нього неповагу. У нього з відповідачкою виявилися різні погляди на спільне життя, виховання дитини, та відсутність інтимних відносин. З шести років сумісного життя, фактично вони прожили разом два роки. Подальше збереження шлюбу неможливо. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не з’явився, надав суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з вересня 2006 року.
В судове засідання відповідачка не з’явилася, надала суду письмову заяву у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з вересня 2006 року.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2006 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, неповнолітня донька Анастасія після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою за згодою сторін, подальше збереження шлюбу неможливо, відповідачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 44 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко