Справа 2-1304/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» травня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Лисенко Д.К.
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
В березні 2009 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з ОСОБА_2. був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу дітей не мають. У позивачки є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбно-сімейні відносини припинені з відповідачем у лютому 2009 року, у зв’язку з тим, що між ними виникали сварки та конфлікти з різних підстав, чоловік застосовував до неї фізичну силу. Конфлікти і сварки негативно впливають на психологічний стан неповнолітньої доньки. Вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги. Сім’я розпалася остаточно і поновлена бути не може, оскільки кожен із них живе своїм самостійним життям. В органах РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. Питання щодо поділу сумісного майна відсутні. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд, задовольнити позов, розірвавши шлюб з відповідачем. Суду повідомила, що збереження сім’ї неможливо, вона цього не бажає, строк, наданий судом для примирення позитивного результату не дав. Вточнила, що шлюбні відносини припинені з березня 2009 року.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, щодо розірвання шлюбу, заперечував, зазначив, що шлюбні відносини припинені в березні 2009 року, за наданий судом строк для примирення, він спроб щодо збереження сім’ї не робив, оскільки не вважає це за потрібне.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2009 року, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу неможливо, строк, наданий судом для примирення позитивного результату не дав.
Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Красно гвардійським Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий записНОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 25,50 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко