КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-18907/08 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Мартинов Є.О.
Суддя-доповідач: Данилова М.В.
У Х В А Л А
28 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Данилової М.В., суддів Бараненка І.І. та Бєлової Л.В., при секретарі Горбачовій Ю.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року позов задоволено, а саме: визнано нечинним та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 730 від 10 липня 2006 року «Про припинення права користування земельною ділянкою, наданою громадянину ОСОБА_3. в постійне користування для організації селянського (фермерського) господарства на території Ревненської сільської ради»; Зобов'язано управління земельних ресурсів у Бориспільському районі внести зміни до земельно-облікових документів по відновленню реєстрації ОСОБА_3. як користувача земельної ділянки.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області подала апеляцій скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування клопотання апелянт посилався на порушення судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 167 КАС України.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи за їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була оголошена 20 лютого 2008 року за відсутності представника відповідача. Копія даної постанови була отримане представником відповідача 26 березня 2008 року в приміщенні суду, що підтверджується відміткою на обкладинці справи, після чого, 2 квітня 2008 року, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Належні докази того, що суд першої інстанції направляв копію оскаржуваної постанови представнику відповідача не пізніше наступного дня після ухвалення в матеріалах справи відсутні.
Копія супровідного листа від 20.02.3008 року про направлення Бориспільській районній державній адміністрації Київської області копії постанови для відому (а.с.26) не приймається колегією суддів до уваги, оскільки, як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення (а.с.22), постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.08 була складена у повному обсязі лише 25 лютого 2008 року, тобто не могла бути направлена відповідачу 20 лютого 2008 року.
Таким чином, судом першої інстанції порушено вимоги ч. 3 ст. 167 КАС України, відповідно до якої копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 257 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинним та скасування рішення - задовольнити.
Поновити Бориспільській районній державній адміністрації Київської області строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-18907/08 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Мартинов Є.О.
Суддя-доповідач: Данилова М.В.
У Х В А Л А
28 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Данилової М.В., суддів Бараненка І.І. та Бєлової Л.В., при секретарі Горбачовій Ю.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
В зв'язку зі складністю справи, відповідно до вимог ст. ст. 158, 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 257 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання нечинним та скасування рішення - задовольнити.
Поновити Бориспільській районній державній адміністрації Київської області строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: