Справа № 2-4367/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 листопада 2008 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

за участю позивача                 - ОСОБА_1

відповідача                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу він мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 14 вересня  2002 року, актовий запис №773. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати з відповідачем. Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим у зв’язку з різними поглядами на життя, втратою почуттів. З березня 2008 р. шлюбні відносини фактично припинилися, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду показав, що з 14.09.2002 р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем не поживають разом більше трьох років, внаслідок чого втратили один до одного почуття любові. З березня 2008 року шлюбні відносини фактично припинилися. Збереження шлюбу вважає неможливим, так як фактично створив сім`ю з іншою жінкою. Син буде проживати з відповідачем, спір про розподіл майна відсутній.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнала та дала пояснення, аналогічні поясненням позивача.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень сторін з березня 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо більше трьох років.

    Наведене свідчить, що характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити соціальній ролі сім`ї.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом РАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 14 вересня 2002 року, актовий запис № 773, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Яценко) ОСОБА_5, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апелляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий