№ 2-4369/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 листопада 2008 р. Амур-Нижньодніпровський районний  суд  м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О.

за участю позивача                 - ОСОБА_1

відповідача                                                   - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що до 19.10.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Син навчається в Дніпропетровській державній фінансовій академії, денна форма навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач працює,  тому в змозі надавати їй матеріальну допомогу. Аліменти на користь третіх осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення сином навчання. У попередньому судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, просила стягувати аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, в судовому засіданні позовні вимоги ще раз змінила та просила стягувати аліменти у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, готовий сплачувати аліменти у розмірі ? доходів.

Третя особа на боці позивача також підтримав позовні вимоги.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Згідно витягу з довідки Дніпропетровської державної фінансової академії № 430 від 12.09.2008 р. ОСОБА_3 навчається на 2 курсі фінансового факультету за спеціальністю «фінанси і кредит», денна форма навчання. Термін закінчення навчання – 30.06.2009 року.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров’я, аліменти на користь інших осіб не сплачує, непрацездатних осіб на утриманні не має, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на  утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання саме у тому розмірі, як того просить позивач.

    Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 6 жовтня 2008 року та до закінчення навчання  30.06.2009 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.  

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий