Справа № 2-4168/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2008 р. Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого  судді                 - Руденко В.В.

при секретарі                     - Криворучко Т.О..

за участю позивача                 - ОСОБА_1

відповідача                     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 1 листопада 1969 року, актовий запис № 1878. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у сторін немає взаєморозуміння  та поваги один до одного через різні життєві погляди. Шлюбні відносини фактично припинилися в 2004 р., ними створені нові сім`ї, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду підтвердив факти, викладені в позовній заяві.

    Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно з 1.11.1969 року перебуває у шлюбі з позивачем. Дійсно з 2004 року вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, вона проживає з іншим чоловіком, спір про розподіл майна відсутній. Проте заперечує проти розірвання шлюбу.

    Ухвалою суду від 30.09.2008 р. сторонам надавався строк для примирення, який до примирення не привів.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з пояснень сторін, з 2004 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони фактично створили нові сім`ї , характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

    Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити  та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 1 листопада 1969 року, актовий запис № 1878, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бабкова) ОСОБА_3, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий