ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-165/10

Производство № -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.12.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Голубенко Т.В.

с участием: прокурора - Шаповала А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося 17.09.1977 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 29.10.1996 года Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления по ч. 2 ст. 309 УК Украины-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 15 августа 2010 года, около 05.00 часов с г.Павлограда прибыл в район с.Артемовка Васильковского района Днепропетровской области на скошенное и перепаханное поле № 28 арендуемое ФХ «Дарий К», на котором до 09.08.2010 года произрастал мак. В нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» с целью незаконного приобретения - сбора с поля остатков растений мака и последующего его незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, ОСОБА_2 на поле стал собирать остатки растений мака и складывать их в мешок.

15 августа 2010 года в 06.00 часов сотрудниками милиции на скошенном и перепаханном поле №28, на котором ранее произрастал мак, возле с.Артемовка был задержан ОСОБА_2, у которого при осмотре вискозного мешка, который находился в его руках были обнаружены и изъяты остатки растений мака.

Согласно заключения эксперта, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2 общей массой 315 г. является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которой в пересчете на сухой вес составляет 307,00 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.

Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 13 сентября 2010 года около 08.30 часов с г.Павлограда прибыл в район с. Артемовка Васильковского района Днепропетровской области на скошенное и перепаханное поле № 28 арендуемое ФХ «Дарий К», на котором до 09.08.2010 года произрастал мак. В нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» с целью незаконного приобретения - сбора с поля остатков растений мака и последующего его незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта ОСОБА_2 повторно прибыл на поле и стал собирать остатки растений мака и складывать их в спортивную сумку.

13 сентября 2010 года в 11.00 часов сотрудниками милиции на скошенном и перепаханном поле № 28, на котором ранее произрастал мак, возле с. Артемовка был задержан ОСОБА_2, у которого при осмотре спортивной сумки, которая находилась у него в руках были обнаружены и изъяты остатки растений мака.

Согласно заключения эксперта, предоставленные на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2 общей массой 48,45 г. является особо опасным наркотическим средством маковая солома, масса которой в пересчете на сухой вес составляет 46,23 г., которое ОСОБА_2 незаконно повторно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в начале августе 2010 года узнал, что в Васильковском районе есть поле, на котором произрастал опиумный мак, поле уже перепаханное и там нет охраны. С целью сбора наркотических средств соломы для личного употребления 15.08.2010 года около 06.00 часов ОСОБА_2 прибыл на поле, где был задержан работниками милиции ОСОБА_3 13.09.2010 года около 08.30 часов ОСОБА_2 снова прибыл на вышеуказанное «маковое» поле и начал собирать остатки растений мака в спортивную сумку, которую взял с собой из дому. Когда ОСОБА_2 насобирал где-то полсумки остатков растений мака на поле был задержан работниками милиции. Работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр спортивной сумки, которая была при ОСОБА_2, и обнаружили в ней растения мака, которые тот собирал на поле. Сумка с остатками растений мака в присутствии понятых была опечатана и изъята в ОСОБА_3 Остатки растений мака ОСОБА_2 собирал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. О том, что растения мака являются наркотическим средством ОСОБА_2 знал, и что за хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность также знал. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно и глубоко раскаивается.

Кроме признательных показаний о виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошеный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4, показал, что 15.08.2010 года около 06.00 часов он был понятым при осмотре ручной клади ОСОБА_2, а именно мешка белого цвета. В мешке находились высушенные головки мака, с растениями и стеблами. Вышеуказанный мешок с головками мака был опечатан и изъят работниками милиции. Как пояснил ОСОБА_2, головки мака тот собирал на поле для приготовления и употребления «ширки» путем инъекции, для личного употребления без цели сбыта. Кроме этого 13.09.2010 года около 11.00 часов ОСОБА_4 так же был понятым при осмотре ручной клади ОСОБА_2. При осмотре ручной клади ОСОБА_2Н, а именно спортивной сумки, было обнаружено головки и стебла мака объемом около полсумки. Как пояснил ОСОБА_2 данные головки и стебла мака тот собирал на поле и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Сумка с вышеуказанными растениями мака была опечатана в полиэтиленовый мешок и изъята в ОСОБА_3 до разрешения вопроса по существу (л.д. 14, 49).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5, показал, что 15.08.2010 года около 06.00 часов он был понятым при осмотре ручной клади ОСОБА_2, а именно мешка белого цвета. В мешке находились высушенные головки мака, с растениями и стеблами. Вышеуказанный мешок с головками мака был опечатан и изъят работниками милиции. Как пояснил ОСОБА_2, головки мака тот собирал на поле для приготовления и употребления «ширки» путем инъекции, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 15).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6, показал, что 13.09.2010 года около 11.00 часов был понятым при осмотре ручной клади ранее незнакомого ему мужчины, который назвался ОСОБА_2. При проведении осмотра ручной клади ОСОБА_2, а именно спортивной сумки темного цвета, было обнаружено головки и стебла мака объемом около полсумки. Как пояснил ОСОБА_2 данные головки и стебла мака тот собирал на поле и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Сумка с растениями мака была опечатана и изъята в ОСОБА_3 до решения вопроса по существ (л.д. 48).

Вина подсудимого ОСОБА_2 также доказана и иными материалами уголовного дела:

-рапортом от 15.09.2010 года об обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 головок и стебель мака (л.д. 3);

-рапортом от 13.09.2010 года об обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 головок и стебель мака (л.д. 38);

-протоколом осмотра от 15.08.2010 года, в процессе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято головки и стебла мака (л.д. 4);

-протоколом осмотра от 13.09.2010 года, в процессе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято головки и стебла мака (л.д. 39);

-заключением эксперта №70/10/2683 от 03.09.2010 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - маковая соломка сухим весом 302,13 г. (л.д. 25,26);

-заключением эксперта №70/10/3017 от 24.09.2010 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - маковая соломка сухим весом 45,27 г. (л.д. 57, 58);

-вещественными доказательствами: маковая соломка сухим весом 302,13 г. и 45,27 г., которая сдана на хранение в камеру хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 29, 61).

Анализируя исследованные по делу доказательства суд находит их допустимыми, достаточными, такими, что не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершены преступления, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, характера деяния, личности подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлены.

Принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что наказание ему следует избрать в виде лишения свободы, предоставив при этом в соответствии со ст.75 УК Украины испытательный срок, учитывая, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, и его исправление возможно без изоляции от общества.

Также, по настоящему уголовному делу имеются судебные издержки в сумме 825,60 грн. за проведенные экспертные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив испытательный срок три года.

Обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места работы жительства, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) 825 (восемьсот двадцять пять) грн. 60 коп.

Вещественные доказательства по делу - мешок с маковой соломой весом 302, 13г, и мешок весом 45, 27г - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в лечение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его вручения.

Председательствующий В.И. Чернобук