Cправа № 2-1869/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2009 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.
при секретарі Гнапінській Т.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, –
В С Т А Н О В И В :
Сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2000 року в Пановецькій сільській раді, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 04.
Від подружнього життя в шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з січня 2009 року з відповідачем припинили спільне проживання та ведення господарства. В зв’язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сім’ї постійно виникали сварки, скандали, не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги. На протязі спільного життя позивачка знаходиться в нервовому напруженні. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного і тому не має любові та взаєморозуміння.
Як вказує позивачка, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, а тому збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки їх шлюб існує лише формально. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача.
Позивачка в суді позов підтримала. Просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем разом не проживають і не підтримують будь-яких стосунків з січня 2009 року. Миритися не бажає, оскільки вважає що збереження сім’ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Термін для примирення між сторонами не потрібен, оскільки сторони протягом тривалого часу не проживають разом та не бажають проживати разом. Наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення.
Відповідач в суді позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони припинили спільне проживання та ведення господарства з січня 2009 року, з тих пір не підтримують будь-яких стосунків. Термін для примирення не потрібен, оскільки вважає, що шлюб існує формально, просить шлюб розірвати.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний самим відповідачем.
Встановлено, що сторони припинили спільне проживання та ведення господарства в січні 2009 року. Протягом спільного проживання у їхній сім’ї виникали сварки та непорозуміння через зловживання відповідачем спиртними напоями, в зв’язку з чим вони стали чужими і байдужими один до одного. Сторони втратили почуття поваги один до одного, миритися не бажають. Строк на примирення сторонам не потрібен, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім’ї суперечить їхнім інтересам.
При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не
можливо, оскільки сторони самі цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.
Майнового спору та спору про місце проживання дитини сторони не мають.
Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.
Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином позов задовільняється.
На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88,107 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Горохолінська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 листопада 2000 року в Пановецькій сільській раді, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 04.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмір 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 7 грн. 50 коп..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі двадцяти днів при умові подачі заяви про оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк встановлений для подання заяви.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5