Справа № 33-124/09 Головуючий у І інстанції Лях В.І. Доповідач Пазюк О.С.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 червня 2009 року
Суддя апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., за участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області від 31 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185, 191 ч.1 КУпАП, --
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Ратнівського районного суду від 31 березня 2009 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених
ст.ст.173, 185, 191 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб з оплатним вилученням мисливської рушниці ІЖ-27 НОМЕР_1, 16 калібру.
Згідно постанови суду ОСОБА_2. 01.02.2009 року та 28.03.2009 року в с. Замшани Ратнівського району порушив правила носіння вогнепальної мисливської зброї, а саме, всупереч вимогам п.12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, переносив мисливську рушницю ІЖ-27 без дозволу на носіння вогнепальної зброї.
Крім того, 30.03.2009 року, біля 14 години, в приміщенні сільської ради с. Замшани Ратнівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2. вчинив дрібне хуліганство, а саме -- висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Після цього, біля приміщення сільської ради, ОСОБА_2. вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції слідувати в райвідділ.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. оспорює вищевказану постанову в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП та призначення йому додаткового стягнення у виді оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-27. Посилається на те, що до висновку про його винуватість у вчиненні даного порушення суд дійшов на підставі пояснення осіб, з якими у нього виникли конфліктні відносини. Належна йому рушниця ІЖ-27 зареєстрована у Ковельському МВ УМВС. Протокол про адміністративне правопорушення, вчинене 01.02.2009 року розглядався судом 31.03.2009 року одночасно з іншими протоколами.
В апеляційному суді ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_1. вимоги апеляційної скарги підтримали з викладених у ній підстав, просять їх задовольнити.
Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Висновки суду про винність ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, за викладених у постанові обставин підтверджуються сукупністю доказів, перевірених у судовому засіданні та належно оцінених судом, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення №000480 та 000420 від 30.03.2009 року, протоколом огляду місця події від 28.03.2009 року, поясненнями ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
Відповідно до п.12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбана громадянами мисливська зброя має бути зареєстрована в органах внутрішніх справ за місцем проживання власника. Пункт 12.16 цієї ж Інструкції передбачає, що власник зброї у разі зміни місця проживання зобов'язаний у десятиденний строк (у прикордонній місцевості протягом 24 годин) поставити на обліку особисту зброю в місцевому органі внутрішніх справ за новим місцем постійного проживання.
З пояснень ОСОБА_3., дружини порушника, від 03.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_2. вже більше року не проживає в м. Ковель, є жителем с. Замшани Ратнівського району.
Дозвіл №4043/639 на право зберігання і носіння вогнепальної зброї Іж-27 на ім'я ОСОБА_2. продовжено до 22.05.2010 року Ковельським МВ УМВС. За новим місцем проживання ОСОБА_2. у Ратнівському РВ УМВС зброя не зареєстрована.
За таких обставин суд вірно і обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2. в порушенні правил зберігання і носіння мисливської зброї.
Згідно з ст.33 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції всупереч вимогам статті 33 КУпАП при призначенні ОСОБА_2виду стягнення не досліджував та не врахував обставини, що пом'якшують відповідальність.
Згідно з ст.294 ч.7 КУпАП апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.
Апеляційною інстанцією, з врахуванням додатково доданих документів, встановлено, що ОСОБА_2. вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, в тому числі і як член Українського товариства мисливців та рибалок, що має істотне значення при обранні додаткового покарання.
При таких обставинах вважаю, що підстав для застосування додаткового покарання у вигляді оплатного вилучення зброї немає.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, --
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2задоволити частково.
Постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 31 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП та накладення додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-27 НОМЕР_1, 16 калібру, змінити.
Виключити з постанови рішення суду про оплатне вилучення мисливської рушниці ІЖ-27 НОМЕР_1, 16 калібру. В решті постанову залишити без змін.
Суддя /підпис/ Пазюк О.С.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк