Справа № 2-721-09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі          -  Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1,  цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    13.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1946,89гривень, інфляцію на вказану суму заборгованості у розмірі 803,28грн., 3% річних у сумі 144,69грн.,а також судовий збір – 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

    Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заперечень проти позову до суду не надала.

    Вислухавши пояснення представника позивача, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власницею (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул.Івана Лейко 10/1, загальною житловою площею 58,40кв.м. Відповідачка також є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. За період з 01.01.2003 року по 01.04.2009 року відповідачка використала ці послуги на сумму 1946,89гривень, але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювала і дій, пов*язаних з погашенням заборгованості, не приймає, в зв*язку з чим за нею склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1946,89 гривень.

    Не розраховуючись своєчасно за отримані послуги і маючи борг у сумі 1946,89 гривень, відповідачка порушила ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та ст. ст. 525,526 ЦК України.

    Договір на реструктуризацію даного боргу не укладався, на претензію-повідомлення, яка була вручена споживачці, вона не відреагувала.

    Суд вважає, що надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не ї грошовим зобов*язанням, а тому позовні вимоги позивача про стягнення суми інфляції та 3% річних задоволенню не підлягають, а тому позивачу в цій частині позовних вимог слід відмовити.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 225,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2:

•   на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ суму заборгованості – 1946,89грн. (одну тисячу дев*ятсот сорок шість грн. 89коп.);

 -   у відшкодування витрат за сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та за інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ .

    Позивачу в позові по стягненню 803,28грн. суми інфляції за прострочення виконання грошового зобов*язання, 144,69грн. - 3%річних – відмовити за відсутністю підстав.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -