Справа № 3-397/09 р.

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2009 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, працює водієм ГППС «Укрпошта», проживає АДРЕСА_1 ,

 за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

        У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що   ОСОБА_1  9 лютого 2009 року о 10 годині 40 хвилин на 287 км. автошляху Київ – Знам’янка, керуючи  транспортним засобом  ЗАЗ 1102, державний номер   НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, скоївши тим самим правопорушення, передбачене  ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не визнавши своєї вини у зазначеному правопорушенні, надав копію посадових обов’язків водія автомобіля, який по суміщенню виконує обов‘язки супровідника пошти, пам‘ятку водія та супроводжуючого пошти, а також план спільних заходів щодо запобігання розкрадань майна, приведення приміщень головних кас та поштових об‘єктів Знам‘янського Вуз у відповідність з вимогами чинного законодавства щодо технічного укріплення і обладнання засобами охоронно-пожежної сигналізації. Відповідно до зазначених документів автомобілі, які перевозять поштові цінності  мають рухатись без зупинок і не підлягають зупинці для перевірки транспортного засобу та документації поза населеним пунктом, окрім як  на стаціонарних постах ДАІ. При цьому водій не повинен виходити із автомобіля.

Одночасно ОСОБА_1  пояснив, що бачив вимогу працівника ДАІ про зупинку, але виконуючи  посадові обов‘язки водія поштової машини, і будучи обізнаним про недопустимість зупинки  даного автомобіля не на посту ДАІ, зазначену вимогу не виконав. При цьому зазначив, що працівникам ДАІ відомо про  дану заборону і вони не мали  права вимагати зупинки  керованої ним машини.

Вислухавши  пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані посадові обов’язки водія автомобіля, який по суміщенню виконує обов’язки супровідника пошти, відповідно до яких,  заборонено робити зупинки транспортного засобу в непризначених місцях крім відділення зв’язку,  вважаю, що у діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тому у відповідності до ст. 247 п.1 КУпАП, розпочате провадження за даною справою повинно бути закрити.

    Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити у зв‘язку із відсутністю складу правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                              І.А. Павловська