Справа № 2-1340/07
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в м.Дніпропетровську ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_2, який помер 04.08.1994 року,брат її померлого 06.05.1986 року батька – ОСОБА_3, був вкладником Ощадбанку та йому належали вклади: у відділенні № 7995 на рахунках:
№ 32170 останній запис: % 85 залишок 8-52
№ 27305 останній запис: % 81-84 залишок 1338-10
- у відділенні № 8014/085 на рахунку:
№ 24459 останній запис: залишок 911288.
Вона своєчасно 15.11.1994 року подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено за законодавством того часу, оскільки вклади ощадбанку були заморожені. Крім неї інших спадкоємців в дядька не було. В зв”язку з тим, що розпочаті виплати по вкладам в Ощадбанку, просить встановити факт прийняття нею спадщини – у вигляді грошових вкладів з відсотками та компенсаціями у відділеннях Ощадбанку № 7995 на рахунках:
№ 32170 останній запис: % 85 залишок 8-52
№ 27305 останній запис: % 81-84 залишок 1338-10
- № 8014/085 на рахунку:
№ 24459 останній запис: залишок 911288.
та визнати за нею право власності на зазначені вклади в порядку спадкування по закону.
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.
Представник відповідача – Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Представники третьої особи: ВАТ «Державний ощадний банк України»: Філія-Жовтневе відділення № 7714 та Філія – Лівобережне відділення № 8420 в судове засідання не з’явились, не заперечують проти задоволення позову.
Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що 04.08.1994 року помер ОСОБА_2 – її дядько, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів з відсотками та компенсаціями в філіях ВАТ „Державний ощадний банк України”:
- № 7995 на рахунках:
№ 32170 останній запис: % 85 залишок 8-52
№ 27305 останній запис: % 81-84 залишок 1338-10
- № 8014/085 на рахунку:
№ 24459 останній запис: залишок 911288, яку позивачка фактично прийняла відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном.
Встановлення факту прийняття спадщини для позивача має юридичне значення, оскільки дає право реалізувати спадкові права.
Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого 04.08.1994 року ОСОБА_2 у вигляді грошових вкладів з відсотками та компенсаціями в філіях ВАТ „Державний ощадний банк України”:
- № 7995 на рахунках:
№ 32170 останній запис: % 85 залишок 8-52
№ 27305 останній запис: % 81-84 залишок 1338-10
- № 8014/085 на рахунку:
№ 24459 останній запис: залишок 911288.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 04.08.1994 року ОСОБА_2 на грошові вклади з відсотками та компенсаціями в філіях ВАТ „Державний ощадний банк України”:
- № 7995 на рахунках:
№ 32170 останній запис: % 85 залишок 8-52
№ 27305 останній запис: % 81-84 залишок 1338-10
- № 8014/085 на рахунку:
№ 24459 останній запис: залишок 911288.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: