Справа № 2-2874/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про визнання права
власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної
громади Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про визнання права
власності, зазначивши що їй належить домоволодіння № 24а по вул.Тайговій у м.
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
26.07.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_1
державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-996.
В зазначеному домоволодінні було побудовано сарай без відповідного дозволу.
27.01.2006 року було складено державний акт технічної комісії про
прийняття в експлуатацію господарських та побутових споруд.
27.01.2006 року рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.
ОСОБА_1 ради було затверджено акт приймання та вводу в експлуатацію
господарських та побутових споруд.
На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на сараї
літ.”Е”.
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовної
заяви, просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2001 року,
посвідченого державним нотаріусом Четвертої ОСОБА_1 державної
нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 1-996, позивач є
власником домоволодіння № 24а по вул.Тайговій у м. Дніпропетровську, про що
внесено відповідні зміни в реєстр права власності на нерухоме майно.
Позивачем самовільно без дозволу місцевої влади було побудовано сарай літ.”
Е”.
Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме
майно виникає з часу завершення будівництва, прийняття в експлуатацію і
державної реєстрації в БТІ.
15.06.2001 року БТІ м.Дніпропетровська внесло зміни до технічної
документації.
Відповідно до акту державної приймальної комісії по прийманню в експлуатацію
господарських та побутових споруд від 27.01.2006 року сарай літ.”Е”, який
знаходиться по вул.Тайговій, 24а у м. Дніпропетровську було прийнято в
експлуатацію.
Рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.
ОСОБА_1 від 27.01.2006 року № 22/1 про введення в експлуатацію
сараю по вул.Тайговій, 24а затверджено акт державної приймальної комісії від
27.01.2006 року „По прийманню в експлуатацію господарських та побутових споруд"
та введено в експлуатацію сарай літ.”Е”, побудований на земельній ділянці по
вул.Тайговій, 24а.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Зведення зазначених вище побудов не змінило розмір земельної ділянки
позивача та її цільового призначення. Як визначено ст.95 ЗК України,
землекористувачі, якщо інше не передбачається законом чи договором, мають
право: г) споруджувати житлові будинки, виробничі та інші будинки і споруди.
Таким чином, позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно
збудований сарай літ.”Е”, який знаходиться в домоволодінні № 24а по вул.
Тайговій у м. Дніпропетровську.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
ОСОБА_1 шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: