Справа № 2-1738/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, зазначивши, що з 15.06.2002 року перебуває в шлюбі з
відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу 22.11.2002 року народилась донька
Катерина, яка проживає з нею.
В 2004 році шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства з
відповідачем припинені, оскільки вони не знаходили порозуміння з багатьох
питань, на цьому грунті в сім”ї постійно відбувалися сварки та суперечки, в зв’
язку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати
покласти на неї.
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних
вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства,
ніяких заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
законом. Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив, що сторони уклали юридичний шлюб 15 червня 2002 року, шлюб
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий
запис № 191. Шлюб перший. Від шлюбу 22.11.2002 року народилась донька
Катерина, яка проживає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини і ведення
спільного господарства сторони припинили в 2004 році, оскільки не знаходили
порозуміння з багатьох питань, на цьому грунті в сім”ї постійно відбувалися
сварки та суперечки, ніяких стосунків сторони не підтримують, тому подальше
спільне проживання між сторонами неможливе. Спору про майно та проживання
дитини між ними немає.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця
сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін та неповнолітньої дитини.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60, 214, 215,
226, 82, 88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3
(Ніколаєвою) ОСОБА_4, зареєстрований 15 червня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 191.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_3 від
сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
ОСОБА_3
Дніпропетровська область,
ОСОБА_5,
Вул. Мира, 37/89
08.10.2008 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам
копію заочного рішення суду від 07.10.2008 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду від 07.10.2008 року.
Суддя О.П.Варенко
ОСОБА_3
Дніпропетровська область,
ОСОБА_5,
Вул. Мира, 37/89
08.10.2008 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська направляє Вам
копію заочного рішення суду від 07.10.2008 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення суду від 07.10.2008 року.
Суддя О.П.Варенко