Справа № 2–300/2008р.

У Х В А Л А

04 листопада 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Воскрисенській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-

Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про виділ в натурі 18/30 частин

домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

    28.07.2006 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

     Справа призначалась до розгляду неодноразово. Належним чином повідомлений

позивач 04.11.2008 року повторно не з’явився в судове засідання без поважних

причин та повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява

про розгляд справи за його відсутності.

     Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не

повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1

підлягає залишенню без розгляду.

     Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-

Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про виділ в натурі 18/30 частин

домоволодіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

     Суддя: