Провадження №3/748/1232/13

Єдиний унікальний № 748/2988/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП "Ресурс ЕКО-"Слав", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року о 06 год. 30 хв. м. Славутич біля буд. № 14 Добринінського кварталу, ОСОБА_1 керував автомобілем “ЗИЛ 433362”, номерний знак НОМЕР_2, та здійснив наїзд на автомобіль Renault-G5, номерний знак НОМЕР_3 та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди, не повідомив про ДТП до міліції, не вжив заходів для збереження слідів пригоди та зник з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 “а, в, д, е” Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що після ДТП він зупинився, та оскільки власника автомобіля з котрим салася ДТП не було поряд з авто, він переказав чоловіку, що стояв на балконі будинку та бачив подію, щоб той передав власнику транспортного засобу, куди йому необхідно звернутися. Після цього він поїхав.

П. 2.10. Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (а); не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди (в); повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції (д); вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди (е).

Не зважаючи на невизнання своєї провини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 092431 від 26 вересня 2013 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою наслідків дорожньо – транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, він не виконав жодного із зазначених вище підпунктів п. 2.10. Правил дорожнього руху.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак