Cправа № 2-1794/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  01 червня  2009 року                                                          м. Кам’янець-Подільський

       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі   Гнапінській Т.В.

      Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Кам’янець-Подільському  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  –

                            В С Т А Н О В И В  :

    Сторони  зареєстрували шлюб 27 червня 1983 року в Комунарівській сільській раді Борщівського району, Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 20.

    Від подружнього життя в шлюбі сторони мають  двоє повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що   з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення господарства з 2007 року, в зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та скандалами.   На протязі спільного життя не могли знайти спільних поглядів на вирішення сімейних питань і проблем, тому втратили почуття поваги та любові. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного.

    Як вказує позивач, спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими,  шлюб існує лише формально.    

    Позивач в суді позов підтримав. Просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачкою миритися не бажає, так як  вважає, що збереження сім’ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Термін для примирення  з відповідачкою не потрібен, оскільки  з 2007 року не проживають разом та не бажають відновлювати  подружні стосунки. Наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення.

             Відповідачка в суд не з’явилася,  направивши телеграму про розгляд справи в її відсутності, позов визнає.

            Суд, заслухавши думку  позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних матеріалів справи.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді, повністю визнаний самою  відповідачкою.

    Встановлено,  що сторони  припинили спільне проживання та ведення господарства з 2007 року.  В зв’язку з постійними непорозуміннями, сварками та скандалами, сторони втратили почуття поваги та любові. Напротязі спільного життя не могли знайти спільних

поглядів на вирішення сімейних питань і проблем,  через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного і тому втратили почуття поваги один до одного, миритися обоє не

бажають. Строк на примирення сторонам не потрібен, оскільки обоє  наполягають на розірванні шлюбу, збереження сім’ї  суперечить їхнім інтересам.    

            При таких обставинах, суд вважає, що дана сім’я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі  цього не бажають і заперечують будь-яке примирення.

    Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати.

    Витрати, пов’язані  з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на  позивача.

    Таким чином позов задовільняється.

Згідно ст.88 ЦПК України, сторона на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує на користь другої сторони понесені нею  і документально підтверджені судові витрати.

                        На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,88,107  ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В  :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Віцентів (дошлюбне прізвище Івасюк) ОСОБА_5, який зареєстрований  27 червня 1983 року в Комунарівській сільській раді Борщівського району, Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 20.      

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп.  державного мита  на користь держави, а  ОСОБА_2 від сплати -  звільнити.

              Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмір 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 7 грн. 50 коп..

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області  через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд напротязі  двадцяти  днів при умові  подачі заяви про оскарження  на протязі  десяти  днів з дня  проголошення рішення.

    Неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не позбавляє права сторін подати апеляційну скаргу у строк  встановлений  для подання заяви.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                           ОСОБА_6