Справа№ 2-1584/09

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

           11 червня 2009 року                                                Кам’янець-Подільський

             Кам’янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області  в складі:

головуючого судді -   Лисюка  А.І.

при секретарі – Гнапінській Т.В.

       розглянувши цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,   суд –

                            В С Т А Н О В И В  :

    20 липня 2005 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд виніс рішення , яким стягнув з відповідача – ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на  утримання дитини – сина ОСОБА_3.

            Рішення суду вступило в законну силу і в даний час виконується державною виконавчою службою.

    Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідач відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України зобов’язаний сплачувати аліменти на  утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на свою дитину.

    Не дивлячись на це, відповідач ухиляється від сплати аліментів, і не бажає сплачувати їй аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на  дитину.

            Вказує, що заборгованість відповідача по аліментам  на 01.06.2009 року складає 531 грн.72 коп.. До листопада 2008 року відповідач отримував заробітну плату в ТОВ «Цивільбуд», де працював. З того часу  по даний, відповідач офіційно не працює та заробітну плату   не отримує, однак, як їй відомо, він працює неофіційно, отримує дохід, який не фіксований і складає 2 000 грн. щомісячно. Тому просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 на її користь  аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн..

В судовому засіданні позивачка  свої позовні вимоги підтримала і просить  стягнути з відповідача на свою користь 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивачка вказує, що доказів про те, що відповідач десь працює в неї немає, однак вона наполягає, щоб з відповідача стягувались аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Представник  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - міського відділу Державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції  в суді позов заперечив  і суду пояснив, що на день розгляду даної справи відповідач дійсно має заборгованість по аліментам на загальну суму 531 грн.72 коп.. Але на даний час відповідач не працює і знаходиться офіційно на обліку в Кам’янець-Подільському міському центрі зайнятості. Де абсолютно не отримує будь-якого заробітку чи доплати, що б давало змогу відповідачу виплачувати аліменти взагалі. Тому просить в позові відмовити, оскільки відсутні будь-які підстави для зміни розміру аліментів і стягнення з відповідача на користь позивачки 1 000 грн. аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач в суді позов заперечив і суду пояснив, що за рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3. На даний час він має заборгованість по аліментам щодо позивачки на загальну суму 531 грн. 72 коп., які він зобов’язується найближчим часом повернути.

Оскільки він з березня 2009 року і до цього часу ніде не працює  - ні не офіційно, ні офіційно, а знаходиться на  обліку в Кам’янець-Подільському міському центрі зайнятості та будь-яких доходів – не має. Він дійсно виконує  попереднє рішення суду та сплачує аліменти в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян. А тому немає будь-яких вагомих підстав, щоб збільшувати розмір аліментів до 1 000 грн. в твердій грошовій сумі, просить в задоволення позову відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов  задоволенню не підлягає на слідуючих підставах.  

Встановлено,  що відповідач відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України за  рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 20 липня 2005 року  сплачує аліменти на  утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу),  але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян.  Про що свідчать: копія рішення суду, платіжні документи та пояснення сторін.

Як вже відомо, відповідач дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на день розгляду справи, в сумі 531 грн. 72 коп., що підтверджують пояснення державного виконавця та визнанням відповідача.

Як перевірено судом, відповідач з березня 2009 року і до цього часу перебуває на обліку в Кам’янець-Подільському міському центрі зайнятості, офіційно та не офійно не працює, додаткового заробітку не має, тому підстав збільшувати розмір аліментів і стягувати їх на користь позивачки є   безпідставним та не доведеним.

Позивачка не надала суду будь-яких доказів у підтвердження своїх позовних вимог, що сама пояснила під час судового розгляду, що будь-яких доказів про те, що відповідач має інші неофіційні доходи у неї не має.

Судом встановлено, що відповідач дійсно на день розгляду справи має борг у виплаті аліментів на користь позивачки на загальну суму 531 грн. 72 коп., який зобов’язався погасити найближчим часом.

Судом не добуто будь-яких доказів про те, що відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів  або не бажає сплачувати їх позивачці.

Таким чином, позивачка не довела в суді свої позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів, що сама призналась під час судового розгляду. Тому в позові її слід відмовити.  

  Відповідно довідки №2221009607 від 11.06.2009 року відповідач ОСОБА_2 за час перебування на обліку, як безробітний в  Кам’янець-Подільському міському центрі зайнятості з 18 березня по 31 травня 2009 року –  не отримував будь-яких  коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України,  якщо платник  аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В даному випадку, ці обставини закону,  абсолютно відсутні по вищенаведеним мотивам. Тому  в позові  ОСОБА_1 слід відмовити.

 На підставі ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,208,209 ЦПК України, суд-    

                                                             В И Р І Ш И В  :

В позові   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – відмовити.

            На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

           Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін подати  апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.    

                               СУДДЯ  :