Судове рішення #5095794

Справа№1-374/09

В И Р О К

 І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

   09 червня  2009  року                                      м. Кам’янець-Подільський

       Кам’янець-Подільський міськрайонний суд,  Хмельницької області в складі:

головуючого судді -  Лисюка А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.

за участю прокурора  Португальській А.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу  по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  одруженого, раніше не судимого,  відданого до суду за ч. 1ст. 249  КК України, суд, –

                       В С Т А Н О В И В  :

           02.05. 2009 року  ОСОБА_1  здійснював незаконний  рибний добувний промисел без належного дозволу забороненим знаряддям лову, а саме: за допомогою одної  сітки вічком 3,0 см., довжиною 20 м., висотою – 1,8 м., виловивши з р.Дністер, що в районі с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області, незаконно виловив рибу:  лящ - 9 шт., плітка-71 шт., судак - 3 шт., чим заподіяв  істотну шкоду.

          Відповідно до “Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної незаконним добуванням (збирання)  або знищенням громадянами України , іноземними громадянами та особами без громадянства, цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, діями ОСОБА_1  заподіяно  істотної шкоди рибним запасам України на суму 1 106 грн.70 коп..    

    В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину свою  у  незаконному зайнятті рибним

та добувним промислом, яким завдано шкоду рибним запасам,  визнав повністю, розкаявся у скоєному, визнав цивільний позову прокурора і  суду показав.

    Що дійсно 02.05.2009 року він  на р.Дністер що в районі с.Демшин, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області   займався незаконним рибним добувним промислом. Без належного дозволу сіткою довжиною 20 м. ловив рибу і був затриманий працівниками міліції. Він незаконно виловив рибу: лящ - 9 шт., плітка-71 шт., судак - 3 шт..

    Заподіяні збитки  він згоден відшкодувати в сумі  1 106 грн. 70 коп.

    Тому він позов прокурора в інтересах  Хмельницької обласної інспекції водоохорони визнає  повністю  в сумі 1 106 грн.70 коп..

    Крім повного визнання підсуднім своєї вини, його вина у скоєному злочині повністю доведена в  суді його ж показами, зібраними матеріалами у справі, а також показами  свідків.

    Так, свідки  ОСОБА_2, ОСОБА_3  показували, що вони  03.05.2009 року були присутні понятими і бачили як працівники  міліції затримали  ОСОБА_1 і вилучили в нього рибальську сітку, якою він незаконно ловив рибу.  ОСОБА_1  незаконно виловив   83 шт. свіжо виловленої риби

    Як видно з протоколу  огляду місця події, схеми до нього від 03.05.2009 року, місцем скоєння злочину є берег р. Дністер, що в районі с.Демшин, Кам’янець-Подільського району. У ОСОБА_1 була виявлена та вилучена рильська сітка довжиною 20 м., висотою – 1,8 м. та 83 шт. свіжо виловленої риби.  ( а с. 6-8 ).

             

            Дана  сітка здана на збереження в камеру схову речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області. (а.с.6), а виловлена риба в кількості 83 шт. – передана   Кам’янець-Подільській районній лікарні (а.с.16).    

    Таким чином, вина підсудного доказана  і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно  займався   рибним добувним промислом, яким завдано шкоду рибним запасам України.

    При обранні підсудному міри покарання,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особи підсудного.

    Як обставини , що пом’якшують відповідальність підсуднього, суд враховує повне визнання ним своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті злочину. Що він повністю визнав  цивільний позов, погодився відшкодувати завдану ним шкоду на користь держави.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що він раніше не судимий, суд приймає до уваги його стан здоров’я. Характеризується підсудній лише позитивно.

    Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного,  суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання  в межах санкції ч. 1 ст. 249  КК України у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

    Цивільний позов прокурора задоволити, стягнути з  ОСОБА_1   на користь держави в особі  Хмельницької обласної Державної інспекції  рибоохорони   1 106 грн. 70 коп..            Судових витрат по справі не має.

    Речові докази : сітку вічком 3,0 см., довжиною 20 м., висотою – 1,8 м.,   що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВС У в Хмельницькій області  - конфіскувати на користь держави.  А свіжовиловлену рибу – залишити державі -Кам’янець-Подільській районній лікарні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд  -

                       

З А С У Д И В  :

    ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді  750 грн. штрафу з  конфіскацією рибальської сітки вічком 3,0 см., довжиною 20 м., висотою – 1,8 м. та свіжовиловленої риби в кількості 83  шт. на користь держави. В цій частині  вирок залишити без виконання, оскільки риба передана державі.

    Міру запобіжного заходу йому залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 1 106 грн. 70 коп. на користь Хмельницької обласної державної інспекції рибоохорони, задовольнивши позов прокурора.

             Судових витрат по справі немає.

          Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з моменту проголошення.

                          Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація