КОПІЯ Справа № 2-а-3756/08
Категорія 6.6.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 червня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.
при секретарі - Турік Л.С., Оводенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3186 грн. 67 коп., за рахунок майна відповідача.
Відповідачем, в судовому засіданні, подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за її адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-3829/08 про скасування рішення ДПІ у м.Кіровограді про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3186 грн. 67 коп.
На підтвердження зазначених обставин подано копію ухвали про відкриття провадження у справі №2-а-3829/08 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Кіровограді про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Представник позивача, в судовому засіданні, зазначив, що вважає можливим задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій відповідно до рішення ДПІ у м.Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003472320 від 01.09.2008р., яке оспорюється відповідачем у справі №2-а-3829/08.
Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-3829/08 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Кіровограді про скасування рішення про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3186 грн. 67 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вислухавши доводи відповідача, враховуючи позицію представника позивача, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо пов'язаний з вирішенням справи №2-а-3829/08, предметом розгляду якої є правомірність прийняття позивачем рішення про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3186 грн. 67 коп., та є неможливим до вирішення зазначеної справи.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2-а-3756/08 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3829/08 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про скасування рішення про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3186 грн. 67 коп.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3829/08.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Ясенова
КОПІЯ Справа № 2-а-535/08
Категорія статобліку 65
УХВАЛА
20 серпня 2008 року Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.
при секретарі - Турік Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про стягнення 5073482 грн. 52 коп економічних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про стягнення 5073482 грн. 52 коп. економічних санкцій.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної із зазначеною справою адміністративної справи.
Клопотання обґрунтовує тим, що ДП “Кіровоградтепло” ТОВ ”Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” ще 18.06. 2008 р. звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення від 06.06.2008 р. № 74 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Зазначена справа № 2-а-53/08 знаходиться в стадіїї судового розгляду.
Пов'язаність справ полягає у тому, що постанова суду, за результатом розгляду зазначеної справи встановлюватиме обставини , що впливатимуть на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вислухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, який не заперечує проти зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про стягнення 5073482 грн. 52 коп. економічних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-53/08 за позовом Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення від 06.06.2008 р. № 74 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.І. Ясенова