Справа № 2-1155/09

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

           29 квітня 2009 року                                                                                                м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

    головуючого — судді Лігус С.М.

    при секретарі  - Міняйло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до ОСОБА_1, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського районного відділу внутрішніх справ ГУ МВС України в Харківській області про виселенні із гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  виселити ОСОБА_1  із гуртожитку, що розташований за адресою:  м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 44 без надання іншого житлового приміщення та зняти його із реєстраційного обліку за вказаною адресою з тих підстав, що відповідача звільнено з ДП завод «Електроважмаш» за прогули без поважних причин.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

    Представник третьої особи судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надали.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Судом встановлено, що 08.12.2004 року відповідача було прийнято на   ДП завод «Електроважмаш» на посаду токаря-револьверщика 3 розряду в механозбірний цех. У зв'язку з трудовими відносинами 07.12.2004 року ОСОБА_1 було надано ліжко-місце в гуртожитку  по вул. 2-ї П'ятирічки, 44, де він був зареєстрований, що підтверджується направлення від 07.12.2004 року (а.с.6) та довідкою з місця проживання (а.с. 5).

    30.07.2007 року відповідача було звільнено з роботи за ч.4 ст. 40 КЗпП України за прогули без поважних причин.(а.с.7).

    Відповідно до вимог ч.2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, організацій, що поселилися в гуртожиток в  зв'язку із роботою, може бути виселено без надання іншого житлового приміщення за порушення трудової дисципліни.

    Приймаючи до уваги звільнення ОСОБА_1 із займаної посади на ДП завод «Електроважмаш» за порушення трудової дисципліни, суд відповідно до ст. 132 ЖК України позовні вимоги задовольняє та вирішує виселити відповідача із гуртожитку, що розташований за адресою: м. Харків,    вул. 2-ї П'ятирічки, 44 без надання іншого житлового приміщення та зняти його із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

    Згідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51 гривну  держмита, а також витрати в розмірі 30 гривен з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  215, 224, 226 ЦПК України, ст. 132 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Державного підприємства завод «Електроважмаш»  задовольнити.

    Виселити ОСОБА_1  із гуртожитку, що розташований за адресою:  м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 44 без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою.

    Зняти ОСОБА_1 із реєстраційного обліку  за адресою:  м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 44.

    Стягнути з відповідача на користь Державного підприємства завод «Електроважмаш» держмито в розмірі 51 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 гривен.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис. Копія вірно, суддя: