Справа № 10-207/09 Головуючий в 1 інстанції Клок О.М.
скарга на постанову про порушення Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 червня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів - Бешти Г.Б., Пазюка О.С.,
за участю прокурора - Гоманюка О.О.,
скаржника - ОСОБА_1.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2009 року ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою слідчого СУ УМВС України у Волинській області від 21 травня 2009 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1. оскаржив її до суду.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2009 року скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, а постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області від 21 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України- без зміни.
В поданій апеляції ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду та постанову слідчого та відмовити в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України. Посилається на те, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 204 КПК України, а також, що у слідчого не було підстав та приводів для порушення кримінальної справи, на що суд не звернув увагу.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції, пояснення скаржника ОСОБА_1., який підтримував апеляцію, міркування прокурора, який її заперечував та просив постанову суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція ОСОБА_1. до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.ст.94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
Згідно ст.2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови ( ст.94 ч.ч.1,2 КПК України), законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Судом першої інстанції вищевказані вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_1. на постанову про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, були дотримані.
Суд у своїй постанові дослідив наявні матеріали, не вийшов за межі розгляду вказаної справи, при цьому спростував доводи викладені в скарзі ОСОБА_1. та законно і обґрунтовано її залишив без задоволення.
Постанова суду про залишення без зміни постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. є мотивованою і сумнівів у її правильності немає.
Крім того, рішення суду про підставність порушення кримінальної справи ґрунтується на тих даних, які здобуті у ході дослідчої перевірки і його правильність вірно визначена судом першої інстанції.
Посилання в апеляції на необхідність скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи, не заслуговує на увагу, оскільки апеляційна інстанція не наділена повноваженнями це робити відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
За таких обставин підстав для скасування постанови суду та постанови слідчого по доводах, викладених в апеляції, колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1. на постанову слідчого СУ УМВС України у Волинській області від 21 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1. - без задоволення.
Головуючий \ підпис \ Хомицький А.М.
Судді \ підпис \ \ підпис \ Бешта Г.Б., Пазюк О.С.
З оригіналом згідно:
Голова судової палати
в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області А.М. Хомицький