Справа № 3-2703/09
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
29 травня 2009 року. Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу МТС СК “Харків-залізобетон”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в’їзд Лозовський, 8, кв. 8
по ч.3 ст.122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КпАП України за перевищення швидкості руху більше, ніж 50 км/год.
Згідно матеріалу у справі про адміністративне правопорушення, 08.04.2009 р. близько 06 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем моделі ОСОБА_2 70/Х5 р.н. НОМЕР_1, рухався в районі 17 км а/д об’їзного шляху м. Новомосковськ а/д Харків-Сімферополь зі швидкістю 122 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29. “Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год.”, чим перевищив дозволену швидкість руху більш, ніж на 50 км/год.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 08.04.2009 р. о 06 год. він, керуючи автомобілем моделі ОСОБА_2 70/Х5 р.н. НОМЕР_1, рухався в районі 17 км а/д об’їзного шляху м. Новомосковськ а/д Харків-Сімферополь зі швидкістю близько 90 км/год.; на 17 км. а/д об’їзного шляху м. Новомосковськ а/д Харків-Сімферополь стоїть дорожній знак “Обмеження швидкості до 40 км/год”, ремонтних робіт на дорозі нема, він проїхав близько 2 км. після знаку, і біля авто заправки його зупинили працівники ДАІ. Він попросив показати йому дані приладу щодо перевищення ним швидкості руху, але в цьому йому було відмовлено.
Санкція ч.3 ст. 122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.
Письмові пояснення потятих, що долучені до матеріалів справи, не містять відомості про те, що ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість руху.
В зв’язку з чим в діях ОСОБА_1 неможливо встановити склад порушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, і провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 122 ч.3, 268, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст. 122 КпАП України закрити в зв’язку з не встановленням в його діях складу правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Яремчук В.І.