Дело № 1-291/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 июня 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, судебным следствием, СУД, -

установил:

20 октября 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: город Харьков, улица Клубная, 3, в котором временно проживал его знакомый ОСОБА_3, умышленно, путем злоупотребления доверием гражданина ОСОБА_4, приобрел право на пользование принадлежащим ему телевизором «Самсунг», который впоследствии, до настоящего времени не вернул, а распорядился по своему усмотрению, продав неизвестным лицам за 500 гривен, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_5 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 190 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение права на имущество путем злоупотребления доверием (мошенничество).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_5 и установлено, что он: гражданин Украины, военнообязан, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2008 года, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 28-40).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_5 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения подсудимому ОСОБА_5 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, федусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, роком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от пбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и !Ыполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_5 ледующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа толовно-исполнительной системы,

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам шелляционного суда Харьковской, области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суто^ с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.