ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.05.10 24875/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації неправомірними, захист конституційних прав на соціальний захист і достатній життєвий рівень, та відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації неправомірними, захист конституційних прав на соціальний захист і достатній життєвий рівень, та відшкодування майнової шкоди.

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 06.04.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2010 року у справі №2а-5426/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської райдержадміністрації неправомірними, захист конституційних прав на соціальний захист і достатній життєвий рівень, та відшкодування майнової шкоди.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя                                                                        Д.М. Старунський