Справа № 11-279/09 Головуючий в І інстанції Канівець Л.Ф.
ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 червня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді - Хомицького А.М.,
суддів - Матвієнко Н.В., Міліщука С.Л.,
за участю прокурора - Кухарука В.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 01 квітня 2009 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та жительАДРЕСА_1, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, не працює, раніше судимий вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.06.2007 року за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.ч.1, 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України із встановленням двохрічного іспитового строку, -
засуджений: за ст.186 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі; за ст. 263 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено до відбуття покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.06.2007 року - 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_1. 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1. залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1. визначено обчислювати з 12.02.2009 року. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування його під вартою по вироку Володимир-Волинського міського суду від 25.06.2007 року з 05.05.2007 року по 25.06.2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 486 грн. 77 коп.
Вироком вирішено долю речових доказів у справі.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 06 лютого 2009 року близько 07 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу пам'ятника «Володимиру Великому», що в парку «Слов'янський» в м. Володимирі-Волинському, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон - К 3201», вартістю 450 грн. з сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 40 грн., який належав неповнолітньому ОСОБА_2., чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 490 грн.
Він же, влітку 2008 року незаконно придбав, переніс та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_110 штук малокаліберних патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 82 від 20.02.2009 року є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, і є боєприпасами для стрільби із нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї.
В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1., не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити обране йому покарання. При цьому просить врахувати, що він навчався в школі-інтернат, його мама є особою пенсійного віку, хворіє та потребує матеріальної допомоги для лікування. Також в нього є дитина та дівчина, яким необхідна його допомога.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, один із злочинів вчинив у стані алкогольного сп'яніння, злочини вчиняв під час іспитового строку за попереднім вироком, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляції засуджений. А тому суд обрав йому покарання в межах санкцій ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 71 КК України визначив покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
За таких обставин, підстав для зміни вироку та пом'якшення покарання щодо ОСОБА_1, про що ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Володимир-Волинського міського суду від 01 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий \ підпис \ Хомицький А.М
Судді \ підпис \ \ підпис \ Матвієнко Н.В., Міліщук С.Л.
З оригіналом згідно:
Голова судової палати
в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області А.М.Хомицький