КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-14356/08 Головуючий у суді І інстанції: Ковзель П.О.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення по справі про відмову в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, вважав, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Апелянт в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 23.02.2004 року (а.с.4).
Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» передбачено особливий порядок оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України № 727/98 від 03 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (в редакції від 28.06.1999 року № 746/99 з подальшими змінами) спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, процедур) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Згідно п. 2 зазначеного Указу суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.47) останній 01.01.2006 року було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії Г № 065735 (а.с.28).
Пунктом 2 зазначеного Указу також передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації ставкою єдиного податку в Солом'янському районі м. Києві в сфері надання послуг є фіксована сума 200 грн.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що обов'язок зі сплати єдиного податку суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ставиться в залежність від належної реєстрації такої особи як суб'єкта підприємницької діяльності та застосування ним спрощеної системи оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.
Відповідно до облікової картки платника податків за ОСОБА_2 обліковується заборгованість з єдиного податку у розмірі 2082 грн. 46 коп.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і підстав для його скасування не вбачає, оскільки відповідач, який зареєстрований як платник податків та застосовує спрощену систему оподаткування, що покладає на нього обов'язок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця не залежно від отримання прибутку від своєї діяльності.
Доводи апеляційної скарги спростовуються наведеним та є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-14356/08 Головуючий у суді І інстанції: Ковзель П.О.
Суддя-доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Коваля М.П., суддів Бараненка І.І., Бєлової Л.В., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 18 травня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді: