КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-14004/08
У Х В А Л А
«15» травня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 07 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 07 листопада 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Ржищівського міського суду Київської області № 2256, заява відповідача про апеляційне оскарження постанови суду подана 20.11.2007 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. Відповідно і з пропуском встановленого законом строку подана апеляційна скарга - 30.11.2007 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07.11.07 року в матеріалах справи відсутнє.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 36), представник апелянта був присутній в судовому засіданні під час проголошення постанови, тобто апелянт не був позбавлений права у встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, доходжу висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 07 листопада 2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.