Справа №1-56/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого                       Закутського В.І.

При секретарі                          Чіковій Т.М

З участю прокурора                  Буц Г.О.

Розглянувши в судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця х. Зелений Яр Вознесенського р-ну Миколаївської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду НОМЕР_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь ОСОБА_3 у розмірі1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Проте, ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не знаходиться, в вихованні дитини участі не приймає.

Заборгованість по аліментам в період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року становить 2456,43 грн.

Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і повідомив, що це не його дитина і він не буде сплачувати аліменти.

В ході судового розгляду потерпілою ОСОБА_3 було заявлене клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з її примиренням з підсудним ОСОБА_1, оскільки вона не бажає отримувати від нього аліменти, так як він не є батьком її дитини і що вона буде ставити питання перед судом про позбавлення його батьківських прав.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи.

Вислухавши потерпілу, підсудного, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття відносно підсудного ОСОБА_1 кримінальної справи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і примирився

з потерпілою.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України - закрити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжний захід щодо нього - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі