КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-14817/08

У Х В А Л А

12 травня 2009 року                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 6 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: всупереч вимог ч. 7 ст. 187 КАС України апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 27 квітня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Клопотання  апелянта про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року задоволенню не підлягає, оскільки згідно вказаної статті від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

З врахуванням того, що в даній справі позов поданий  ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, а ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, а не звертається про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, посилання останнього на п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України є безпідставними.

 На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила              ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108,  189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 6 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя