Справа № 1-51/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31 січня 2007 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В. при секретарі  Керлан І.О. з участю прокурора Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадя­нина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 Вознесенського району Миколаївської області,   в силу ст.89 КК України не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Щербані Вознесенського району Миколаївської області по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, з подвір'я будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку музичного центру LG №FFН 315 АХ з акустичними колонками вартістю 970 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 970 грн.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_3 року скоїв крадіжку музичного центру, який належав ОСОБА_2 в скоєному щиро кається.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої, яка пояснила, що в неї працював підсудний. ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона виявила, що з подвір'я її будинку пропав музичний центр LG №FFН 315 АХ. На теперішній час музичний центр їй повернуто.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин-справи, які ніким не осопорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, пред'явлене підсудному ОСОБА_1, обвину- вачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вбачає склад злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину та відшкодування спричи­неної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння..

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, його характери­стику як особи, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від від­бування покарання з випробуванням.

2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженного ОСОБА_1звільнити від відбуття при­значеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочи­ну і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов'язки : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-ви­конавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої си­стеми.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.