Справа № 2-87/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

21 травня 2009  року                                                       Знам’янський міськрайонний суд

          Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді  Павловської І.А.

                при секретарі  Чукановій О.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

   

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 4 березня 1995 року Мошоринською сільською радою Знам‘янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 3, оскільки спільне життя у них не склалось, вони мають різні погляди на  сімейне життя.

    Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де ОСОБА_1, ОСОБА_2  просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливо,  а відповідач позов визнає, також  зазначаючи на необхідності розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1, оскільки примирення між ними не відбулось. При цьому державне мито, що сплачується при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу просять стягнути з позивача.

 Повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши у судовому засідання  матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лук’янова) знаходяться у шлюбі зареєстрованому 4 березня 1995 року Мошоринською сільською  радою Знам‘янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 3, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та паспортів сторін ( а.с. 4, 5, 6). Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 7 жовтня 1995 року народження (а.с. 4).

Але сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення   подружніх стосунків між ними. Причиною зазначеного є також втрата почуття взаємоповаги та розуміння один до одного, про що вони зазначали у судовому засіданні раніше.  До того ж позивач перебуває у фактичних подружніх  відносинах із іншою жінкою. Ухвалою суду від 23 жовтня 2008 року подружжю надавався строк для примирення на 6 місяців, але  примирення між ними не відбулось і на даний час  вони обоє виявляють бажання розірвати шлюб, вважаючи його остаточним і виваженим.

    У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду,  яке постановляється у випадку встановлення, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

              Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

    Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе,  шлюб сторони розривають вперше, мають одну неповнолітню дитину, а також те, що судові витрати просять покласти на позивача, суд вважає що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву    ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 4 березня 1995 року Мошоринською сільською радою Знам‘янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 3,  розірвати.

Стягнути при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від  сплати  ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

    На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне скарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                  І.А. Павловська

справа №2-1345/08

УХВАЛА

18 листопада 2008  року                Знамянський’міськрайонний  суд                                                                                                         Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Павловської І.А.

         при секретарі -  Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам”янка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

УСТАНОВИВ:

            Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2  7 листопада 1974 року Дмитрівською сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 58, оскільки вони втратили почуття взаємоповаги один до одного, подружніх відносин між ними на даний час не існує і шлюб існує лише формально.  

Ухвалою від 6 жовтня 2008 року сторонам, за клопотанням позивача, було надано строк   для примирення на 6 місяців.

7.11.2008 року до суду надійшла заява ОСОБА_1  в якій вона просить скоротити строк наданий для примирення, оскільки примирення між сторонами не відбулося.

    Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України,суд ,-

УХВАЛИВ:

    Строк на примирення, наданий ухвалою Знам”янського міськрайонного суду від  6 жовтня 2008 року по справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, на 6 місяців – скоротити.

    Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області:                                                        І.А. Павловська