Справа № 2-87/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

21 травня 2009  року                                                       Знам’янський міськрайонний суд

          Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді  Павловської І.А.

                при секретарі  Чукановій О.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2  4 березня 1995 року Мошоринською сільською радою Знам‘янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 3, оскільки спільне життя у них не склалось, вони мають різні погляди на  сімейне життя.

    Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них де ОСОБА_1 , ОСОБА_2   просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливо,  а відповідач позов визнає, також  зазначаючи на необхідності розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 , оскільки примирення між ними не відбулось. При цьому державне мито, що сплачується при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу просять стягнути з позивача.

 Повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши у судовому засідання  матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище Лук’янова) знаходяться у шлюбі зареєстрованому 4 березня 1995 року Мошоринською сільською  радою Знам‘янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 3, що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та паспортів сторін ( а.с. 4, 5, 6). Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження (а.с. 4).

Але сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення   подружніх стосунків між ними. Причиною зазначеного є також втрата почуття взаємоповаги та розуміння один до одного, про що вони зазначали у судовому засіданні раніше.  До того ж позивач перебуває у фактичних подружніх  відносинах із іншою жінкою. Ухвалою суду від 23 жовтня 2008 року подружжю надавався строк для примирення на 6 місяців, але  примирення між ними не відбулось і на даний час  вони обоє виявляють бажання розірвати шлюб, вважаючи його остаточним і виваженим.

    У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду,  яке постановляється у випадку встановлення, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

              Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

    Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе,  шлюб сторони розривають вперше, мають одну неповнолітню дитину, а також те, що судові витрати просять покласти на позивача, суд вважає що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву     ОСОБА_1  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , 4 березня 1995 року Мошоринською сільською радою Знам‘янського району Кіровоградської області за  актовим записом № 3,  розірвати.

Стягнути при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_1  державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від  сплати   ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

    На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне скарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                  І.А. Павловська